Вирок № 17225929, 30.06.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-344/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июня 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

при секретаре Исаенковой Е.В.

с участием прокурора Малышко О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 в конце апреля 2011 года в не установленное органом досудебного следствия время находился возле Южного железнодорожного вокзала в г. Днепропетровске, где обнаружил нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения. Реализуя свои преступный намерения, направленные на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, подсудимый присвоил найденный нож и не имея предусмотренного законом разрешения, стал носить при себе указанное холодное оружие до 10 часов 06 мая 2011 года, когда возле дома 99 по пр. Гагарина в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное холодное оружие.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что в конце апреля 2011 года он возле Южного железнодорожного вокзала в г. Днепропетровске нашёл и присвоил нож, который стал носить при себе, хотя не имеет предусмотренного законом разрешения на ношение холодного оружия. 06 мая 2011 года около 10 часов он возле дома 99 по пр. Гагарина в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанный нож.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.39-42), поясняли, что 06 мая 2011 года около 10 часов они были приглашены сотрудниками милиции к дому 99 по пр. Гагарина в г. Днепропетровске, для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_2, при этом во внутреннем левом кармане куртки последнего сотрудниками милиции в их присутствии был обнаружен нож. Как пояснял ОСОБА_2 данный нож был найден и присвоен им в апреле 2011 года. Обнаруженный нож в их присутствии был опечатан сотрудниками милиции и впоследствии передан для проведения судебной экспертизы холодного оружия, согласно заключения которой № 63/03-131 от 20 мая 2011 года (л.д.32-35), изъятый у ОСОБА_2 нож, является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения.

Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия от 06 мая 2011 года (л.д.7), согласно которого у подсудимого ОСОБА_2 действительно 06 мая 2011 года возле дома 99 по пр. Гагарина в г. Днепропетровске было обнаружено указанное холодное оружие, которое также признано вещественным доказательством по делу (л.д.37).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в ношении иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим в соответствии со ст. 89 УК Украины, положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с освобождением подсудимого от отбывания данного наказания в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УК Украины.

Вещественное доказательство по делу предмет, являющейся холодным оружием, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) судебные издержки в сумме четырёхсот пятидесяти гривен двадцати четырёх копеек.

Вещественное доказательство холодное оружие, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 45 от 23 мая 2011 года, уголовное дело № 63111473) уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда