Вирок № 17225923, 30.06.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-353/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июня 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

при секретаре Исаенковой Е.В.

с участием прокурора Малышко О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 в сентябре 2010 года в неустановленное органом досудебного следствия время находясь в Тоннельной балке в г. Днепропетровске, увидел дикорастущий куст конопли, с которого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта, сорвал листья, таким образом, незаконно приобрёл наркотическое средство, после чего путём их высушивания и измельчения, незаконно изготовил вещество, массой 6,17 гр., имеющее анатомо-морфологические признаки, характерные для частей растения конопли, содержащее основной психоактивный компонент конопли тетранидроканнабиол и являющееся особо опасным наркотическое средством, оборот которого запрещён, каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 5,55 гр. 30 апреля 2011 года подсудимый, незаконно храня изготовленное им наркотическое средство, с использованием не установленного транспортного средства, незаконно перевёз его на ул. Дзержинского в г. Днепропетровске, где около 12 часов 30 минут в тот же день возле дома АДРЕСА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что в сентябре 2010 года, находясь в Тоннельной балке в г. Днепропетровске, увидел куст конопли, с которого он сорвал листья, которые измельчил и высушил, а затем 30 апреля 2011 года на маршрутном такси перевёз указанное наркотическое средство на ул. Дзержинского в г. Днепропетровске, где в тот же день около 12 часов 30 минут возле дома АДРЕСА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д. 34-37) пояснили, что 30 апреля 2011 года около 12 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками милиции к дому АДРЕСА_2 для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_2 В их присутствии в ходе проведения осмотра подсудимого, в правой руке был обнаружен бумажный свёрток с растительным измельчённым веществом. При этом ОСОБА_2 пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он изготовил из растения конопля, для личного употребления, без цели сбыта, и хранила при себе. Изъятое у ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/1188 от 19 мая 2011 года (л.д. 27-30), изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество, массой 6,17 гр., имеющее анатомо-морфологические признаки, характерные для частей растения конопли, содержащее основной психоактивный компонент конопли тетранидроканнабиол и являющееся особо опасным наркотическое средством, оборот которого запрещён, каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 5,55 гр.

Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 30 апреля 2011 года (л.д.7), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле дома АДРЕСА_2 в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.32,33).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении, хранении и перевозке наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не находится, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) судебные издержки в сумме четыреста пятидесяти гривен двадцати четырёх копеек.

Вещественное доказательство наркотическое средство «марихуана», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 161) уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда