Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№6-116\2011р.
У Х В А Л А
24 червня 2011рокуЖовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.
при секретаріОмарбековій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Управління-служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-2319/2002р. за позовом Служби у справах неповнолітніх Жовтневої районної ради в інтересах неповнолітніх дітей до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням суду від 10.04.2002р. було задоволено позовні вимоги Служби у справах неповнолітніх Жовтневої районної ради в інтересах неповнолітніх дітей до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
14.06.2011р. до суду надійшла заява Управління-слжби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки його оригінал на виконані не перебуває.
В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час судового засідання були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає що заява стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Як вбачається з листа від 25.02.2011р. № 03-14/5768 Жовтневим відділом ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції оригінал виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на теперішній час не перебуває у виконавчій службі. Згідно алфавітних покажчиків та книг реєстрації вхідної кореспонденції за період з 10.04.2002р по теперішній час не надходив.
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву Управління-слжби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал на виконанні у ВДВС не знаходиться.
Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України від 15.02.2006р. № 151 за видачу дубліката виконавчого листа стягувачу справляється плата в розмірі 3грн.
На підставі викладеного, керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 15.02.2006р. № 151, ст.ст. 210, 370 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву Управління-служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-2319/2002р. за позовом Служби у справах неповнолітніх Жовтневої районної ради в інтересах неповнолітніх дітей до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Видати ОСОБА_4 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська №2-2319/2002р. від 10.04.2002р. про стягнення з Блохі Євгенії Євгенівни, аліментів на користь держави на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.народження.
Стягнути з Управління-служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради на користь держави судовий збір за видачу дублікату виконавчого листа в розмірі 3 грн. на р\р 31255272210055, одержувач ТУ ДСА в Дніпропетровській області, код ЗКПО 26239738 ГУ ДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя:Н.В.Ткаченко
Судове рішення № 17225813, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 6-116/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: