Вирок № 17225472, 24.06.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-343/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июня 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

при секретаре Исаенковой Е.В.

с участием прокурора Суховетрук Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее судимого:

- 02 августа 2007 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 1 УК Украины к одному году лишения свободы с годичным испытательным сроком,

- 05 сентября 2007 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к шести месяцам ареста,

- 08 мая 2008 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 2 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к двум годам и одному месяцу лишения свободы, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 22 апреля 2011 года около 20 часов находился во дворе дома АДРЕСА_2, где обнаружил нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения. Реализуя свои преступный намерения, направленные на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, подсудимый присвоил найденный нож и не имея предусмотренного законом разрешения, стал носить при себе указанное холодное оружие до 18 часов 45 минут 23 апреля 2011 года, когда возле дома 2 по ул. Баумана в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное холодное оружие.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 22 апреля 2011 года он во дворе дома АДРЕСА_2 нашёл и присвоил нож, который стал носить при себе, хотя не имеет предусмотренного законом разрешения на ношение холодного оружия. 23 апреля 2011 года около 18 часов 45 минут он возле дома 2 по ул. Баумана в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанный нож.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.41,43), поясняли, что 23 апреля 2011 года около 18 часов 45 минут они были приглашены сотрудниками милиции к дому 2 по ул. Баумана в г. Днепропетровске, для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_2, при этом за поясом штанов последнего сотрудниками милиции в их присутствии был обнаружен нож. Как пояснял ОСОБА_2 данный нож был найден и присвоен им 22 апреля 2011 года. Обнаруженный нож в их присутствии был опечатан сотрудниками милиции и впоследствии передан для проведения судебной экспертизы холодного оружия, согласно заключения которой № 63/03-105 от 04 мая 2011 года (л.д.34-37), изъятый у ОСОБА_2 нож, является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения.

Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия от 23 апреля 2011 года (л.д.5), согласно которого у подсудимого ОСОБА_2 действительно 23 апреля 2011 года возле дома 2 по ул. Баумана в г. Днепропетровске было обнаружено указанное холодное оружие, которое также признано вещественным доказательством по делу (л.д.39).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в ношении иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который, раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с освобождением подсудимого от отбывания данного наказания в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УК Украины.

Вещественное доказательство по делу предмет, являющейся холодным оружием, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) судебные издержки в сумме трёхсот тридцати семи гривен шестидесяти восьми копеек.

Вещественное доказательство холодное оружие, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 44 от 06 мая 2011 года, уголовное дело № 63111426) уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда