Вирок № 17224825, 23.05.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 марта 2011 годаЖовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре Игнатенко Ю.С.

с участием прокурора Сачава И.А.

защитника-адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее техническое, женатого, ранее не судимого, работающего оператором в КП «Днепроэнерго», зарегистрированного в АДРЕСА_1 проживающего в АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества с целью дальнейшего сбыта в особо крупном размере, реализуя свои преступные намерения в неустановленное в ходе досудебного следствия время, в неустановленном в ходе досудебного следствия месте, реализуя свои преступные намерения, незаконно с целью дальнейшего сбыта у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел неустановленное в ходе досудебного следствия количество психотропного вещества «метамфетамин гидрохлорид», которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3 28 января 2010 года в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, находясь возле дома №44А, расположенного по ул. Н. Победы в г. Днепропетровске, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, совершая преступление, продал за 3000 гривен ОСОБА_4, вещество массой 14,715 г и 8,533 г., которое согласно заключению эксперта №70/10/655 от 19.03.2010 года содержит психотропное вещество метамфетамин гидрохлорид, количество которого составляет 9,565г., 5,547г. соответственно. Согласно заключению специалиста №600 от 28.01.2010 года, первоначальная масса вещества, изъятого у ОСОБА_4 составила 14,755г., и 8,573г., и содержит психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», количество которого составляет 9,591г., 5, 572 г. и в общей массе является особо крупным размером.

Далее, в этот же день 28 января 2010 года около 13 часов 30 минут возле дома №44А по ул. Н. Победы в г. Днепропетровске ОСОБА_3 был остановлен сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном накладном кармане одетой на нем куртки была обнаружена и изъята скретч-карта мобильного оператора «Киевстар-50»склеенная скотчем, в которой находились два полиэтиленовых пакета с фиксатором, согласно заключению эксперта №70/10/655 от 19.03.2010 года, содержащие 1.119г., и 0,857 г., порошкообразного вещества белого цвета содержащего психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», массой 0,727г., и 0,557г, а так же полиэтиленовый пакет с фиксатором содержащий 0,193 г., вещества в виде бесцветных кристаллов, являющихся психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид»первоначальная масса которого согласно заключения специалиста №0601 от 28.01.2010 года составила 0,233 г. и является психотропным вещество «метамфетамин гидрохлорид». Согласно заключению специалиста №0601 от 28.01.2010 года первоначальная масса вещества, изъятого у ОСОБА_3, составила 1,159г., и 0,897г., которое содержит психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», количество которого составляет 0,753г., и 0,583г., ранее им незаконно приобретенное и хранимое при себе с целью дальнейшего сбыта.

Подсудимый, будучи допрошенным в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью искренне раскаялся в содеянном и пояснил, что он действительно 28 января 2010 года в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, возле дома №44 по ул. Н. Победы в г. Днепропетровске сбыл психотропное вещество в особо крупном размере. После чего в этот же день, около 13 часов возле дома №44А по ул. Н. Победы в г. Днепропетровске, он был остановлен сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли скретч-карту в которой находились два полиэтиленовых пакета с психотропным веществом, а так же полиэтиленовый пакет с психотропным веществом, которые он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Так, согласно пояснениям свидетеля ОСОБА_4, последний был приглашен сотрудниками милиции для участия в проведении оперативной закупки психотропного вещества «амфетамин». С этой целью 28 января 2010 года он около 11 часов прибыв в УСБУ в Днепропетровской области в присутствии двух понятых сотрудники УСБУ в Днепропетровской области провели его личный досмотр в ходе которого никаких посторонних предметов обнаружено не было. После этого сотрудник УСБУ в Днепропетровской области выдал ему денежные средства в сумме 3000 гривен, 20 купюр номиналом 100 гривен каждая, 5 купюр номиналом 200 гривен, номера и серии которых были переписаны, а так же сделаны ксерокопии данных денежных средств. После, подъехав на автомобиле к пиццерии «Луиджи»расположенную по адресу ул. Н. Победы в г. Днепропетровске, он направился к входу в данную пиццерию, а понятые с сотрудниками остались в машине. Возле входа он, встретившись с подсудимым передал последнему денежные средства в сумме 3000 гривен, а подсудимый передал ему два контейнера с психотропным веществом. Далее он направился в автомобиль, где его ожидали сотрудники УСБУ и понятые. Далее сотрудники УСБУ вновь провели его личный досмотр в ходе которого в правом наружном кармане дубленки было обнаружено и изъято два пластиковых контейнера желтого цвета, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета.

При предъявлении ОСОБА_4 в ходе досудебного следствие фотоснимков для опознания, он уверенно и безошибочно указал на фотоснимок ОСОБА_3, как на фотоснимок лица, сбывшего ему 28 января 2010 года в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 30 минут психотропное вещество, что было зафиксировано соответствующим протоколом (т.1 л.д.26), что так же подтверждается протоколом демонстрации видеозаписи данного следственного действия (т.1 л.д.176-177).

Указанные выше обстоятельства также подтвердили свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 которые будучи допрошенными в судебном заседании пояснили, что 28 января 2010 года, около 11 часов они были приглашены сотрудниками СБУ в качестве понятых при проведении оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого. В служебном кабинете УСБУ в Днепропетровской области сотрудниками милиции был проведен личный досмотр мужчины который представился как ОСОБА_4, в ходе которого каких-либо вещей обнаружено не было. После этого сотрудники СБУ выдали ОСОБА_4 денежные средства в сумме 3000 гривен 20 купюр номиналом 100 гривен каждая, 5 купюр номиналом 200 гривен, номера и серии которых были переписаны, а так же сделаны ксерокопии данных денежных средств. Далее они вместе с закупщиком и сотрудниками СБУ направились к пиццерии «Луиджи»расположенной по адресу г. Днепропетровск, ул. Н. Победы, подъехав к которой ОСОБА_4 направился к входу, а они стали ожидать его в автомобиле. Подойдя к входу ОСОБА_4 поздоровался с подсудимым которому передал денежные средства, а подсудимый передал ему два предмета желтого цвета. Далее ОСОБА_4 сел к ним в автомобиль и сотрудники СБУ вновь провели его личный досмотр в ходе которого в правом наружном кармане дубленки обнаружили и изъяли два пластиковых контейнера в которых находилось порошкообразное вещество. Как пояснил ОСОБА_4 данное вещество является психотропным веществом «метамфетамин», которое ему продал подсудимый, за выданные ему сотрудниками СБУ денежные средства.

Данные факты, а именно досмотр ОСОБА_4, выдача ему денежных средств с целью проведения оперативной закупки психотропного вещества, а также выдача ОСОБА_4 приобретенного им у подсудимого психотропного вещества полностью подтверждаются протоколом осмотра покупателя (т.1 л.д.5-10) и протоколом оперативной закупки (т.1 л.д.1).

Изъятое у ОСОБА_4 порошкообразное вещество согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/655 от 19.03.2010 года (т.1 л.д.121-125), массой 14,715г., 8, 533г., содержит психотропное вещество метамфетамин гидрохлорид, количество которого составляет соответственно 9,565г., 5,547г. Согласно заключения специалиста №600 от 28.01.2010 года первоначальная масса вещества, изъятого у ОСОБА_4 составляла 14,755г., и 8,573г., которое содержало психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», массой 9,591г., 5,572г., соответственно. Данное психотропное вещество было приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 127-128).

Факт проведения личного досмотра подсудимого подтверждается показаниями данными в ходе судебного следствия свидетелями ОСОБА_7 и ОСОБА_8 исходя из которых следует, что 28 января 2010 года около 13 часов они были приглашены сотрудниками СБУ в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого возле пиццерии «Луиджи»расположенной по ул. Н. Победы в г. Днепропетровске. Перед началом досмотра сотрудники СБУ спросили у подсудимого есть ли при нем запрещенные предмета, на что подсудимый ответил отказом. После этого, сотрудники СБУ провели его личный досмотр в ходе которого в левом нагрудном кармане его куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3061 гривны, в правом нижнем накладном кармане была обнаружена и изъята скретч-карта мобильного оператора «Киевстар», в которой находились два полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом внутри. В левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изьят полиэтиленовый пакет с кусочком прозрачного цвета кристаллообразного вида. Подсудимый пояснил, что денежные средства принадлежат ему, а в полиэтиленовых пакетах находится психотропное вещество «амфетамин». Все обнаруженные и изъятые предметы были опечатаны.

Данные факты, а именно досмотр подсудимого, в ходе которого были обнаружены денежные средства, а так же два полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом и с веществом кристаллообразного формирования полностью подтверждаются протоколом осмотра покупателя (т.1 л.д.5-10) и протоколом оперативной закупки (т.1 л.д.1).

Согласно заключения сравнительной экспертизы №70/10/655 от 19.03.2010 года вещество массой 0,193г., изъятое у ОСОБА_3 является психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид», вещество массой 1,119г., и 0,857г., содержит психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», количество которого составляет 0,727г., и 0,557г. соответственно. Согласно заключения специалиста №0601 от 28.01.2010 года первоначальная масса вещество, изъятого у ОСОБА_3, составляла массой 0,233г., и являлось психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид». Вещество массой 1,159г., и 0,897 г., содержало психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», количество которого составляло 0,753г., и 0,583г. соответственно. Вещество, предоставленное на сравнительную экспертизу, массой 1,119г., и 0,857г. (изъятое 28.01.2010 года у ОСОБА_3.) и вещество массой 14,715г., 8,533г., (изъятое 28.01.2010 года у ОСОБА_4.) однородны между собой.

Анализируя показания данные подсудимым в ходе досудебного следствии, а так же в судебном заседании о том, что психотропных веществ он никому не сбывал, а обнаруженное психотропные вещества в ходе его личного досмотра были подкинуты, суд расценивает, как способ защиты подсудимого с целью избежать наказания за совершенное им преступление. При этом суд приходит к такому выводу, исходя из полноты и непротиворечивости вышеизложенных доказательств, которые в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого. Об этом так же свидетельствуют признательные показания самого подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что в ходе досудебного следствия им давались вымышленные показания, которые не соответствуют действительности.

В частности, допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 полностью подтвердил ранее данные им в ходе досудебного следствия письменные показания, изобличающие ОСОБА_3 в совершении инкриминированного ему преступления. Также при предъявлении ОСОБА_4 во время досудебного следствия фотоснимков лиц для опознания, он уверенно указал на фотоснимок подсудимого как на фото лица, сбывшего ему при изложенных выше обстоятельствах 28 января 2010 года психотропное вещество. Кроме того, согласно заключению сравнительной судебно-химической экспертизы №70/10/655 от 19.03.2010 года психотропное вещество, изъятое у ОСОБА_4 по результатам проведения оперативной закупки 28 января 2010 года, однородно с психотропным веществом, изъятым в ходе личного досмотра подсудимого 28 января 2010 года. Дополнительным основанием, подтверждающим осуществление подсудимым сбыта психотропного вещества является обнаруженные при его личном досмотре денежные средства в сумме 3000 гривен, 20 купюр номиналом 100 гривен каждая, 5 купюр номиналом 200 гривен, номиналы и номера которой полностью совпадают с таковыми у купюры, выданными накануне ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого 28 января 2010 года. Достоверность же и объективность полученных в ходе личного досмотра ОСОБА_3 от 28 января 2010 года фактических данных, а соответственно и основанных на них выводах, не вызывает у суда сомнений, поскольку эти обстоятельства полностью подтверждаются вышеизложенными доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а так же зафиксированные соответствующими протоколами. Так же в ходе судебного следствия подсудимый изменил свои показания и полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ с целью сбыта в особо крупном размере и незаконном сбыте психотропных веществ в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 307 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и искренне раскаялся, занимается благотворительностью, работает, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будет назначение ему основного наказания в виде лишения свободы и обязательного дополнительного наказания конфискации имущества. При этом, учитывая несколько установленных в ходе рассмотрения дела в суде обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного подсудимым преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также положительную характеристику личности виновного, суд считает возможным применить правила ст.69 УК Украины, назначив подсудимому основное наказание в размере ниже низшего предела, установленного в санкции ст.307 ч.3 УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму девятьсот две гривны сорок копеек (т.2 л.д.83), суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно были проведены судебно-химические экспертизы, изъятых у подсудимого психотропных веществ (т.1 л.д.121-125), затраты на которые составили девятьсот две гривны сорок копеек (т.1 л.д.120) и согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_3

Вещественные доказательства по делу:

- психотропные вещества, а также предметы, использовавшиеся для их хранения, жидкости в которых психотропных веществ не выявлено, ватные тампоны со смывами рук подсудимого, моток ваты, лист бумаги, фрагмент бумаги, бумажный пакет, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

- диски DVD и СD, с видеозаписью следственного действия, две видеокассеты Panasonic mini DV и Verbatim DVC mini DV с видеозаписью допроса свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10 суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

Обнаруженные и изъятые у подсудимого в ходе личного досмотра денежные средства в сумме 3000 гривен 20 купюр номиналом 100 гривен каждая, 5 купюр номиналом 200 гривен,, использовавшиеся при проведении оперативной закупки, суд считает необходимым возвратить в ФИНО УСБУ в Днепропетровской области, а остальные денежные средства в сумме 61 гривны, две купюры номиналом 20 гривен, 3 купюры номиналом 5 гривен, одна купюра номиналом 2 гривны, четыре купюры номиналом 1 гривны обратить в счёт конфискации личного имущества ОСОБА_3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в части основного наказания в виде шести лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей после вступления приговора в законную силу, исчисляя срок отбытия наказания со дня изменения меры пресечения на содержание под стражей, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 29 января 2010 года по 30 апреля 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) девятьсот две гривны сорок копеек.

Вещественные доказательства психотропные вещества, а также предметы, использовавшиеся для их хранения, находящиеся в камере хранения вещественный доказательств Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144839, от 25 марта 2010 года) уничтожить.

- диски DVD и СD, с видеозаписью следственного действия, две видеокассеты Panasonic mini DV и Verbatim DVC mini DV с видеозаписью допроса свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10 суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу денежные средства в сумме 3000 гривен, хранящиеся в УФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №103294 от 03.03.2010 года) возвратить в ФИНО УСБУ в Днепропетровской области.

Вещественные доказательства по делу денежные средства в сумме 61 гривна, хранящиеся в ФИНО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 102980 от 03.03.2010 года) обратить в счёт конфискации личного имущества ОСОБА_3.

Исполнение приговора в части изменения меры пресечения поручить Жовтневому РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:В.Н. Гончаренко