Ухвала суду № 17224808, 16.07.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"16" липня 2010 р.Справа № 9/74б/30б

За заявою керівника боржника: Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Тростянець", код 00489308, вул. Леніна, 4А, с.Тростянець, Ічнянський район, 16742

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації

Суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Кредиторів : ОСОБА_1 довіреність № 05-89/184 від 18.01.2010 заступник начальника відділу забезпечення надходжень, організаційної роботи по соціальному захисту інвалідів, кадрового забезпечення та юридичної роботи ФСЗІ в Чернігівській області , ОСОБА_2 довіреність № б/н від 02.09.2009 представник ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_2 довіреність № 772533 від 11.07.2010 представник ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_2 довіреність № б/н від 02.09.2009 представник ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_2 довіреність № б/н від 02.09.2009 представник Фоп ОСОБА_6, ОСОБА_7 - приватний підприємець, паспорт серії НОМЕР_1 від 03.09.08р., ОСОБА_8 довіреність № 7/8-70 від 13.01.2010 юрисконсульт Управління державної служби охорони при УМВС України в Житомирській обл., ОСОБА_9 довіреність № 05/698 від 14.07.2010 головний спеціаліст-юрисконсульт Ічнянського РЦЗ, ОСОБА_10 довіреність № 253/10/10 від 01.06.2010 головний держподатінспектор з питань юридичної роботи ДПІ в Ічнянському р-ні, ОСОБА_11 довіреність № б/н від 11.03.2010 представник ТОВ "Голд-Нафта", ОСОБА_12 довіреність № б/н від 08.07.2010 представник ТОВ "ТД "Промисловий союз", ОСОБА_13 довіреність № б/н від 12.01.2010 представник ТОВ "Фінансової компанії "Партнер-Капітал", ОСОБА_14 довіреність № б/н від 05.05.2010 юрисконсульт ВАТ "Ічнянський завод сухого молока", ОСОБА_15 довіреність № б/н від 09.04.2010 представник ПП Моноліт -Будлуг-А", ОСОБА_13 довіреність № б/н від 19.02.2010 представник ПП "Класик-Проект-Лайн", ОСОБА_15 довіреність № б/н від 09.04.2010 представник ТОВ "Союз-Надєжда",

Боржника: Геєць О.А. керуючий санацією, голова правління, паспорт серії НОМЕР_2 від 20.05.2006р.

Ухвалу винесено після перерви, що оголошувалась у судовому засіданні 15.07.10р. згідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у цій справі порушено ухвалою від 29.04.09р. у відповідності до ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" за заявою керівника боржника з метою проведення ним процедури санації боржника . Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.05.09р. введено процедуру санації боржника його керівником, керуючим санацією призначено Геєць О.А.- керівника боржника. Цією ж ухвалою розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну (ліцензія серії НОМЕР_3 від 23.03.06 р.,АДРЕСА_1).

Ухвалою від 11.02.10р. затверджено реєстр кредиторів, до якого включено вимоги:

- Відділення Фонду соцзахисту інвалідів у Чернігівській області- 22091грн. (6черга)

- ФОП ОСОБА_7 - 87933,40грн.( 4 черга), 125грн.- 1 черга

- ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія"-682728,24грн.( 4 черга), 125грн.-1 черга

- Управління Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області - 55479,50грн.( 4 черга) , 798,70грн. - 6 черга, 125 грн.- 1 черга.

- ФОП ОСОБА_6 10000грн.-4 черга,600грн.-6черга,125грн.(1 черга)

- ФОП ОСОБА_5 - 28250грн.( 4 черга),1695 грн.( 6 черга) 125 грн.(1черга)

-ФОП ШульгаВікторВолодимирович- 95460грн.(4 черги), 8830грн.-6черга),125грн.(1черга)

- ФОП ОСОБА_18 29482,04грн.-4черга,3030,42грн.-6 черга,125грн.-1черга -

-ФОП ОСОБА_19 32458,44грн.(4черга),3387,62грн.(6черга)125 грн.(1черг)

- ФОП ОСОБА_4 - 44717,54грн.(4 черга)4661,45 грн.(6черг)125 грн.(1 ч.)

- Державна податкова інспекція у Ічнянському районі- 8590,49 грн.- 3 черга задоволення .

- ТОВ "Голд-Нафта" - 1309026,85грн.- 4 черга,125 грн. - 1 черга задоволення.

- Ічнянський райцентр зайнятості (робочий орган Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття)- 5753,42 грн.- 2 черга , 1003,58грн. - 6 черга

-ПП "Алекс-С" - 28700грн.- 4 черга , 125 грн. - 1 черга задоволення.

- ТОВ "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Партнер-Капітал"- 1615604,62грн..-1 черга задоволення як забезпечені заставою, 125 грн. судових витрат-до 1 черги задоволення.

- ТОВ "Союз-Надєжда" - 1350000 грн.- 4 черга, 125 грн. - 1 черга задоволення.

- ПП "Класик-Проект-Лайн" - 1491720 грн.-1 черга як забезпечені заставою майна, 125 грн. судових витрат- 1 черга задоволення.

- ПП "Моноліт-Будлуг-А" - 3332885,60грн.- 4 черга, 125 грн. - 1 черга задоволення.

- ФОП ОСОБА_20 - 2400грн. - 4 черга, 125 грн. - 1 черга задоволення.

- ЗАТ "Окма" (Чернігівська філія)- 9635 грн.- 4 черга, 125 грн. - 1 черга задоволення.

- ФОП ОСОБА_21 - 8110грн.- 4 черга, 125 грн. - 1 черга задоволення.

- Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі- 27203,51грн.- 2 черга

-ПП "Партнер Україна" у сумі 17331,95грн. -4 черга, 125 грн. - 1 черга задоволення.

- Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 760,49грн.-2 черга задоволення.

- ТОВ "БСМ-Право"- 120605,61грн.-4 черга задоволення, 125 грн.- 1 черга задоволення.

- ПП ОСОБА_24 - 49790грн. -4 черга задоволення , 125 грн.- 1 черга

- ВАТ "Чернігівгаз"- 62676,62грн.- 4 черга ,125 грн. - 1 черга задоволення.

- ТОВ "Остер" - 17711,40грн.- 4 черга задоволення, 85грн.- 1 черга задоволення .

- ОСОБА_23 . -186099,27грн.- 4 черга , 45000грн.- 6 черга, 125грн- 1 черга задоволення.

- ВАТ "Ічнянський завод сухого молока та масла" -600000грн.-1 черга- забезпечені заставою.

Цією ж ухвалою було зобов"язано арбітражного керуючого Стук І.М. у 10-денний термін скликати збори кредиторів, а кредиторів провести збори, обрати комітет кредиторів, протоколи надати господарському суду, а керуючого санацією надати комітету кредиторів після його створення на схвалення план санації і схвалений комітетом кредиторів план санації надати суду на затвердження на протязі тижневого строку після засідання комітету кредиторів про схвалення плану санації.

Господарському суду схвалений комітетом кредиторів план санації не надано, натомість надано рішення комітету кредиторів від 05.05.10р. про його відхилення та подання на затвердження суду мирової угоди.

Ухвалою від 18.06.10р. господарським судом призначено до розгляду у судовому засіданні 15.07.10р. надану суду мирову угоду від 07.05.10р., укладену згідно до рішення комітету кредиторів від 05.05.10р..

До призначеної дати судового засідання по розгляду мирової угоди на адресу суду надійшли:

- заява ТОВ «Торговий дім «Промисловий союз» про заміну кредитора;

- заява РВ ФДМУ по Чернігівській області про залучення його до участі у справі в якості учасника провадження по справі про банкрутство боржника:

- заява арбітражного керуючого Стук І.М. щодо затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат на провадження у процедурі розпорядження майном боржника.

Дослідивши подані заяви та додані до них докази, зясувавши у судовому засіданні обставини, що мають значення для справи, суд встановив:

ТОВ «Торговий дім «Промисловий союз» подало заяву про заміну кредитора з посиланням на укладення ним з приватним підприємством «Класик-Проект-Лайн» договору про відступлення права вимоги (цесії) від 07.07.10р..

Постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» визначено підстави і порядок заміни кредиторів у справі про банкрутство. Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом..

З огляду на зазначене, заява ТОВ «Торговий дім «Промисловий союз» підлягає частковому задоволенню і арбітражного керуючого має бути зобовязано внести відповідні зміни до реєстру щодо заміни кредитора - Приватного підприємства «Класик-Проект-Лайн» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промисловий союз».

Заява Регіонального відділення Фонду держмайна України по Чернігівській області про залучення його до участі у справі обґрунтовується тим, що на балансі боржника знаходиться державне майно (обєкти соціального призначення), що не увійшло до статутного фонду підприємства при його приватизації, яке перебуває у сфері управління органів Фонду держмайна України.

Зважаючи на те, що обєкти соціальної інфраструктури : газопровід 1992р. в с. Верескуни, газифікація 1993р., електрифікація ,газопровід 1993р., водопровід 0,5 км. 1994р., газифікація 1994р., артсвердловина 1951р., трубопровід ,водонапірна башта, водопровід 1992р., артсвердловина 1987р., перебувають у сфері управління Фонду держмайна України та враховуючи, що абз. 22 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»Фонд держмайна України віднесено до учасників провадження у справі про банкрутство, заява Регіонального відділення Фонду держмайна України по Чернігівській області про залучення його до участі у справі в якості учасника провадження підлягає задоволенню.

Заява арбітражного керуючого Стук І.М. щодо затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого та сум витрат ,здійснених у межах провадження по цій справі підлягає задоволенню з огляду на положення ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», рішення комітету кредиторів від 09.03.10р. та надані в обґрунтування понесених витрат докази.

Керуючись ст. 1,3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяви Регіонального відділення Фонду держмайна України по Чернігівській області та арбітражного керуючого Стук І.М. задовольнити у повному обємі, а заяву ТОВ «Торговий дім «Промисловий союз» - частково.

Зобовязати арбітражного керуючого внести відомості до реєстру кредиторів щодо заміни Приватного підприємства «Класик-Проект-Лайн» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промисловий союз».

Залучити до участі у справі в якості учасника провадження Регіональне відділення Фонду держмайна України по Чернігівській області.

Затвердити рішення комітету кредиторів щодо встановлення арбітражному керуючому Стук І.М. оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок коштів від виробничої діяльності боржника , з дня призначення, що складає за період з 12.05.09р. по 12.07.10р.- 21518,44грн., а також витрати арбітражного керуючого в сумі 1576,56 грн., повязані з процедурою розпорядження майном боржника.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження по справі.

СуддяС.М. Івченко