Вирок № 17224806, 19.05.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 марта 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре Игнатенко Ю.С.

с участием прокурора Суховетрук Т.И.

защитника-адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1 гражданина Украины, образование среднее техническое, женатого, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. ОСОБА_3, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта и сбыт психотропного вещества, в неустановленные досудебным следствием время и дату, находясь по месту своего жительства по АДРЕСА_1 из ранее приобретенных в неустановленном месте ингредиентов незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество в не установленном количестве, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу с целью сбыта16.03.2010 года около 20:50 часов ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства по АДРЕСА_1 реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт особо опасного психотропного вещества, из корыстных побуждений и личной заинтересованности передал ОСОБА_4, получив от последнего деньги в сумме 100 гривен, одноразовый медицинский шприц объемом 5,0 мл., заполненный жидкостью объемом 2,1 мл., которая содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина»в пересчете на сухое вещество составляет 0,126 гр. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/2207 от 12.07.2010 года, жидкость, изъятая 16.03.2010 года у ОСОБА_4, объемом 1,6 мл. (с учётом израсходованного вещества в ходе проведения экспертизы) содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат, из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Масса «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина»в пересчете на сухое вещество составляет 0,096 гр. Таким образом, ОСОБА_3 сбыл ОСОБА_4 вышеуказанное особо опасное психотропное вещество, которое ОСОБА_3 ранее незаконно изготовил и хранил по месту жительства с целью сбыта.

Подсудимый, будучи допрошенным в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что он периодически изготавливал и продавал психотропные вещества, так 16 марта 2010 года около 20 часов 50 минут находясь по месту своего жительства по АДРЕСА_1 продал за 100 гривен малознакомому парню 2.1 мл., психотропного вещества «первитин».

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 16 марта 2010 года, около 20 часов 05 минут, он совместно с сотрудниками милиции и двумя понятыми прибыл к углу дома АДРЕСА_1, где работниками милиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого посторонних предметов обнаружено не было, о чем был составлен протокол в котором он с понятыми расписался. После чего сотрудниками милиции ему был выдан одноразовый медицинский шприц, объемом 5.0 мл., в целостной полиэтиленовой упаковке, с иглой в защитном колпачке, а так же денежные средства в сумме 100 гривен, одной купюрой, номер и серия которой были вписаны в протокол, а так же была сделана ксерокопия данной купюры. Далее направившись вместе с понятыми вдоль дома №14, они зашли в первый подъезд, где поднявшись на пятый этаж, понятые остановились, а он, подойдя к квартире АДРЕСА_1 постучал в нее. Примерно через минуту дверь ему открыл ОСОБА_3, которому ОСОБА_4 передал денежные средства в сумме 100 гривен и одноразовый медицинский шприц. Далее ОСОБА_3 закрыл дверь, а открыв через спустя несколько минут выдал ему медицинский шприц заполненный прозрачной жидкостью до отметки 2.1 мл. После чего он спустился к понятым и они вместе направились к сотрудникам милиции, которым и выдал данный медицинский шприц, пояснив при этом, что в шприце находится «первитин»который он приобрел несколькими минутами ранее у ОСОБА_3 за выданные сотрудниками милиции денежные средства. Данный медицинский шприц был опечатан и скреплен подписями понятых.

Законность проведения оперативной закупки 16 марта 2010 года с привлечением к участию в ней в качестве «закупщика»ОСОБА_4 подтверждается постановлением о проведении оперативной закупки начальника Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованным с заместителем прокурора Днепропетровской области (л.д.4).

Указанные выше обстоятельства полностью подтверждаются показаниями данными в ходе судебного следствия свидетелями ОСОБА_6 и ОСОБА_7 из которых следует, что 16 марта 2010 года около 20 часов они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при проведении оперативной закупки у ОСОБА_3, проживающего по АДРЕСА_1. С этой целью в их присутствии сотрудниками милиции был проведен личный досмотр мужчины который представился как ОСОБА_4, в ходе которого никаких посторонних предметов обнаружено не было. Так же ему был выдан одноразовый медицинский шприц в целостной упаковке и денежные средства в сумме 100 гривен, одной купюрой, номер и серия которой были переписаны, а так же сделана ксерокопия данной купюры. Они вместе с ОСОБА_4 направились вдоль дома АДРЕСА_1 где зашли в первый подъезд и поднявшись на пятый этаж ОСОБА_4 указал на дверь АДРЕСА_1 и пояснил, что он будет приобретать психотропное вещество «первитин»у ОСОБА_3 Далее они спустившись стали ожидать закупщика. Через несколько минут к ним спустился ОСОБА_4 с которым они направились к сотрудникам милиции, которым закупщик выдал одноразовый медицинский шприц заполненный жидкостью до отметки 2.1 мл., при этом, пояснив, что данную жидкость он приобрел несколькими минутами ранее у ОСОБА_3 за деньги выданные сотрудниками милиции. Данный шприц был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен подписями.

Данные факты, а именно досмотр ОСОБА_4, выдача ему денежных средств с целью проведения оперативной закупки психотропного вещества, а также выдача ОСОБА_4 приобретенного им у подсудимого психотропного вещества полностью подтверждаются протоколом осмотра покупателя (л.д.5) и протоколом оперативной закупки (л.д.8).

Изъятая у ОСОБА_4 жидкость согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/2207 от 12.07.2010 года (л.д.96-97), объемом 1.6 мл., содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат, из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина). Масса которого, в пересчете на сухое вещество составляет 0,096г. Согласно заключения специалиста №1700 от 20.03.2010 года первоначальный объем изъятой у ОСОБА_4 жидкости составил 2.1 мл., которая содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат, из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина). Масса которого, в пересчете на сухое вещество составляет 0,126 г. Данное психотропное вещество было приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.99).

При предъявлении ОСОБА_4 в ходе досудебного следствие фотоснимков для опознания, он уверенно и безошибочно указал на фотоснимок ОСОБА_3, как на фотоснимок лица, сбывшего ему 16 марта 2010 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут психотропное вещество, что было зафиксировано соответствующим протоколом (л.д.17).

2. Далее ОСОБА_3, продолжая свою преступную деятельность, имея умысел на незаконное изготовление и хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта и сбыт особо опасного психотропного вещества, совершенные повторно, в неустановленные досудебным следствием время и дату, находясь по месту своего жительства по АДРЕСА_1 незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество в не установленном количестве, которое стал незаконно хранить с целью сбыта по месту своего жительства по вышеуказанному адресу.

12.04.2010 года около 14:30 часов ОСОБА_3, находясь на перекрестке улиц Р.Люксембург и Тупика Красной балки в г. Днепропетровске, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт особо опасного психотропного вещества, совершенный повторно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности передал ОСОБА_4, получив от последнего деньги в сумме 50 гривен, одноразовый медицинский шприц объемом 5,0 мл., заполненный, жидкостью объемом 1,0 мл., которая содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина»в пересчете на сухое вещество составляет 0,112 гр. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/2207 от 12.07.2010 года, жидкость, изъятая 12.04.2010 года у ОСОБА_4 объемом 0,6 мл. (с учётом израсходованного вещества в ходе проведения экспертизы), содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат, из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина). Масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) в пересчете на сухое вещество составляет 0,067 гр. Таким образом, ОСОБА_3 повторно сбыл ОСОБА_4 вышеуказанное особо опасное психотропное вещество, которое ОСОБА_3 ранее незаконно изготовил и хранил по месту жительства с целью сбыта.

12.04.2010 года в период времени с 17:20 часов до 18:20 часов, на основании постановления Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 08.04.2010 года, по месту жительства ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 сотрудниками милиции был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: одноразовый пластиковый медицинский шприц, отградуированный на 2,0 мл., заполненный жидкостью объемом 2,0 мл., которая содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина»в пересчете на сухое вещество составляет 0,225 гр. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/2207 от 12.07.2010 года, жидкость, изъятая 12.04.2010 года в ходе обыска у ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 объёмом 1,6 мл. (с учётом израсходованного вещества в ходе проведения экспертизы) содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Масса «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина»в пересчете на сухое вещество составляет 0,180 гр.; три одноразовых пластиковых медицинских шприца объёмами 2,0 мл., 5,0 мл. и 3,0 мл. соответственно, на внутренней поверхности которых, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/2207 от 12.07.2010 года, выявлено в следовых количествах особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина;

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/2207 от 12.07.2010 года, представленная на сравнительную экспертизу 09.07.2010 года: жидкость объемом 1.6 мл. (с учётом израсходованного вещества в ходе проведения экспертизы), изъятая 12.04.2010 года в ходе обыска у ОСОБА_3 по АДРЕСА_1; и жидкость объемом 0,6 мл. (с учётом израсходованного вещества в ходе проведения экспертизы), изъятая 12.04.2010 года у ОСОБА_4 - однородны между собой

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что он действительно 12 апреля 2010 года около 14 часов 30 минут он действительно на перекрестке улиц Р. Люксембург и Тупик Красной балки в г. Днепропетровске, сбыл малознакомому парню 1.0 мл., психотропного вещества «первитин»за 50 гривен.

Так, согласно пояснениям свидетеля ОСОБА_4, последний был приглашен сотрудниками милиции для участия в проведении оперативной закупки психотропного вещества «первитин». С этой целью 12 апреля 2010 года он около 13 часов 45 минут он совместно с сотрудниками милиции, прибыл к дому АДРЕСА_2 где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотрев ходе которого посторонних предметов обнаружено не было. Далее сотрудники милиции выдали ему одноразовый медицинский шприц, объемом 5мл., в целостной полиэтиленовой упаковке, с иглой в защитном колпачке, а так же денежные средства в сумме 50 гривен одной купюрой, номера и серии которой были переписаны, а так же была сделана ксерокопия данной купюры. Данная купюра была обработана специальным средством, а так же была сделана надпись люминесцентным фломастером «Закупка у ОСОБА_3». Так же были сделаны образцы спец средства и фломастера. Вместе с понятыми направившись на пер.улиц Р. Люксембург и Тупика красной балки, где его и стали ожидать понятые. После этого он направился вниз по переулку, где со стороны свалки к нему подошел ОСОБА_3. Передав ему ранее выданные сотрудниками милиции денежные средства и шприц, ОСОБА_3 наполнив его до отметки 1.0 мл отдал ему. Далее он направился к понятым вместе с которыми проследовал к сотрудникам милиции и которым выдал одноразовый медицинский шприц емкостью 5.0мл., заполненный прозрачной жидкостью до отметки 1.0 мл., при этом пояснив им, что это «первитин»который он приобрел у ОСОБА_3

Законность проведения оперативной закупки 12 апреля 2010 года с привлечением к участию в ней в качестве «закупщика»ОСОБА_4 подтверждается постановлением о проведении оперативной закупки начальника Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованным с заместителем прокурора Днепропетровской области (л.д.39).

Указанные выше обстоятельства также подтвердили свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые будучи допрошенными в судебном заседании пояснили, что 12 апреля 2010 года около 14 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при проведении оперативной закупки психотропного вещества «первитин». Подойдя к дома №3 расположенному по ул. Р. Люксембург в г. Днепропетровске они увидели мужчину, который представился как ОСОБА_4. После этого сотрудниками милиции был проведен личный досмотр ОСОБА_4 в ходе, которого посторонних предметов обнаружено не было. Далее сотрудниками милиции ОСОБА_4 был выдан одноразовый медицинский шприц в целостной упаковке, объемом 5.0мл., а так же денежные средства в сумме 50 гривен одной купюрой, номер и серия которой был переписан, а так же сделана ксерокопия. Так же данная купюра была помечена специальным средством и сделана надпись люминесцентным фломастером «закупка у ОСОБА_3». После этого они с ОСОБА_4 проследовали вниз по улице до переулка улиц Р. Люксембур и тупика Красной балки где остановившись стали ожидать закупщика. ОСОБА_4 пройдя дальше виз остановился и к нему подошел подсудимый. Закупщик вместе с подсудимым зашли за угол перекрестка, а через время к ним вернулся ОСОБА_4 и они вместе направились к сотрудникам милиции, которым закупщик выдал одноразовый медицинский шприц емкостью 5.0 мл., заполненный прозрачной жидкостью до отметки 1.0 мл. Как пояснил ОСОБА_4 данная жидкость содержит «первитин», которую он купил у подсудимого за ранее выданные сотрудниками милиции денежные средства.

Данные факты, а именно досмотр ОСОБА_4, выдача ему денежных средств с целью проведения оперативной закупки психотропного вещества, а также выдача ОСОБА_4 приобретенного им у подсудимого психотропного вещества полностью подтверждаются протоколом осмотра покупателя (тл.д.40-41) и протоколом оперативной закупки (л.д.43-44).

Изъятая у ОСОБА_4 жидкостью объемом 0.6 мл., согласно заключения судебно-химической экспертизы №70/10/2207 от 12.07.2010 года содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат, из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина). Масса которого, в пересчете на сухое вещество составляет 0,067г. Согласно заключения специалиста №2160 от 13.04.2010 года первоначальный объем изъятой у ОСОБА_4 жидкости составил 1.0 мл., которая содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат, из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит «первитин»(метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина). Масса которого, в пересчете на сухое вещество составляет 0,112г. Данное психотропное вещество было приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.99).

Кроме того, из показаний свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 следует, что данные свидетели 12 апреля 2010 года были приглашены сотрудниками милиции для участия в проведении обыска по месту жительства подсудимого в качестве понятых. По прибытию на ул. Высоковольтную 14/20 в г. Днепропетровске, сотрудники милиции в присутствии свидетелей зачитали подсудимому постановление о проведении обыска по месту его жительства, после чего предложили ОСОБА_3 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества или другие запрещенные в обороте предметы, на что подсудимый ответил, что таковых у него не имеется. Далее участники обыска подошли к непосредственному месту жительства подсудимого квартире АДРЕСА_1, где у подсудимого специальной лампой с ультрафиолетовым светом были просвечены руки, имевшие очаги желтого-зеленого свечения на ладонях правой и левой рук. Смывы с ладоней и пальцев рук подсудимого были взяты сотрудниками милиции на ватные тампоны, упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны. С целью обыска по месту жительства подсудимого в указанную квартиру зашли оба понятых, следователь, проводивший обыск, сам подсудимый и несколько сотрудников милиции, один из которых снимал обыск на видеокамеру. В ходе же самого обыска в помещении квартиры были обнаружены несколько медицинских шприцов различной емкости, а также в ходе личного досмотра подсудимого денежные средства. Данные денежные средства были просвечены специальной лампой с ультрафиолетовым излучением, под которым купюры имели множество очагов желто-зеленого свечения, а также на одной купюре номиналом 50 гривен просвечивалась надпись «закупка у ОСОБА_3.». Все обнаруженные в ходе обыска предметы были изъяты сотрудниками милиции, помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны, у понятых отобраны пояснения по данному поводу, а также был составлен протокол проведенного следственного действия с указанием его результатов, в котором расписались участники обыска. Замечаний по поводу обыска от его участников не поступило, в том числе и от подсудимого.

Изложенные в вышеуказанных свидетельских показаниях ОСОБА_8 и ОСОБА_9 обстоятельства обыска по месту жительства подсудимого и его результат полностью подтверждается протоколом обыска от 12 апреля 2010 года (л.д.66-67), подтвердив достоверность показаний свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9, а также фактические данные о результатах обыска, обстоятельствах проведения.

Законность проведенного сотрудниками милиции обыска 12 апреля 2010 года в период времени с 17 часа 20 минут до 18 часов 20 минут по месту жительства подсудимого квартиры АДРЕСА_1 подтверждается соответствующим постановлением Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 08 апреля 2010 года (л.д65), вынесенным на основании представления следователя (л.д.64) и разрешающим такое следственное действие.

Изъятые 12 апреля 2010 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3 жидкости, шприцы различной емкости, были переданы эксперту для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключению которого №70/10/2207 от 12.07.2010 года (л.д.95-97):

- в одноразовом пластиковом медицинском шприце, заполненный жидкостью объемом 1.6 мл., содержится особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин «метамфетамин», следы непрореагировавшего эфедрина, пседоэфедрина. Масса, которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,180г. Согласно заключению специалиста первоначальный №2159 от 13.04.2010 года (л.д.) первоначальный оббьем жидкости составлял 2.0 мл., масса курстарно изготовленного препарата из эфедрина, «псевдоэфедрина»в пересчете на сухое вещество составляла 0,225 г.

- в одноразовом пластиковом медицинском шприце, на внутренних поверхностях которого выявлено в следовых количествах особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин «метамфетамин»и следвы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфдрина.

Обнаруженные в ходе личного досмотра подсудимого ОСОБА_3 от 12.04.2010 года денежные средства в сумме 467 гривен, купюра ГГ3350247 полностью совпадает с купюрой, выданной ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки психотропного вещества от 12 апреля 2010 года, что подтверждается протоколом осмотра покупателя и денежных купюр (л.д.40-41). В дальнейшем купюры, обнаруженные в ходе обыска, были признаны вещественными доказательствами и приобщёны к материалам уголовного дела (л.д113). После обнаружения данных денежных средств при проведении личного досмотра подсудимого, они также как и ватные тампоны со смывами с ладоней ОСОБА_3, а также образцы ваты и воды, которыми брались эти смывы, были переданы эксперту для проведения экспертизы специальных химических веществ вместе с образцом такого химического вещества и люминесцентного фломастера, применявшихся на купюрах, выданных ОСОБА_4 перед проведением последним оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_3 12 апреля 2010 года. Так, согласно заключению эксперта №70/12/2212 от 11 июня 2009 года (л.д.114-116) на представленных банкнотах НБУ с серийными номерами ВЄ4095276, ГГ3350247, АЖ9591025, АЕ4802574, ЗУ3303317, ЗЙ3723937, ВЧ6096986, АФ7224052, ЕЄ6196991, АФ2194960, АВ9191129, ЄЙ8501576, ЕТ0404541, ДТ1329037, на фрагменте бумажного листа с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имею общую родовую принадлежность. На банкноте с серийным номером ГГ3350247, на бумажном листе с образцом люминесцентного фломастера обнаружены следы химических веществ (визуально надпись на банкнотах «Закупка у ОСОБА_3.») с люминесценцией голубого цвета в УФ лучах. На фрагменте листа бумаги с контрольным образцом люминесцентного фломастера обнаружены следы химических веществ с люминесценцией голубого цвета в УФ лучах.

Анализируя показания данные подсудимым в ходе досудебного следствии, а так же в судебном заседании о том, что психотропных веществ он никому не сбывал, а обнаруженные денежные средства в ходе его личного досмотра были подкинуты, суд расценивает, как способ защиты подсудимого с целью избежать наказания за совершенное им преступление.

При этом суд приходит к такому выводу, исходя из полноты и непротиворечивости вышеизложенных доказательств, которые в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого. Об этом так же свидетельствуют признательные показания самого подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что в ходе досудебного следствия им давались вымышленные показания, которые не соответствуют действительности.

В частности, допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 полностью подтвердил ранее данные им в ходе досудебного следствия письменные показания, изобличающие ОСОБА_3 в совершении инкриминированного ему преступления. Также при предъявлении ОСОБА_4 во время досудебного следствия фотоснимков лиц для опознания, он уверенно указал на фотоснимок подсудимого как на фото лица, сбывшего ему при изложенных выше обстоятельствах 16 марта 2010 года психотропное вещество.

Дополнительным основанием, подтверждающим осуществление подсудимым сбыта психотропного вещества является обнаруженные при его личном досмотре денежные средства в сумме 467 гривен, номинал, номер и серия одной из купюр полностью совпадает с купюрой, выданной накануне ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого 12 апреля 2010 года. Достоверность же и объективность полученных в ходе личного досмотра ОСОБА_3 от 12 января 2010 года фактических данных, а соответственно и основанных на них выводах, не вызывает у суда сомнений, поскольку эти обстоятельства полностью подтверждаются вышеизложенными доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7 а так же зафиксированные соответствующими протоколами. Так же в ходе судебного следствия подсудимый изменил, свои показания и полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном изготовлении и хранении особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а так же сбыте особо опасных психотропных веществ, совершенного повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и искренне раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, женат, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будет назначение ему основного наказания в виде лишения свободы и обязательного дополнительного наказания конфискации имущества. При этом, учитывая несколько установленных в ходе рассмотрения дела в суде обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного подсудимым преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также положительную характеристику личности виновного, суд считает возможным применить правила ст.69 УК Украины, назначив подсудимому основное наказание в размере ниже низшего предела, установленного в санкции ст.307 ч.2 УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму одна тысяча семьсот пятьдесят восемь гривен двадцать две копейки (л.д.164), суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведены судебно-химические экспертизы, изъятых у подсудимого психотропных веществ (л.д.96-97, 105-107), затраты на которые составили одну тысячу семьсот пятьдесят восемь гривен двадцать две копейки (л.д.95,104) и согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_3

Вещественные доказательства по делу:

- психотропные вещества, а также предметы, использовавшиеся для их хранения, жидкости в которых психотропных веществ не выявлено, ватные тампоны со смывами рук подсудимого, моток ваты, лист бумаги, фрагмент бумаги, бумажный пакет, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

- видеокассету «Sony MP Standart»с видеозаписью обыска у ОСОБА_3 суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

Обнаруженные и изъятые у подсудимого в ходе личного досмотра денежные средства в сумме 50 гривен одной купюрой серии ГГ3350247 использовавшуюся при проведении оперативной закупки, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.4 УПК Украины обратить в доход государства, а остальные денежные средства в сумме 417 гривен, 6 купюр номиналом 50 гривен, 4 купюры номиналом 20 гривен, 2 купюры номиналом 10 гривен, 3 купюры номиналом 5 гривен, одна купюра номиналом 2 гривны обратить в счёт конфискации личного имущества ОСОБА_3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в части основного наказания в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 апреля 2010 года, оставив меру пресечеия прежней содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) одну тысячу семьсот пятьдесят восемь гривен двадцать две копейки.

Вещественные доказательства психотропные вещества, а также предметы, использовавшиеся для их хранения, находящиеся в камере хранения вещественный доказательств Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанции №532475 от 12.07.2010 года, № 532474 от 12.07.2010 года) уничтожить.

- видеокассету «Sony MP Standart»с видеозаписью обыска у ОСОБА_3 хранить при материалах уголовного дела.

Денежные средства, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра подсудимого, в сумме 50 гривен (купюрой номиналом 50 гривен), использовавшуюся при проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_3 и признанные вещественными доказательствами по делу, хранящуюся в УФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области обратить в доход государства;

Денежные средства в сумме 417 гривен, хранящиеся в ФИНО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области обратить в счёт конфискации личного имущества ОСОБА_3.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копи приговора.

Председательствующий:В.Н. Гончаренко