Ухвала суду № 17224754, 07.09.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"07" вересня 2009 р.Справа № 9/74б

За заявою керівника боржника: Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Тростянець", код ЄДРПОУ 00489308, вул. Леніна,4А, с.Тростянець, Ічнянський район. Чернігівська область, 16742

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство боржника з метою проведення керівником процедури санації

Суддя С.МЛвченко

Представники сторін:

боржника: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 01.07.2009 представник ВАТ "Племінний завод «Тростянець», розпорядник майна: Стук І.М.

кредиторів: ОСОБА_3 довіреність № б/н від 14.01.2008 представник ОСОБА_4, ОСОБА_4(паспорт НОМЕР_1 від 26.12.01р.), ОСОБА_5 довіреність № 03-2296/4192 від 03.09.2009 представник Фонду соціального захисту інвалідів, ОСОБА_6СПД ., ОСОБА_7 довіреність № 3505 від 02.09.2009 представник СПД ОСОБА_8, ОСОБА_9 - СПД, паспорт НОМЕР_2 від 08.01.97, ОСОБА_10 - СПД , паспорт НОМЕР_3 від 03.09.08р., кредитора: СПД ОСОБА_11 паспорт НОМЕР_4 від 16.05.2000р. ОСОБА_12 довіреність № б/н від 05.04.2009 представник ВАТ "Державний ощадний банк України", ОСОБА_13 довіреність № 18/2510 від 16.12.2008 представник ВАТ "Чернігівгаз", ОСОБА_14 довіреність № 05/1076 від 02.09.2009 представник Ічнянського РЦЗ, ОСОБА_15 довіреність № б/н від 07.07.2008 представник ТОВ Толд-нафта". ОСОБА_16. довіреність № б/н від 07.07.2008 представник ТОВ "Голд-нафта", ОСОБА_17 довіреність № б/н від 13.05.2009 представник ТОВ "Партнер-капітал", ОСОБА_18 довіреність № б/н від 11.06.2009 представникПП "Класик-проект-лайн", ОСОБА_18 довіреність № б/н від 11.06.2009 представник ТОВ "Союз-надсжда", ОСОБА_19 довіреність № 6 від 02.09.2009 представник Ічнянського заводу сухого молока та масла. ОСОБА_20 довіреність № 12/06 від 12.06.2009 представник ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія". ОСОБА_21 довіреність № 7/8-19 від 08.01.2009 представник Управління державної служби охорони, ОСОБА_7 довіреність № 3503 від 02.09.2009 представник СПД ОСОБА_22. ОСОБА_7 довіреність № 3501 від 02.09.2009 представник СПД ОСОБА_23, ОСОБА_24 довіреність № 2 166/10 від 22.06.2009 представник ДНІ у Ічнянському районі

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалу за результатами розгляду справи у попередньому засіданні винесено після перерви, що оголошувалась згідно до ч. З ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Провадження у справі порушено 29 квітня 2009р. за заявою керівника боржника у відповідності до ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" з метою проведення процедури санації керівником боржника.

Ухвалою суду від 12.05.09р.введено процедуру санації боржника його керівником, керуючим санацією боржника призначено Геєць О.А.- керівника боржника та зобов'язано керуючого санацією подати оголошення до офіційного друкованого органу про порушення справи про банкрутство та введення процедури санації. Цією ж ухвалою розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну (ліцензія серії НОМЕР_5 від 23.03.06 р.,АДРЕСА_1. Після публікації оголошення заяви про грошові вимоги до суду подали:

-Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області, код СДРПОУ 14220194,вул.Комінтерну 14,м. Чернігів, 1401 7 на суму 22091грн.

-ФОП ОСОБА_10, АДРЕСА_2 на суму 87933,40грн.

-ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія", вул. Стельмаха 6-А,Київ 40,03040 на суму 682728,24грн.

-Управління Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області, , пров.Львівський, 4,Житомир, 10003, на суму 56278,20грн.

- ТОВ "Остер", вул. Келецька, 111/185,Вінниця,Вінницька область,21000 на суму 17711,40грн.

- ФОП ОСОБА_22, АДРЕСА_3 на суму 10900грн.,

-ФОП ОСОБА_8, АДРЕСА_4 на суму 104290грн.

-ФОП ОСОБА_23, АДРЕСА_5 на суму 30792грн.

-ФОП ОСОБА_26, АДРЕСА_6 на суму 32512,46 грн.

- ФОП ОСОБА_9, АДРЕСА_7 на суму 35846,06грн.

-ФОП ОСОБА_6, АДРЕСА_8 на суму 49378,99грн.

-Державна податкова інспекція у Ічнянському районі, вул. Леніна, 23,Ічня,Чернігівська область, 16703 на суму 8590,49 грн.

-ТОВ "Голд - Нафта", вул. Першотравнева, 33.Бахмач,Бахмацький район. Чернігівська область, 16500 на суму 1309026,85грн.

-ОСОБА_4, АДРЕСА_9 на суми 112333,49грн. та на 118765.78грн.

-Ічнянський районний центр зайнятості,, вул. Леніна 17,Ічня,Ічнянський район. Чернігівська область, 16700 на суму 6757 грн.

-ПП "Алекс-С", вул. Цитадельна, 6/8,Київ 103,01103 на суму 28700грн.

-ТОВ "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Партнер-Капітал", вул. Промислова, 1 А,Київ 13,01013 на суму 1615604,62грн.

-ТОВ "Союз-Надєжда", вул. Тухачевського, 9,Луганськ,91047 на суму 1350000грн.

-ПП "Класик-Проект-Лайн", вул. Махових Братьєв, 2 У, Луганськії012 на суму 1491720 грн. -ПП "Моноліт-Будлуг-А". вул. Переяславська. 13,Луганськ,91047 на суму 3332885,60грн. -ВАТ "Чернігівгаз", вул. Любецька 68,Чернігів. 14021 на суму 62801,62грн.

-ФОП ОСОБА_27,, АДРЕСА_10 на суму 2400грн.

-ЗАТ "Окма" Чернігівська філія, вул. Мстиславська 9,Чернігів, 14000 на суму 9635грн.

-ФОП ОСОБА_28, АДРЕСА_11 на суму 8110грн.

-Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі, вул. Орджонікідзе 11,Ічня,Чернігівська область, 16703 на суму 65034,54грн.

-ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Ічнянського відділення № 3260 , код вул. Леніна 17,Ічня,Ічнянський район. Чернігівська область, 16700 на суму 211628,68грн.

-ПП "Партнер Україна", вул.Леніна-Благовісна, 105-269, к. 556,Черкаси,Черкаська область, 18002 на суму 17 331,95грн.

-Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Музична 1а,Чернігів,Чернігівська область, 14000 на суму 760,49грн.

-ТОВ "БСМ-Право", вул. Саксаганського, 104 А,Київ 32,01032 на суму 220605,61грн.

-ПП ОСОБА_29, АДРЕСА_12 на

-суму 49790грн.

За результатами розгляду боржником спільно з арбітражним керуючим поданих кредиторами заяв визнані вимоги включено до реєстру кредиторів, стосовно визнання чи заперечень проти вимог кредиторів боржником направлено письмові повідомлення, копії яких надано господарському суду.

Боржником не визнано у повному обсязі та не включено до реєстру кредиторів вимоги ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія". ФОП ОСОБА_10, ТОВ Толд-нафта", ОСОБА_4, ВАТ "Чернігівгаз" . ТОВ "Остер" , ВАТ " Державний ощадний банк України" в особі філії -Ічнянське відділення № 3260 . Боржником частково визнано вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі ФОП ОСОБА_23. ФОП ОСОБА_22, ТОВ " БСМ-Право " та у визнаних сумах включено до реєстру кредиторів .

Заперечення проти відхилення вимог та на реєстр кредиторів заявлено ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія". ФОП ОСОБА_10, ТОВ "Голд-нафта", ОСОБА_4, ВАТ "Чернігівгаз" , ВАТ " Державний ощадний банк України" в особі філії -Ічнянське відділення № 3260 . Інші кредитори заперечень на реєстр та відхилення їх вимог господарському суду не заявили.

З огляду на подані суду докази, пояснення представників сторін у судовому засіданні, стосовно вимог кредиторів господарським судом мають бути прийняті наступні рішення.

Вимога Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області заявлена на суму 22091грн.. Боржником вона визнається в заявленій сумі. Зважаючи на це та враховуючи, що вимога ґрунтується на поданому боржником кредитору звіті про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2008р., згідно до якого нараховано адміністративно-господарську санкцію у сумі 21598,52грн. і пеню в сумі 492,48грн., вимога кредитора підлягає визнанню господарським судом та включенню до реєстру кредиторів в сумі 22091грн. до 6 черги задоволення.

ФОП ОСОБА_10 грошові вимоги заявлено на суму 87933,40грн.. Боржник ці вимоги відхилив у повній сумі з зазначенням про те, що угода, на підставі якої виникли грошові вимоги , не схвалена наглядовою радою, ціни підрядних робіт за угодою є значно завищеними. Заперечення боржника проти зазначених вимог є безпідставними, оскільки угода №32 від 31.07.08р., за якою кредитором надано послуги з обмолоту зернових , круп"яних, бобових культур та кукурудзи у судовому порядку не визнавалась недійсною, факт виконання угоди підтверджується актом приймання виконаних робіт від 31 серпня 2008р., про часткове виконання угоди свідчить надані кредитором платіжні документи. З огляду на зазначене, вимоги кредитора у сумі 87933,40грн. підлягають визнанню господарським судом з задоволенням у 4 чергу. До 1 черги задоволення підлягають включенню судові витрати у сумі 125грн. , понесені кредитором при зверненні з заявою про грошові вимоги.

ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" заявлено грошові вимоги на суму 682728,24грн. . Боржником вимоги не визнаються у повному обсязі з посиланням на те, що договір поставки №6/33 від 03.04.08р., накладні №6/21/121 від 27.11.08р., №6/70 від 08.09.07р., №6/92 від 08.09.07р.. № 6/98 від 11.09.07р., №6/109 від 13.10.07р., №6/21/101 від 30.05.08р., №6/21/121 від 27.11.08р.,згідно яких поставлявся кредитором товар, укладені з порушенням норм чинного законодавства та ділового обороту. Заперечення боржника проти зазначених вимог не можуть бути прийняті судом, оскільки договір № №6/33 від 03.04.08р. в судовому порядку не визнавався недійсним. У звязку з невиконанням вказаного договору за рішеннями господарського суду Чернігівської області від 03.02.09р. по справі №7/25, від 26.03.09р. по справі №10/56, від 07.04.09р. по справі № 12/62, від 07.05.09р. по справі №7/73 з боржника на користь кредитора стягнуто 682728,24грн., які підлягають визнанню судом як кредиторські вимоги 4 черги задоволення. До 1 черги задоволення підлягають включенню судові витрати у сумі 125грн. , понесені кредитором при зверненні з заявою про грошові вимоги.

Управління Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області, грошові вимоги заявило на суму 56278,20грн. . Ці вимоги боржник визнав у повному обсязі. Оскільки вимоги кредитора ґрунтуються на невиконаному рішенні господарського суду Чернігівської області від 12.01.09р. по справі № 3/147/3 ,що залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.09р. , вони підлягають визнанню господарським судом з задоволення суми основної заборгованості 55479,50грн. у 4 чергу та у сумі пені - 798,70грн. -у 6 чергу. До 1 черги задоволення підлягають включенню судові витрати у сумі 125грн. , понесені кредитором при зверненні з заявою про грошові вимоги.

Вимоги ТОВ "Остер" на суму 17711,40грн. боржником відхилено у повному обсязі з посиланням на те, що зобов'язання боржника перед цим кредитором не носить грошового характеру, оскільки згідно договору від 05.06.06р. №14 боржник мав розрахуватись шляхом видачі простого векселя. Зважаючи на повне відхилення вимог цього кредитора боржником та нез'явлення представника кредитора у судове засідання

3метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, надання можливості участі представникам у судовому засіданні, а також необхідністю витребування від боржника додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд вимог зазначеного кредитора , витребувати від боржника копію договору від 05.06.06р. №14, листа від 19.04.07р. з графіком платежів по вказаному договру та підстав, за якими здійснювалась часткова оплата кредитору замість передачі простого векселя. Вимоги ФОП ОСОБА_22, заявлені на суму 10900грн. у звязку з невиконанням умов угоди від 17.06.08р. на виконання робіт з обмолоту зернових та технічних культур . боржник визнав у сумі 10600грн., зменшивши на суму пені за період після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів з порушенням справи про банкрутство. Зважаючи на те, що кредитором не заперечується часткове визнання вимог , а самі вимоги підтверджуються належними доказами, в т.ч. актами приймання боржником виконаних кредитором робіт від 17.07. та 29.07.08р., у сумі 10000грн. основного боргу вимоги підлягають визнанню судом з віднесенням до 4черги задоволення , а у сумі 600грн. пені- до 6 черги задоволення. До 1 черги задоволення підлягають включенню судові витрати у сумі 125грн. , понесені кредитором при зверненні з заявою про грошові вимоги. ФОП ОСОБА_23 суму 30792грн. заявила на суму 30792грн. у зв"язку з невиконанням умов угоди від 17.06.08р. на виконання робіт з обмолоту зернових та технічних культур , з яких боржник визнав 29945грн. зменшивши на суму пені за період після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів з порушенням справи про банкрутство. Зважаючи на те, що кредитором не заперечується часткове визнання вимог , а самі вимоги підтверджуються належними доказами, в т.ч. актами приймання боржником виконаних кредитором робіт від 01.09.08р. та від 27.10.08р., у сумі 28250грн.. основного боргу вимоги підлягають визнанню судом з віднесенням до 4 черги задоволення , а у сумі 1695 грн. пені - до 6 черги задоволення. До 1 черги задоволення підлягають включенню судові витрати у сумі 125грн. , понесені кредитором при зверненні з заявою про грошові вимоги. ФОП ОСОБА_8 заявив вимоги на суму 104290грн.. у звязку з невиконанням умов угоди від 15.10.08р. на виконання робіт з обмолоту зернових та технічних культур. Боржник заявлені вимоги визнав у повному обсязі Зважаючи на те, що боржником не заперечуються вимоги кредитора, а самі вимоги підтверджуються належними доказами, в т.ч. актом приймання боржником виконаних кредитором робіт від 17.11.08р., у сумі 95460грн.. основного боргу вимоги підлягають визнанню судом з віднесенням до 4 черги задоволення , а у сумі 8830 грн. пені- до 6 черги задоволення. До 1 черги задоволення підлягають включенню судові витрати у сумі 125грн., понесені кредитором при зверненні з заявою про грошові вимоги. Вимоги ФОП ОСОБА_26, заявлені на суму 32512,46 грн. визнаються боржником у повному обсязі. Враховуючи підтвердження вимог кредитора по невиконанню умов договору поставки товару від 05.01.08р. належними доказами, а саме видатковими накладними № Н-00000011 від 22.01.08р., № Н-00000026 від 11.02.08р. № Н-00000081 та № Н-00000082 від 11.03.08р. , № Н-00000091 від 17.03.08р. . довіреностями на одержання товарно - матеріальних цінностей , у сумі основної заборгованості 29482,04 вимоги підлягають визнанню судом з віднесенням до 4 черги задоволення , а у сумі 3030,42 грн. пені- до 6 черги задоволення. До 1 черги задоволення підлягають включенню судові витрати у сумі 125грн. , понесені кредитором при зверненні з заявою про грошові вимоги. ФОП ОСОБА_9 заявив вимоги на суму 35846.06грн. Боржником ці вимоги визнано повністю. Враховуючи підтвердження вимог кредитора по невиконанню умов угоди від 01.08.08р. по обмолоту маку комбайном "Джон Дір" актом виконання робіт від 01.09.08р., у сумі основної заборгованості 32458,44грн. вимоги підлягають визнанню судом з віднесенням до 4 черги задоволення , а у сумі 3387,62 грн. пені- до 6 черги задоволення. До 1 черги задоволення підлягають включенню судові витрати у сумі 125грн. , понесені кредитором при зверненні з заявою про грошові вимоги. ФОП ОСОБА_6 грошові вимоги заявив на суму 49378,99грн., боржник ці вимоги визнав у повному обсязі. Зважаючи на підтвердження вимог кредитора по невиконанню умов договору поставки товару від 03.02.08р.. належними доказами, а саме накладними № 473 від 04.07.08р., №488 від 09.07.08р., № 498від 11.07.08р., №512 від 16.07.08р., №533 від 23.07.08р., №558 від 31.07.08р., № №583 від 08.08.08р. , довіреностями на одержання товарно - матеріальних цінностей , у сумі основної заборгованості 44717,54грн. вимоги підлягають визнанню судом з віднесенням до 4 черги задоволення , а у сумі 4661,45 грн. пені-до 6 черги задоволення. До 1 черги задоволення підлягають включенню судові витрати у сумі 125грн. , понесені кредитором при зверненні з заявою про грошові вимоги.

Вимоги Державної податкової інспекції у Ічнянському районі на суму 8590,49 грн. боржник визнав у повному обсязі. Зазначена заборгованість визначена кредитором згідно поданих боржником декларацій та розрахунків, в т.ч. недоїмки по ПДВ-167грн. недоїмки, по податку з власників транспортних засобів - 1941.568грн. , по фіксованому сільгоспподатку - 1260,21грн., по орендній платі за землю - 4874,91грн., по збору за забруднення природного середовища. Зважаючи на підтвердження цієї заборгованості згаданими деклараціями та розрахунками, визнанням вимог боржником, кредиторські вимоги підлягають визнанню господарським судом у сумі 8590,49 грн. з віднесенням до 3 черги задоволення .

Вимоги ТОВ "Голд-Нафта" на суму 1309026,85грн. боржник відхилив у повному обсязі з посиланням на те, що угоди, на підставі яких заявлено ці вимоги укладені з заінтересованою особою, що може завдавати збитків іншим кредитором та може бути підставою для визнання їх недійсними. Відхилення вимог цього кредитора здійснено боржником неправомірно з огляду на те, що кредитор обґрунтовує свої вимоги рішенням господарського суду Чернігівської області від 25.02.09р. по справі № 18/173/22 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.09р. ,згідно яких з боржника стягнуто на користь кредитора 1291605,97грн. основного боргу, 12916,06грн. держмита та 118грн. витрат по II3 судового процесу і 4386,82грн. за проведення судової експертизи. Зважаючи на підтвердження вимог кредитора належними доказами , а саме судовими рішеннями, які набрали законної сили та є невиконаними, вимоги ТОВ "Голд-нафта" мають бути визнані судом у сумі 1309026,85грн. з віднесенням до 4 черги задоволення, а у сумі 125 грн. судових витрат, понесених кредитором при зверненні з заявою про грошові вимоги-до 1 черги задоволення.

Вимоги ОСОБА_4 у сумах 112333,49грн. та на 118765,78грн. боржник відхилив у повному обсязі , пославшись на не підтвердження їх належними доказами. Заперечуючи проти відхилення вимог кредитор вказує на те, що Ічнянським районним судом розглядається справа за його позовом до боржника ,у межах якої призначалась експертиза питаннями якої було встановлення достовірності відображення у первинному обліку боржника одержання від кредитора поворотної фінансової допомоги. Зважаючи на відсутність таких доказів у матеріалах справи господарського суду про банкрутство, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяв цього кредитора та витребувати від нього копії судових рішень Ічнянського районного суду щодо призначення експертизи .

Ічнянський районний центр зайнятості грошові вимоги заявляв на суму 6757 грн.. Боржник ці вимоги визнав у повному обсязі. Враховуючи , що кредиторські вимоги заявлено на підставі акту №34 від 19 червня 2009р., згідно до якого виявлено несвоєчасне перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування та здійснено нарахування недоїмки у сумі 5753,42 грн. і пені на цю заборгованість у сумі 1003,58грн. , вимоги підлягають визнанню господарським судом з віднесенням у сумі недоїмки до 2 черги задоволення , а у сумі пені-до 6 черги задоволення.

ПП «Алекс-С» грошові вимоги заявив на суму 28700грн.Боржник ці вимоги визнав повністю. Вимоги кредитора підтверджені договором купівлі-продажу транспортного засобу від 16.10.08р. , згідно якого за видатковою накладною № РН-0000001 від 16.10.08р. боржник одержав від кредитора транспортер ТСН-25 повнокомплектний на суму 59200грн. і мав його оплатити у строк до 01.11.08р., однак виконав зобов'язання лише частково та оплатив лише 30500грн..З огляду на підтвердження вимог належними доказами, визнання вимог боржником, вони підлягають визнанню господарським судом у сумі 28700грн. з віднесенням до 4 черги задоволення, а у сумі 125 грн. судових витрат, понесених кредитором при зверненні з заявою про грошові вимоги-до 1 черги задоволення.

ТОВ "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Партнер-Капітал" грошові вимоги заявила на суму 1615604,62грн.. Зазначені вимоги боржник визнав у повному обсязі. Оскільки зазначені вимоги ґрунтуються на договорі цільової процентної позики №3 від 02.03.08р. з додатковими угодами №1 від 16.03.08р. та №2 від 01.06.08р., №3 від 11.03.08р. та іпотечному договорі від 07.04.2009р. , визнаються боржником . вони підлягають визнанню господарським судом з погашенням у 1 чергу як забезпечені заставою. Також у сумі 125 грн. судових витрат, понесених кредитором при зверненні з заявою про грошові вимоги підлягають включенню до реєстру 1 черги задоволення.

Вимоги ТОВ "Союз-Надєжда" заявлено у сумі 1350000грн..Боржник визнав їх у повному обсязі. Зазначені вимоги підтверджуються договором №112-В від 01.08.08р.,згідно до якого за актом передачі від 01.08.08р. кредитор передав боржнику цінні папери за договірною ціною 1350000грн.,за які боржник мав перерахувати грошові кошти протягом 3 днів, однак не зробив цього. З огляду на підтвердження вимог належними доказами та визнання вимог боржником, вони підлягають визнанню господарським судом у сумі 1350000 грн. з задоволенням у 4 чергу , а у сумі 125 грн. судових витрат, понесених кредитором при зверненні з заявою про грошові вимоги-до 1 черги задоволення.

ПП пКласик-Проект-Лайнп грошові вимоги заявлено на суму 1491720 грн.. Ці вимоги боржник визнав у заявленій сумі. Оскільки вимоги підтверджено договором поставки №2801/01 від 28.01.09р.,згідно до якого кредитором передано боржнику за видатковою накладною №РН-030217 від 03.02.09р. аміачну селітру на суму 1491720грн. з забезпеченням виконання зобов'язань по її оплаті договором застави майна від 08.05.09р., ці вимоги підлягають визнанню господарським судом у сумі 1491720 грн. з задоволенням у 1 чергу як забезпечені заставою майна, а також у сумі 125 грн. судових витрат, понесених кредитором при зверненні з заявою про грошові вимоги з віднесенням до 1 черги задоволення.

ПП «Моноліт-Будлуг-А» вимоги заявило на суму 3332885,60грн. у зв"язку з невиконанням боржником зобов'язань по оплаті виконаних кредитором за договором підряду від 12.01.09р. робіт. Згідно наявних у матеріалах справи актів виконаних робіт, боржником прийнято робіт на суму 3332885,60грн., однак їх оплата не здійснена. Виходячи з того, що вимоги підтверджені належними доказами, визнаються боржником, вони мають бути визнані господарським судом у сумі 3332885,60грн. з віднесенням до 4 черги задоволення, а у сумі 125 грн. судових витрат, понесених кредитором при зверненні з заявою про грошові вимоги з віднесенням до 1 черги задоволення.

Вимоги ВАТ "Чернігівгаз" на суму 62801,62грн. заявлено у зв"язку з невиконанням боржником зобов'язань по оплаті робіт з технічного обслуговування газопроводів на підставі договору № 1107/1 від 11.07.08р..Боржником вказані вимоги не визнаються з посиланням на те, що кредитор не виконував робіт за договором, акти виконання робіт сторонами не підписувались. У запереченнях на відхилення боржником вимог, кредитор надав копію експлуатаційного журналу ГРП ШГРП з підписами уповноважених осіб сторін про здійснення техогляду газопроводу та розрахунки вартості робіт. Зважаючи на те. що у наданому журналі відсутнє розшифрування підпису особи , що діяла від імені боржника, а також зважаючи на те, що згідно договору від 11.07.08р. № 1107/1 акт прийому - передачі та рахунки на оплату мали направлятись кредитором рекомендованим листом або вручатись під розписку, а такі докази кредитором не надано суду, розгляд вимог цього кредитора має бути відкладено та витребувано додаткові докази по справі.

ФОП ОСОБА_27 вимоги заявила на суму на суму 2400грн.. Боржник їх визнав повністю. Враховуючи , що вимоги підтверджені договором №32-а від 01.04.08р. про надання аудиторських послуг, актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000026 , визнаються боржником, вони мають бути визнані господарським судом у сумі 2400грн. з задоволенням у 4 чергу, а у сумі 125 грн. судових витрат, понесених кредитором при зверненні з заявою про грошові вимоги з віднесенням до 1 черги задоволення.

ЗАТ "Окма" (Чернігівська філія) заявила грошові вимоги на суму 9635грн.у зв"язку з невиконанням боржником зобов'язань по оплаті послуг по веденню реєстру власників іменних цінних паперів згідено договору № ЧФ-130/04 від 08.01.04р.. Грошові вимоги підтверджено актами № 130/4/07 від 30.12.07р., № 130/1/08 від 01.04.08р., № 130/2/08 від 01.08.08р., № 130/3/08 від 01.10.08р., № 130/4/08 від 05.01.09р. та № 130/1/09 від 05.04.09р., які підписано сторонами ,але оплата прийнятих боржником послуг не здійснена. Вимоги цього кредитора боржник визнав у заявленій сумі, тому зважаючи на це вимоги підлягають визнанню судом у сумі 9635 грн. з віднесенням до 4 черги задоволення , а у сумі 125 грн. судових витрат, понесених кредитором при зверненні з заявою про грошові вимоги з віднесенням до 1 черги задоволення.

ФОП ОСОБА_28 заявив вимоги на суму 8110грн. у зв"язку з неоплатою послуг і консультацій з питань фондового ринку згідно актів та рахунків на оплату від 04.02.08р., від 15.04.08р., від 15.05.08р., від 23.05.08р., від 10.06.08р., від 09.07.08р., від 25.07.08р., від 05.09.08р., від 12.09.08р. на загальну суму 8110грн.. Вимоги кредитора боржником визнано у повній сумі, тому вони підлягають визнанню господарським судом у сумі 8110грн. з віднесенням до 4 черги задоволення, а у сумі 125 грн. судових витрат, понесених кредитором при зверненні з заявою про грошові вимоги з віднесенням до 1 черги задоволення.

Вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі заявлені на суму 65034,54грн. , боржник визнав частково у сумі 27203,51грн. . відхиливши вимоги у сумі 37831,03грн. за квітень 2009р. як поточні, що не підлягають заявленню у якості конкурсних після оголошення у офіційному друкованому органі. Згідно наданого кредитором розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті у березні та квітні 2009р. визнана боржником вимога стосується внесків до фонду за березень 2009р.. Оскільки провадження у справі про банкрутство порушено 29.04.09р., вимоги про сплату внесків за квітень 2009р. дійсно є поточними і у відповідності до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають заявлятись тільки у ліквідаційній процедурі, а така процедура по цій справі не вводилась, отже і поточні вимоги заявлено передчасно. З огляду на зазначене господарським судом підлягають визнанню грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі у сумі 27203,51грн. з віднесенням до 2 черги задоволення.

Вимоги ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Ічнянського відділення № 3260 , заявлені на суму 211628,68грн. відхилено боржником у повному обсязі з посиланням на те, що кредитором такі вимоги заявлено безпідставно, оскільки відсутні зобов"язання боржника заплатити кредитору грошові кошти. Оскільки кредитор в обгрунтування своїх вимог послався на договір застави майна від 01.04.05р.,яким забезпечувалось виконання зобов"язань перед банком позичальником ОСОБА_4 , однак не надав доказів реєстрації обтяжень заставленого майна та доказів наявності цього майна, розгляд вимог банку має бути відкладено та витребувано додаткові докази.

ПП "Партнер Україна" грошові вимоги заявив на суму 17 331,95грн..ЦІ вимоги боржник визнав повністю. Зважаючи на це і підтвердження вимог видатковими накладними № РН- 0000419 від 21.03.07р., № РН- 0000735 від 13.04.07р., № РН- 0000665 від 16.04.07р., № РН- 0000762 від 16.04.07р., № РН- 0001374 від 16.08.07р., № РН- 0001996 від 14.10.07р., № РН- 0002087 від 12.11.07р., № РН- 0002100 від 21.11ю07р., № РН- 0002203 від 02.12.07р., № РН- 0000727 від 03.04.08р. , листом-вимогою від 31.03.09р. № 358 про оплату одержаних боржником міндобрив , вимоги підлягають визнанню господарським судом у сумі 17331,95грн. з віднесенням до 4 черги задоволення, а у сумі 125 грн. судових витрат, понесених кредитором при зверненні з заявою про грошові вимоги з віднесенням до 1 черги задоволення.

Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності грошові вимоги заявила на суму 760,49грн.у зв"язку з несплатою страхових внесків за перший квартал 2009р. згідно до Звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов"язані з загально-обов"язковим державним соціальним страхуванням у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності. Боржник заявлені вимоги визнав повністю, тому вони підлягають визнанню господарським судом у сумі 760,49грн. з віднесенням до 2 черги задоволення.

Вимоги ТОВ "БСМ-Право" на суму 220605,61грн. боржник визнав лише частково у сумі 30000грн. , зазначивши що послуги кредитором не надавались і про те, що кредитором неправильно розраховано суму інфляційних. Зважаючи на те, що в обґрунтування своїх вимог кредитор надав договір про юридичне обслуговування та надання консультаційних послуг від 01.07.08р., згідно до якого боржник мав сплачувати щомісяця по 10000грн., а також підписані сторонами акти виконаних робіт за липень 2008р.- травень 2009р., заперечення боржника є безпідставними. Однак заперечення боржника щодо помилкового визначення кредитором сумі інфляційних заслуговує уваги, оскільки як свідчить розрахунок кредитора, сума боргу з врахуванням індексу інфляції складає 107947,53грн., а отже самі інфляційні нарахування становлять 7947,53грн. . З врахуванням зазначеного господарським судом підлягають визнанню грошові вимоги у сумі 120605,61грн. з віднесенням до 4 черги задоволення(110000грн. боргу, 7947,53грн. інфляційні нарахування, 2658,08грн. 3 % річних) , а у сумі 125 грн. судових витрат, понесених кредитором при зверненні з заявою про грошові вимоги з віднесенням до 1 черги задоволення.

ПП ОСОБА_29 заявив вимоги на суму 49790грн. Ці вимоги боржник визнав повністю . Зважаючи на те, що вимоги кредитора підтверджені договором №19 від 28.08.08р. на виконання сільськогосподарських робіт, договором №19 від 09.09.08р. на виконання робіт по ремонту сільгосптехніки, актами здачі-приймання виконаних робіт відповідно від 28.08.08р. та від 09.09.08р., не заперечуються боржником , вони мають бути визнані господарським судом у сумі 49790грн. з віднесенням до 4 черги задоволення , а у сумі 125 грн. судових витрат, понесених кредитором при зверненні з заявою про грошові вимоги з віднесенням до 1 черги задоволення.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 15, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України суд УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги наступних кредиторів, які підлягають включенню до реєстру кредиторів:

- Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області у сумі 22091грн. з віднесенням до 6 черги задоволення.

- ФОП ОСОБА_10 - у сумі 87933,40грн. з задоволенням у 4 чергу,. 125грн.- у 1 чергу

- ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" - 682728,24грн. - 4 черга задоволення, 125грн.-1 черга

- Управління Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області - 55479,50грн. у 4 чергу , 798,70грн. -у 6 чергу, 125 грн.- у чергу задоволення.

- ФОП ОСОБА_22 у сумі 10000грн. з віднесенням до 4 черги задоволення , а у сумі 600грн. - до 6 черги задоволення.,125грн.- до 1 черги задоволення.

- ФОП ОСОБА_23 - у сумі 28250грн.. з віднесенням до 4 черги задоволення , а у сумі 1695 грн.- до 6 черги задоволення, 125 грн.-до 1 черги задоволення

- ФОП ОСОБА_8 - у сумі 95460грн.. з віднесенням до 4 черги задоволення , а у сумі 8830 грн.- до 6 черги задоволення, 125грн.-до 1 черги задоволення

- ФОП ОСОБА_26 у сумі 29482,04 з віднесенням до 4 черги задоволення , а у сумі 3030,42 грн. - до 6 черги задоволення,125грн.-до 1 черги задоволення

- ФОП ОСОБА_9 у сумі 32458,44грн. з віднесенням до 4 черги задоволення , а у сумі 3387,62 грн. - до 6 черги задоволення, 125 грн.- до 1 черги задоволення

- ФОП ОСОБА_6 - у сумі 44717,54грн. з віднесенням до 4 черги задоволення , а у сумі 4661,45 грн. - до 6 черги задоволення, 125 грн.- до 1 черги задоволення

- Державної податкової інспекції у Ічнянському районі у сумі 8590,49 грн. з віднесенням до 3 черги задоволення .

- ТОВ "Голд-Нафта" - у сумі 1309026,85грн. з віднесенням до 4 черги задоволення, а у сумі 125 грн. -до 1 черги задоволення.

- Ічнянського районного центру зайнятості (робочого органу Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття) - у сумі 5753,42 грн. з віднесенням у сумі недоїмки до 2 черги задоволення, а у сумі 1003,58грн. -до 6 черги задоволення.

- ПП "Алекс-С" у сумі 28700грн. з віднесенням до 4 черги задоволення, а у сумі 125 грн. -до 1 черги задоволення.

- ТОВ "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Партнер-Капітал" у сумі 1615604,62грн..- у 1 чергу задоволення як забезпечені заставою, та у сумі у сумі 125 грн. судових витрат-до 1 черги задоволення.

- ТОВ "Союз-Надєжда" у сумі 1350000 грн. з задоволенням у 4 чергу, а у сумі 125 грн. -до 1 черги задоволення.

- ПП "Класик-Проект-Лайн" - у сумі 1491720 грн. з задоволенням у 1 чергу як забезпечені заставою майна, а також у сумі 125 грн. судових витрат- до 1 черги задоволення.

- ПП "Моноліт-Будлуг-А" у сумі 3332885,60грн. з віднесенням до 4 черги задоволення, а у сумі 125 грн. -до 1 черги задоволення.

- ФОП ОСОБА_27 - у сумі 2400грн. з задоволенням у 4 чергу, а у сумі 125 грн. -у 1 чергу задоволення.

- ЗАТ "Окма" (Чернігівської філії) у сумі 9635 грн. з віднесенням до 4 черги задоволення , а у сумі 125 грн. -до 1 черги задоволення.

- ФОП ОСОБА_28 у сумі 8110грн. з віднесенням до 4 черги задоволення, а у сумі 125 грн. -до 1 черги задоволення.

- Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі у сумі 27203,51грн. з віднесенням до 2 черги задоволення.

-ПП "Партнер Україна" у сумі 17331,95грн. з віднесенням до 4 черги задоволення, а у сумі 125 грн. -до 1 черги задоволення.

- Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - у сумі 760,49грн. з віднесенням до 2 черги задоволення.

- ТОВ "БСМ-Право" у сумі 120605,61грн. з віднесенням до 4 черги задоволення, а у сумі 125 грн.- до 1 черги задоволення.

- ПП ОСОБА_29 - у сумі 49790грн. з віднесенням до 4 черги задоволення , а у сумі 125 грн.- до 1 черги задоволення.

2.Розгляд вимог ТОВ "Остер" , ОСОБА_4 , ВАТ "Чернігівгаз", ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Ічнянського відділення № 3260 відкласти , призначивши судове засідання на 10 вересня 2009р. на 11 год.30 хв. у приміщенні господарського суду (зал №34), витребувавши наступні докази:

- від боржника щодо вимог ТОВ "Остер": копію договору від 05.06.06р. №14, листа від 19.04.07р. з графіком платежів по вказаному договору та підстав, за якими здійснювалась часткова оплата кредитору замість передачі простого векселя.

- від ОСОБА_4 : копії судових рішень Ічнянського районного суду щодо призначення експертизи .

- від ВАТ "Чернігівгаз": докази направлення актів прийому-передачі робіт (послуг) рекомендованим листом або вручення боржнику під розписку

- від ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Ічнянського відділення № 3260" : докази реєстрації обтяжень заставленого майна та докази перевірки наявності заставленого майна

3. Реєстр кредиторів у цілому затвердити після розгляду вимог всіх кредиторів. Після затвердження реєстру кредиторів визначити дату скликання розпорядником майна боржника перших зборів кредиторів, про що повідомити всіх кредиторів додатково.

4. Цю ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому.

Суддя С.М.Івченко