Вирок № 17224676, 05.05.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 апреля 2011 годаЖовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре Игнатенко Ю.С.

с участием прокурора Монич С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 06 марта 2011 года около 10 часов, имея умысел на ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, находясь на рынке «Кодак»в г. Днепропетровске, у незнакомого ему ранее мужчины за 23 гривны приобрел нож самодельного изготовления, который стал хранить и носить при себе в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки.

Однако, 07 марта 2011 года около 13 часов возле дома №6 по пер. Добровольцев в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ОСОБА_1 в ходе которого сотрудники милиции обнаружили и изъяли нож, который согласно заключению эксперта №63/03-58 от 19.03.2011 года, является холодным оружием колюще-режущего действия. Данный нож изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, ранее им незаконно носимый без предусмотренного законом разрешения.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что он действительно 06 марта 2011 года около 10 часов у незнакомого парня приобрел охотничий нож, который стал хранить и носить при себе для самообороны. Однако 07 марта 2011 года около 13 часов возле дома №6 по пер. Добровольцев, он был остановлен сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли нож.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Из показаний данных в ходе досудебного следствия свидетелями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.17-18), следует, что 07.03.2011 года около 13 часов они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. Подойдя к дому №6 по пер. Добровольцев они увидели мужчину, который представился как ОСОБА_1. Далее сотрудниками милиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят нож, который был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан. По данному следственному действию был составлен протокол личного досмотра от 07.03.2011 года (л.д.4) в котором они расписались.

Согласно заключению судебной криминалистической экспертизы холодного оружия №63/03-58 от 19.03.2011 года, нож, изъятый у ОСОБА_1 является холодным оружием колюще-режущего действия. Данный нож изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, который впоследствии был признан вещественным доказательством по делу и передан в камеру хранения вещественных доказательства Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.34-41).

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется положительно, свою вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью и искренне раскаялся в содеянном, ранее не судим, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.263 ч.2 УК Украины. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, общественных работ, ареста или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку такие наказания не будут соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будут способствовать его исправлению. При этом, учитывая личность виновного, тяжесть преступления и наличие нескольких смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих, суд считает целесообразным освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием в порядке ст.ст.75,76 УК Украины, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г.Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму сто шестьдесят восемь гривен восемьдесят четыре копейки (л.д.66), суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебная экспертиза (л.д.35-38) изъятого у подсудимого ножа, затраты на которую составили сто шестьдесят восемь гривен восемьдесят четыре копейки (л.д.34) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1

Вещественное доказательство по делу предмет, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) сто шестьдесят восемь гривен восемьдесят четыре копейки.

Вещественное доказательство по делу предмет, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №32 от 24 марта 2011 года) уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

ПредседательствующийВ.Н. Гончаренко