Постанова № 17224594, 22.04.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 апреля 2011 года г. Днепропетровск

Судья Жовтневого районного суда г. Днепропетровска Шелестов К.А., рассмотрев представление старшего следователя прокуратуры Жовтневого района г.Днепропетровска, согласованное с прокурором Жовтневого района г.Днепропетровска о разрешении на проведение обыска в помещении расположенном по адресу: г.Днепропетровск, ул.Береговая, 133-б.

УСТАНОВИЛ:

Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором просит разрешить проведение обыска в помещении расположенном по адресу: г.Днепропетровск, ул.Береговая, 133-б.

В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.

Прокуратурой Жовтневого района г.Днепропетровска проводится досудебное следствие по уголовному делу № 63119041, возбуждённому в отношении должностных лиц ООО НЛП "Елтехкомп" (код ЕДР 31251352), по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 172 УК Украины.

В ходе досудебного следствия установлено, что должностные лица ООО НЛП "Елтехкомп", в сентябре 2009 года приняли на должность охранника ОСОБА_1, который проработал на предприятии до декабря 2010 года, кроме того в мае 2010 года, также на должность принят ОСОБА_2, который также проработал на предприятии до августа 2010 года.

Как установлено в ходе проверки должностные лица ООО НЛП "Елтехкомп", грубо нарушили конституционные права ОСОБА_1 и ОСОБА_3, на труд, а именно действуя умышленно, вопреки требованиям ст.43, Конституции Украины ст.ст.2,21,22 Кодексу Законов о труде Украины, вопреки установленному законодательством порядку, не предоставили в целевые государственные фонды и в налоговую инспекцию в отчётности предприятия информацию о наёмных сотрудниках, и не заплатили за них соответствующие страховые взносы в государственные целевые фонды, чем незаконно прервали начисление трудового стажа , нарушили их права на пенсионное, социальное страхование, иные социальные гарантии и компенсации.

Кроме того, должностные лица ООО НЛП "Елтехкомп" грубо нарушая законодательство о труде, в том числе и ст. 115 КЗоТ Украины, в период 2009-2010 г., выдавали семерым сотрудникам предприятия, а именно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12 ОСОБА_10 часть заработной платы в «конвертах»в размере 1000-2500 грн. каждому, в зависимости от должности работника, которую нарушая требования ст.20 Закона Украины «Об обязательном государственном пенсионном страховании», п.19.2 ст.19, п.17.2 ст. 17, п.8.1 ст.8 Закона Украины "О налоге с доходов физических лиц", не отображали в отчетах о доходах сотрудников предприятия, что привело к занижению взносов от указанных лиц в общеобязательные государственные целевые фонды и таким образом, грубо нарушили их права на пенсионное, социальное страхование и иные социальные гарантии и компенсации, а также к неполучению государственным бюджетом Украины денежных средств в суме более 45000 грн.

В совокупности указанные действия должностных лиц ООО НПП "Елтехкомп" причинили существенный вред охраняемым Конституцией и иными законами Украины социально - трудовым правам граждан, что является грубым нарушением законодательства о труде.

Вышеуказанные факты свидетельствуют о том что, в действиях должностных лиц ООО НПП "Елтехкомп" усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 172 УК Украины, а именно грубого нарушение законодательства о труде.

В ходе досудебного следствия установлено, что производственное помещения, используемое ООО НПП "Елтехкомп" в ходе осуществления хозяйственной деятельности, находится по адресу: г. Днепропетровск, ул. Береговая, 133 - б.

Так, следователь просил, разрешить проведение обыска в производственном помещении, расположенном по ул.Береговой, д.133-б в г.Днепропетровске, где могут находится предметы и документы имеющие значение для установления истины по делу.

Изучив предоставленные материалы, считаю, что представление следователя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 177 УПК Украины обыск проводиться в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путём, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска находятся в определённом месте либо у определённого лица, а также в том случае, когда есть достаточные данные о том, что в определенном помещении или месте находятся разыскиваемые лица.

А также, согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда Украины № 2 от 28 марта 2008 года «О некоторых вопросах применения судами Украины законодательства при даче разрешений на временное ограничение отдельных конституционных прав и свобод человека и гражданина во время осуществления оперативно-розыскной деятельности, дознания и досудебного следствия», в представлении о проведении обыска должен быть указан адрес жилья или другого имущества лица, где планируется провести это следственное действие, данные о том что орудие преступления, вещи или ценности добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, следы преступления и иные вещественные доказательства, которые могут иметь значение для установления истины по делу, либо разыскиваемые лица находятся в этом жилье или другом имуществе лица.

Достаточные (как и какие-либо надлежащие) основания полагать, что по указанным в представлении следователя адресам могут находится предметы и документы необходимые для установления истины по делу, судом из материалов представления не усматриваются.

Кроме того, согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Украины № 2 от 28 марта 2008 года «О некоторых вопросах применения судами Украины законодательства при даче разрешений на временное ограничение отдельных конституционных прав и свобод человека и гражданина во время осуществления оперативно-розыскной деятельности, дознания и досудебного следствия», при рассмотрении представления о временном ограничении конституционных прав и свобод человека и гражданина, судья проверяет отображены ли в нем все необходимые данные для их рассмотрения, подписано ли оно уполномоченным должностным лицом и согласовано ли оно в установленных законом случаях с прокурором, изучает материалы уголовного дела.

Однако следователем не были предоставлены суду материалы уголовного дела в рамках которого было внесено представление в суд о проведении обыска.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что предоставленные следователем документы не обосновывают надлежащим образом то, что по указанному адресу могут находится предметы и документы необходимые для установления истины по делу, а удовлетворение данного представления следователя может повлечь необоснованное нарушение законных прав и интересов граждан Украины и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления старшего следователя прокуратуры Жовтневого района г.Днепропетровска Серченко А.Е. о проведении обыска в помещении расположенном по адресу: г.Днепропетровск, ул.Береговая, 133- б. отказать.

Судья: К.А. Шелестов