Ухвала суду № 17224532, 20.07.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" липня 2011 р.Справа № 6/5025/936/11 за позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" м. Хмельницький

про стягнення 597921,87 грн. шкоди, заподіяної наколишньому природному середовищу на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області з зарахуванням коштів до Ярмолинецької селищної ради, р/р 33114331700591, код класифікації 24062100, код одержувача 23565176, МФО 815013, банк одержувача - ГУДКУ у Хмельницькій області

Суддя О.Є. Танасюк

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 15.07.2011 р.

ОСОБА_2 представник за довіреністю від 02.09 2010 р.

відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю від 21.03.2011 р.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" м. Хмельницький 597921,87 грн. шкоди, заподіяної наколишньому природному середовищу на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області з зарахуванням коштів до Ярмолинецької селищної ради, р/р 33114331700591, код класифікації 24062100, код одержувача 23565176, МФО 815013, банк одержувача - ГУДКУ у Хмельницькій області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що проведеною позивачем 11.04.2011р . перевіркою дотримання вимог природоохоронного законодавства встановлено, що ТОВ "Хмельницькхлібопродукт" здійснюються викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря в період з 01.02.2009 р. по 11.04.2011 р., що підтверджується актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 61/08 від 11.04.2011 р., протоколом про адміністративне правопорушення № 009934 від 11.04.2011 р., листом ПАТ по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз” № 619 від 15.12.2010 р., листом Ярмолинецької філії ПАТ по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз” № 88 від 04.03.2011 р., довідкою Держаного управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області № 03/17 від 05.01.2011 р.

Відповідно до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормових викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря”, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишньому природному середовищу та ядерної безпеки України від 10.12.2008 р. № 639, розраховано розмір шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, яка складає 597921,87 грн.

Зазначає, що добровільно відповідач шкоду не сплатив згідно вимоги № 1997/03 від 19.04.2011 р. та № 2031/03 від 20.04.2011 р. Тому просить суд стягнути з відповідача шкоду заподіяну наколишньому природному середовищу в розмірі 597921,87 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 25.05.2011 р. відділом державної реєстрації Хмельницької міської ради та Головним управлінням статистики у Хмельницькій області надано витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" зареєстровано 08.08.2006 р. та знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 17.

Представник відповідача у відзиві на позов від 05.07.2011 р. проти позову заперечує. Зазначає, що відповідно до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 639 від 10.12.2008 р., перед розрахунків розмірів відшкодування збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря потрібно провести розрахунок маси наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря. Такий розрахунок суду не наданий. Вказує, що будь-яких викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря не проводилося.

Зазначає, що позовні вимоги заявлено на 597921,87 грн., а розрахунки надавалися відповідачу 126907,64 грн. та 579277,64 грн.

Також вказує, що господарським судом Хмельницької області розглядалася справа № 22/5025/591/11 за позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області до ТОВ "Хмельницькхлібопродукт" про стягнення шкоди, по якій 19.04.2011 р. прийнято рішення про відмову в позові. Предмет і підстави зазначеної справи є такі ж як і по справі № 6/5025/936/11. Враховуючи зазначене, представник відповідача вважає, що є підстави для припинення провадження у справі.

В судовому засіданні 05.07.2011 р. представником відповідача було подано клопотання про витребування матеріалів справи № 15/5025/351/11 для огляду в судовому засіданні.

Представники позивача в судовому засіданні 20.07.2011 р. позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні подав доповнення до відзиву від 20.07.2011 р., в якому зазначає, що в розрахунках позивач бере за основу формулу № 7 з Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря. Але дана формула застосовується в тому випадку, якщо (п. 3.3.2. Методики) конструктивні особливості газоходів унеможливлюють інструментальне вимірювання необхідних параметрів для визначення обємної витрати газопилового потоку (димових газів) від паливовикористувального обладнання, її значення розраховується на основі обсягів витраченого палива, наданих субєктам господарювання.

Звертає увагу на те, що в судовому засіданні представник позивача пояснив, що використовували дану формулу (без проведення будь-яких вимірювань) тому, що не працювало обладнання.

Також зазначає, що для розрахунків позивач використовував довідки від газопостачальних організацій , хоча в п. 3.3.2. Методики зазначено, що повинні використовуватися дані від субєкта господарювання, тобто особи, яка перевіряється.

Крім того, представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи терміном на 15 днів.

Суд розглянувши дане клопотання вважає за необхідне відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 08.08.2011 року.

За таких обставин, враховуючи фактичні обставини справи, з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду спору, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, а розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 6/5025/936/11 до 08.08.2011 р.

2. Розгляд справи № 6/5025/936/11 відкласти на 12:00 год. "26" липня 2011 р.

3. Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру.

4. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

СуддяО.Є. Танасюк