Вирок № 17224125, 21.03.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_________________________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 февраля 2011 годаЖовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре Игнатенко Ю.С.

с участием прокурора Кальник А.Н.

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, образование высшее, не работающего, ранее судимого 13 июля 2010 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска, по ст.309 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины - годичным испытательным сроком, проживающего по адресу АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершенное повторно, в неустановленное в ходе досудебного следствия время в неустановленном месте, реализуя свои преступные намерения, неустановленным способом, реализуя свои преступный умысел, совершая преступление повторно, приобрел в неустановленном количестве психотропное вещество «метамфетамин», которое стал хранить при себе, тем самым незаконно приобрел и хранил психотропное вещество без цели сбыта.

Далее, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества с целью сбыта и сбыт психотропного вещества, в неустановленным в ходе досудебным следствием время, у неустановленного следствием источника, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел психотропное вещество в неустановленном количестве, которое стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

После чего, ОСОБА_2 реализуя свои преступные намерения, направленные на сбыт психотропного вещества, 18 июня 2010 года, около 17 часов 30 минут, находясь возле ресторана «Таверна», расположенного по адресу пр. Карла Маркса, 1 в г. Днепропетровске, действуя умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности, передал ОСОБА_3 вещество массой 0,260 г., содержащее психотропное вещество «метамфетамин», масса которого составляет 0,208 г., получив от последнего денежные средства в сумме 98 гривен, таким образом, незаконно сбыл вышеуказанное психотропное вещество ОСОБА_3, ранее им незаконно приобретенное и хранимое при себе с целью сбыта.

Однако 18 июня 2010 года, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут, возле ресторана «Таверна», расположенного по адресу пр. Карла Маркса, 1 в г. Днепропетровске, сотрудниками милиции, был остановлен ОСОБА_2, у которого в присутствии двух понятых был произведен досмотр, в ходе которого, из левого наружного кармана его рубашки был обнаружен и изъят сверток из бумаги, находящийся в пачке из под сигарет «МагПэого МХ4», с веществом массой 0,300г., содержащее психотропное вещество «метамфетамин», массой которого составляет 0,240 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении по сути предъявленного обвинения не признал и пояснил, что он 18 июня 2010 года в дневное время созвонился со своим знакомым ОСОБА_3, которому предложил встретиться с целью приобретения «метамфетамина». В этот же день, около 17 часов он встретился со ОСОБА_3 около памятника Славы расположенного возле кафе «Таверна»по пр. Карла Маркса 1 в г. Днепропетровске, и при встрече посредством рукопожатия подсудимый передал ОСОБА_3 денежные средства в сумме 100 гривен, за что соответственно получил бумажный сверток с метамфетамином, который положил в передний карман джине и направился в сторону К.Маркса, однако был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили пачку сигарет, в которой находился ранее приобретенный у ОСОБА_3 сверток с психотропным веществом метамфетамином приобретенным ранее им, для личного употребления, без цели сбыта.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пояснили, что 18 июня 2010 года около 18 часов они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого. Подойдя к памятнику Славы, расположенному на пр. Карла Маркса в г. Днепропетровске, они увидели подсудимого, после чего сотрудники милиции начали проводить личный досмотр подсудимого, в ходе которого из левого нагрудного кармана рубашки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Маг1Ього МХ4», в которой лежал сверток бумаги, с порошкообразным веществом. На вопросы сотрудников милиции ОСОБА_2 ничего не пояснял.

Так показания свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 данные в судебном заседании подтверждаются протоколом личного досмотра подсудимого от 18 июня 2010 года (л.д.5), согласно которому, в левом нагрудном кармане рубашки подсудимого была обнаружена пачка из под сигарет «МагПэого МХ4», в которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом.

Изъятое у подсудимого вещество 18 июня 2010 года было передано эксперту для проведения судебно химической экспертизы согласно заключению, которой №70/10/221 от 12 июля 2010 года (л.д.40-41), вещество, обнаруженное и изъятое у подсудимого в ходе проведения его личного досмотра 18 июня 2010 года, массой 0,280 г., содержит психотропное вещество «метамфетамин», масса которого составляет 0,224г., которое было признано вещественным доказательством по делу и сдано в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.79-80).

Первоначальная масса вещества изъятого у подсудимого 18 июня 2010 года согласно заключению специалиста №3360 от 21 июня 2010 года (л.д. 12), составляла 0,300г., содержащее психотропное вещество «метамфетамин», масса которого составляла 0,240 г.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 пояснил, что с подсудимым ОСОБА_2 он ранее знаком. До обстоятельств произошедших 18 июня 2010 года, встречался с ним порядка шести раз с целью покупки метамфетамина. 18 июня 2010 года, созвонившись с ОСОБА_2, он сообщил, что ему необходимо приобрести метамфетамин, при этом договорились встретиться с подсудимым в этот же день около памятника Славы возле ресторана «Таверна», расположенного на пр. Карла Маркса, 1 в г. Днепропетровске. Около 17 часов встретившись в указанном месте, подсудимый посредством рукопожатия передал ему сверток из бумаги, который он положил в правыйнаружный боковой карман своих шорт, после чего передал подсудимому денежные средства в сумме 98 гривен, купюрами номиналом 50 гривен, 20 гривен, две купюры номиналом 10 гривен, четыре купюры номиналом по 2 гривны. После этого он направился в сторону проезжей части, однако был остановлен сотрудниками милиции которые в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном боковом кармане шорт обнаружили и изъяли сверток из бумаги с порошкообразным веществом метамфетамин.

Изъятое у свидетеля ОСОБА_3 вещество было передано эксперту для проведения судебно-химической экспертизы согласно заключению которой №70/10/2122 от 12 июля 2010 года(л.д. 60-61), вещество изъятое у ОСОБА_3 массой 0,240г, содержит психотропное вещество «метамфетамин», масса которого составляет 0,192 г. Согласно заключения специалиста №3359 от 21 июня 2010 года от 21 июня 2010 года, первоначальная масса изъятого у ОСОБА_3 вещества составляла 0,260 г., которое содержало психотропное вещество «метамфетамин»массой 0,208г., которое признано вещественным доказательством по делу и сдано в камеру хранения при Жовтневом РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.52).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы №70/10/2323 от 30 июля 2010 года (л.д.75-77), психотропное вещество «метамфетамин», изъятое 18 июня 2010 года у ОСОБА_2 и психотропное вещество «метамфетамин», изъятое 18 июня 2010 года у ОСОБА_3 - однородны между собой, что с учетом всех обстоятельств, подтверждает факт сбыта подсудимым психотропного вещества свидетелю ОСОБА_3

Будучи допрошенными в судебном заседании свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 пояснили, что они являются сотрудниками Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области. 18 июля 2010 года они находились на пр. Карла Макса, 1 возле памятника Славы в г. Днепропетровске, где заметили двоих людей, одним из которых был подсудимый. ОСОБА_7 с ОСОБА_10 проследовали за подсудимым, после чего, его задержали и в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены денежные средства в сумме 234 гривны, а так же психотропные вещества, которые были опечатаны и скреплены бирками. В это время ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9 проследовали за вторым молодым человеком, который оказался ОСОБА_3 В ходе проведения его личного досмотра, в присутствии двух понятых были обнаружены денежные средства в суме пяти гривен, все так же было опечатано и скреплено бирками с подписями понятых.

Данные показания полностью подтверждаются показаниями, данными как в ходе досудебного, так и судебного следствия свидетелями ОСОБА_5 и ОСОБА_6 которые являются последовательными и непротиворечивыми.

Доводы ОСОБА_2 о том, что он не сбывал психотропных веществ, а приобрел лишь для личного употребления, без цели сбыта, суд расценивает, как способ защиты подсудимого с целью избежать наказания за совершенные им преступления, поскольку виновность подсудимого ОСОБА_2 полностью подтверждается вышеизложенными доказательствами в их совокупности. Так после проведения личного досмотра подсудимого 18.06.2010 года, от последнего было отобрано объяснение (л.д.8) в котором подсудимый дал признательные показания, однако в дальнейшем, как в ходе досудебного следствия, так и судебного следствия подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении не признавал. Согласно заключению судебно-химической экспертизы №70/10/2323 от 30 июля 2010 года, психотропное вещество «метамфетамин»массой 0.260г., изъятое 18 июня 2010 года у подсудимого и психотропное вещество «метамфетамин»массой 0,220 г., изъятое в ходе проведения личного досмотра свидетеля ОСОБА_3 от 18 июня 2010 года, являются однородными между собой. При этом ОСОБА_3 уверенно указал на подсудимого ОСОБА_2, как на лицо, которое сбыло ему вышеуказанное психотропное вещество 18 июня 2010 года, что так же было установлено приговором Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 31 августа 2010 года, согласно которому ОСОБА_3 осужден по ст.309 ч.1 УК Украины, и согласно мотивировочной части приговора, осужденный ОСОБА_3 18 июня 2010 года приобрел психотропное вещество у подсудимого, при тех же обстоятельствах, как и в вышеуказанном приговоре. Данный приговор не был обжалован в вышестоящую инстанцию и вступил в законную силу. Так же в ходе личного досмотра подсудимого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 234 гривны купюры номиналом 20 гривен АЕ6136668, 20 гривен ЗК8891947, 50 гривен АЧ6340180, 50 гривен ИЛ1978739, 50 гривен АЙ8051299, 10 гривен АЮ2494801, 10 гривен АХ2274475, 10 гривен БЛ2279399, 2 гривны АЦ0750021, 2 гривны АЕ1796174, 2 гривны АЩ3618606, 2 гривны ВЕ9488712, 5 гривен ЕЖ2265182, 1 гривна АЖ3437301, признанные вещественными доказательствами по делу (л.д.46), в связи с чем, суд критически относится к показаниям подсудимого, о том, что последний приобрел у свидетеля ОСОБА_3 психотропное вещество за 100 гривен, так как в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_3, сразу же после сбыта подсудимым психотропного вещества, указанных подсудимым 100 гривен обнаружено не было.

Суд считает возможным квалифицировать деяния подсудимого по ч.2 ст.309 УК исходя из того, что согласно приговора Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 13 июля 2010 года (л.д.129-131) ОСОБА_2 приговорен по ч.1 ст.309 УК Украины на основании ст.75 УК Украины - годичным испытательным сроком, а именно в преступлении совершенном 06 мая 2010 года, то есть до инкриминируемого подсудимому преступлению по данному уголовному делу. Вышеуказанный приговор обжалован в вышестоящую инстанцию не был и вступил в законную силу, судимость ОСОБА_2 в установленном порядке не погашена. В связи с этим, суд квалифицирует деяние подсудимого по ч.2 ст.307 УК Украины, как лица, ранее совершившего преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.

Принимая во внимания указанные данные, суд также учитывает, что факт применения к подсудимому недозволенных методов ведения следствия (мер физического и психологического насилия) в процессе служебной проверки в порядке ст. 97 КПК Украины не подтвердились, о чем свидетельствует вынесенное по результатам такой проверки постановление помощника прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции, причастных к расследованию данного уголовного дела, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в:

незаконном приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта, совершенном повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины;незаконном приобретении и хранении психотропного вещества с целью сбыта, а так же незаконный сбыт психотропного вещества лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины. При определении вида и размера наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного и личности подсудимого, который характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. С учётом изложенного суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкциями соответствующих статей УК Украины, и с назначением подсудимому обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.307 ч.2 УК Украины, в виде конфискации имущества. При этом учитывая, что подсудимым совершено несколько преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением правил ст.70 УК Украины, назначив наказание путем поглощения менее строгого более строгим из наказаний, которые будут назначены подсудимому за каждое из преступлений. При этом суд не применяет правила ст. 70 ч.4 УК Украины при назначении наказания подсудимому за данное преступление, совершенное им до вынесения приговора Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от 13 июля 2010 года, поскольку ОСОБА_2 осуждается к реальному отбытию наказания, в то время как по предыдущему приговору подсудимый освобожден от отбывания назначенного ему наказания с испытанием в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины. Решая вопрос о гражданских исках, заявленных прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму одну тысячу четыреста сорок три гривны восемьдесят четыре копейки (л.д.140,141), суд считает их подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведены судебно-химические экспертизы, изъятых у подсудимого психотропных веществ (л.д.40-41,75-76), затраты на которые составили одну тысячу четыреста сорок три гривны восемьдесят четыре копейки (л.д. 39,74) и согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2.

Вещественные доказательства по делу:

-полиэтиленовый пакет со свертком бумаги с веществом массой 0,260 гр., содержащее психотропное вещество «метамфетамин»; сверток бумаги с веществом массой 0,300гр., содержащее психотропное вещество «метамфетамин» - суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2, 3 УПК Украины уничтожить;

Хранящиеся в УФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области денежные средства в сумме 234 гривен (2 купюры номиналом 20 гривен, 3 купюры номиналом 50 гривен, 3 купюры номиналом 10 гривен, 4 купюры номиналом 2 гривны, купюра номиналом 5 гривен и купюра номиналом 1 гривна), обнаруженные и изъятые у подсудимого в ходе его личного досмотра и ему принадлежащие, суд считает необходимым обратить в доход государства в порядке исполнения обязательного дополнительного наказания в виде конфискации имущества, которое будет назначено подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде пяти лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества,

-по ст.309 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначив наказание в виде пяти лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 23 июня 2010 года, оставив меру пресечения прежней - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) одну тысячу четыреста сорок три гривны восемьдесят четыре копейки.

Вещественные доказательства:

-полиэтиленовый пакет со свертком бумаги с веществом массой 0,260 гр., содержащее психотропное вещество «метамфетамин»; сверток бумаги с веществом массой 0,300гр., содержащее психотропное вещество «метамфетамин»- уничтожить; - Хранящиеся в УФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области денежные средства в сумме 234 гривен (2 купюры номиналом 20 гривен, 3 купюры номиналом 50 гривен, 3 купюры номиналом 10 гривен, 4 купюры номиналом 2 гривны, купюра номиналом 5 гривен и купюра номиналом 1 гривна, квитанция №103416 от 22.07.2010 года) - обратить в доход государства в порядке исполнения назначенного подсудимому обязательного дополнительного наказания в виде конфискации всего лично ему принадлежащего имущества. На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копи приговора.

ПредседательствующийВ.Н. Гончаренко