Рішення № 17224046, 21.07.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2011 р.Справа №18/1674/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство «Ізумруд ЛТД», адреса: 39623, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Л. Чайкіної, 37

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістика і Сервіс», адреса: 86123, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Тайожна, 1К, оф. 315

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ізумруд», адреса: 39623, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Л. Чайкіної, 37

про стягнення 31092,93 грн.

Суддя: Ціленко В.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 19 від 22.03.2011 року;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

Суть спору: Стягується 31092,93 грн. боргу, з урахуванням річних, інфляційних, пені та вартості неповернутих піддонів.

Відповідач 1 відзив на позов не надав, явку свого представника в засідання не забезпечив.

Враховуючи, що ухвали суду отримувалися відповідачем, суд визнав належним повідомлення його про час і місце розгляду справи та можливим розгляд її у порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Відповідач 2 позов заперечує, оскільки до нього висунуто вимоги після спливу строку поруки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд, встановив:

Відповідно до умов договору №7-Д/10 укладеного 15.03.2010р. ТОВ - підприємство "Ізумруд ЛТД", м.Кременчук зобов'язалося поставити на умовах договору мінеральну воду торгової марки "Ізумруд", а ТОВ "Логістика і Сервіс", смт Машівка прийняти товар та оплатити його вартість.

За розрахунками позивача сума боргу з отриманий товар склала 935,12 грн., які він просить стягнути у примусовому порядку солідарно з відповідача та його поручителя - ТОВ "Торговий дім "Ізумруд", м.Кременчук, разом з річними, інфляційними, пенею, вартістю неповернутих піддонів.

При прийнятті рішення судом враховані наступні обставини.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором купівлі-продажу товару в кредит продавець зобов'язується передати майно в кредит з відстроченням платежу, а покупець прийняти та оплатити за нього певну грошову суму (ст.694 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як свідчать надані позивачем товаро-транспортні накладні, накладні на відпуск товару, довіреності на отримання товарів, банківські виписки щодо оплати товару на підставі договору №7-Д/10 від 15.03.2010р. ТОВ "Логістика і Сервіс", смт Машівка отримало від ТОВ - підприємства "Ізумруд ЛТД" мінеральної води, соків та інших продовольчих товарів на загальну суму 884 478,23 грн., які зобов'язаний був згідно п.3.5 договору оплатити протягом 30 календарних днів з дати здійснення відповідної поставки. Як свідчать матеріали справи товар оплачений частково, а саме: поверненням товару на 5965,11 грн., оплатою на суму 664 484,04 грн., зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 233093,96 грн.

Борг склав 935,12 грн.

Частиною 2 ст. 546, ст. 625 ЦК України визначено, що божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а також встановлену договором пеню.

З урахуванням викладеного, позивач правомірно нарахував на суму боргу 2343,86 грн. річних, 9251,22 грн. інфляційних нарахувань, 12161,93 грн. пені, яка передбачена п.7.2 договору.

Крім того, п. 5.12 договору передбачено, що у разі неповернення піддонів постачальник вправі відмовитися від прийняття піддонів і вимагати оплати їх варттості, вказаної у накладних, збільшеної на суму ПДВ, а також оплати затрат з повернення піддонів. Варітість неповернутих піддонів, збільшеної на суму ПДВ, становить 6400,80 грн.

На підставі викладеного слід вважати, що вимоги обгрунтовані належними доказами та підлягають задоволенню за рахунок першого відповідача, з віднесенням на нього судових витрат.

Стосовно позовних вимог до ТОВ "Торговий дім "Ізумруд" як поручителя за договором поруки від 29.10.2010 р., то вони задоволенню не підлягають, так як позов подано до суду після закінчення строку його дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Згідно п.7 договір поруки діяв до 31.12.2010 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити за рахунок першого відповідача.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістика і Сервіс» (86123, Донецька область, м. Макіївка, вул. Тайожна, 1 К, оф. 315, код ЄДРПОУ 34591037, п/р 26003001310066 в АТ "ОТП Банк" м.Київ, МФО 300528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство «Ізумруд ЛТД» (39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Л. Чайкіної, 37, код ЄДРПОУ 13931059, п/р 26005027001 в ПАТ "ПФБ" м. Кременчук, МФО 331768) - 935,12 грн. боргу, 2343,86 грн. річних, 9251,22 грн. інфляційних нарахувань, 12161,93 грн. пені, 6400,80 грн. вартості неповернутих піддонів, 310,93 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В позові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ізумруд", м. Кременчук відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ціленко В. А.