Вирок № 17223938, 16.03.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 февраля 2011 годаЖовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре Игнатенко Ю.С.

с участием прокурора Кальник А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, ранее судимого 26 мая 2009 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.309 ч.1 УК Украины к шести месяцам ареста, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. ОСОБА_1, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества с целью дальнейшего сбыта, а так же сбыт особо опасного психотропного вещества, реализуя свои преступные намерения, незаконно с целью дальнейшего сбыта, находясь в неустановленном в ходе досудебного следствия месте и неустановленное в ходе досудебного следствия время и дату, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, неустановленное в ходе досудебного следствия количество особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин «метамфетамин»и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, которое он стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта. Далее, 24.06.2010 года в период времени с 21 часа 07 минут до 21 часа 35 минут, ОСОБА_1, находясь возле дома №1 по пер. Штабной в г. Днепропетровске, из корыстной цели и личной заинтересованности, умышленно сбыл за 80 гривен ОСОБА_2 жидкость объемом 2,4 мл., содержащую особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,192г., в пластиковом шприце, градуированном до 5,0 мл., которую ОСОБА_1 ранее незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего сбыта, а так же незаконно сбыл ОСОБА_2

2. Далее ОСОБА_1, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества с целью дальнейшего сбыта, а так же сбыт особо опасного психотропного вещества, реализуя свои преступные намерения, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, находясь в неустановленном в ходе досудебного следствия месте и неустановленное в ходе досудебного следствия время и дату, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица неустановленное в ходе досудебного следствия количество особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, которое он стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта. Далее, ОСОБА_1, 09.07.2010 года в период времени с 12 часов 37 минут до 13 часов 10 минут, находясь возле дома №6 по пер. Штабной в г. Днепропетровске, из корыстной цели и личной заинтересованности, совершая преступление повторно, умышленно незаконно сбыл за 40 гривен ОСОБА_2, жидкость объемом 1,2 мл, в пластиковом шприце, градуированном до 5.0 мл., содержащую особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псвдоэфедрина, масса которого в пересчете на сухое вещество 0,090г., которую ОСОБА_1 ранее повторно, незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего сбыта, а так же в указанное время повторно незаконно сбыл ОСОБА_2

Далее, 09.07.2010 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут возле дома №5 по пер. Штабному в г. Днепропетровске, ОСОБА_1 был остановлен сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли из левого переднего кармана джинсовых брюк стеклянный медицинский флакон с резиновой пробкой черного цвета, в которую вставлен защитный колпачок от инъекционной иглы, с жидкостью, объемом 3,4мл., содержащую особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,255г.;

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил что психотропные вещества 24.06.2010 г. и 09.07.2010 г. не сбывал, сбытом психотропных средств не занимается, а обнаруженное в ходе личного досмотра 09.07.2010 г. психотропное вещество принадлежит ему без цели сбыта. Кроме того, денежные средства в сумме 40 грн., также обнаруженные в ходе личного досмотра, были получены им от парня по имени Игорь в счет долга, взятого последним за две недели до его задержания.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Будучи допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 пояснил, что он был приглашен сотрудниками милиции для участия в проведении оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_1, проживающего в АДРЕСА_1, на что ОСОБА_3 дал добровольное согласие. Для этого, 24.06.2010 года, около 20 часов 30 минут совместно с сотрудниками милиции прибыли к дому №50 по пр. Героев, где в присутствии двух понятых сотрудники милиции провели его личный досмотр и, не обнаружив каких-либо посторонних предметов, выдали свидетелю для проведения оперативной закупки медицинский шприц емкостью 5,0 мл в целостной упаковке с иглой и защитным колпачком, а так же деньги в сумме 80 гривен купюры номиналом 10, 20 и 50 гривен, номера и серии которых были переписаны в составленный сотрудниками милиции протокол данного процессуального действия, к которому так же были приобщены ксерокопии этих купюр. Взяв деньги и шприц, ОСОБА_3 вместе с двумя понятыми направился к дому №48 по пр. Героев, дойдя до угла данного дома, ОСОБА_3 сказал понятым остановиться, а сам направился на пустую асфальтную площадку между торцов домов №46 и №48, где встретился с ОСОБА_1, которому передал 80 гривен и шприц. После чего ОСОБА_1 взяв деньги и шприц набрал из пиницилинового флакона 2,4мл. жидкости первитина в шприц и передал его ОСОБА_2 Далее ОСОБА_2 подошел к понятым и вместе с ними направились к сотрудникам милиции, выдав им данный шприц, который был в присутствии понятых изъят сотрудниками милиции помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан.

При предъявлении ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия фотоснимков для опознания, он уверенно и безошибочно указал на фотоснимок ОСОБА_1, как на фотоснимок лица, сбывшего ему 24.06.2010 года при вышеизложенных обстоятельствах психотропное вещество, что было зафиксировано соответствующим протоколом (л.д.33).

Законность проведения оперативной закупки 24.06.2010 года с привлечением в качестве «закупщика»ОСОБА_2 подтверждается постановлением о проведении оперативной закупки начальника Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласованное с заместителем прокурора Днепропетровской области (л.д.4).

Вышеизложенные показания ОСОБА_2 полностью подтверждаются показаниями, данными в судебном заседании свидетелями ОСОБА_6 и ОСОБА_5 которые аналогичны показаниям, данными ими в ходе досудебного следствия (л.д.20-23), согласно которым данные свидетели были приглашены сотрудниками милиции для участия в качестве понятых при проведении оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_1, проживающего АДРЕСА_1. 24 июня 2010 года около 20 часов 30 минут оба свидетеля прибыли к подъезду дома №50 по пр. Героев в г. Днепропетровске, где в их присутствии был произведен личный досмотр ОСОБА_2, который должен был осуществить закупку психотропного вещества у подсудимого. Не найдя каких-либо посторонних предметов, сотрудники милиции выдали ОСОБА_2 пустой медицинский шприц в заводской упаковке, а так же денежные средства в сумме 80 гривен тремя купюрами номиналом 10, 20 и 50 гривен, номера и серии которых были переписаны в составленный сотрудниками милиции протокол данного следственного действия, к которым так же были приобщены ксерокопии данных купюр. Далее оба понятых ОСОБА_6 и ОСОБА_5 для проведения непосредственно закупки психотропного вещества у подсудимого направились вместе с закупщиком к дому №48 по пр. Героев в г. Днепропетровске. ОСОБА_2 объяснил им, что бы они стояли возле угла данного дома. Понятые видели как ОСОБА_2 вышел на пустую асфальтированную площадку, а через несколько минут к нему подошел подсудимый, после чего они чем-то обменялись и ОСОБА_2 вернулся к понятым, и они вместе направились к сотрудникам милиции которым закупщик выдал медицинский шприц емкостью 5,0 мл., заполненный жидкостью светло-желтого цвета до отметки 2,5 мл. При этом закупщик пояснил, что данная жидкость является психотропным веществом, приобретенным им за выданные сотрудниками милиции деньги несколькими минутами ранее у ОСОБА_1 Указанный шприц с психотропным веществом был изъят сотрудниками милиции, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан, после чего проведен личный досмотр ОСОБА_2, в ходе которого никаких посторонних предметов обнаружено не было.

Изложенные факты, а именно досмотр ОСОБА_2 и выдача ему денежных средств в суме 80 гривен и запечатанного медицинского шприца с целью проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_1, а так же выдача ОСОБА_3 приобретенного им у подсудимого психотропного вещества полностью подтверждается протоколом досмотра покупателя и денежных купюр от 24.06.2010 года (л.д.5) и протоколом оперативной закупки от 24.06.2010 года (л.д.8-9).

Изъятая 24.06.2010 года у ОСОБА_2 жидкость объемом 1,9мл., согласно заключению судебно-химической экспертизы №70/10/2368 от 18.08.2010 года (л.д.115-117) содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,152 г. Согласно заключению специалиста №3472 от 29.06.2010 года (л.д.19) первоначальный объем изъятой 24.06.2010 года у ОСОБА_2 жидкости составила 2,4 мл., а сухая масса содержащегося психотропного вещества составила 0,192г. В последствии данное психотропное вещество было приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.118).

Кроме того, свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что он был приглашен в качестве закупщика для проведения оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_1 проживающего АДРЕСА_1, на что ОСОБА_2 дал добровольное согласие. Для этого 09.07.2010 года, около 12 часов совместно с сотрудниками милиции прибыл к дому №40 по пр. Героев в г. Днепропетровске, где в присутствии двух понятых сотрудники милиции провели его личный досмотр и, не обнаружив каких либо посторонних предметов, выдали свидетелю для проведения оперативной закупки медицинский шприц емкостью 5,0 мл., в заводской упаковке, а так же деньги в сумме 40 гривен две купюры номиналом по 20 гривен, номера и серии которых были вписаны сотрудниками милиции в протокол этого следственного действия, к которому так же были приобщены ксерокопии купюр. При этом, как показал свидетель, в его присутствии указанные деньги сотрудники милиции обработали специальным химическим средством, светящимся в ультрафиолетовых лучах, а так же подписали люминесцентным фломастером, сделав надпись «закупка у гр. ОСОБА_1». Взяв деньги и шприц, ОСОБА_2 с двумя понятыми направился к арке дома №4 по пер. Штабному, где подойдя к ступенькам указанного дома, он сказал понятым ждать его, а он, пройдя арку, остановился с левой стороны за указанной аркой. Через несколько минут из подъезда №1 дома №6 по пер. Штабному в г. Днепропетровске вышел ОСОБА_1, который подойдя к нему, поздоровался и ОСОБА_2 передал ему 40 гривен и шприц, а ОСОБА_1 наполнив шприц до отметки 1,5 мл жидкостью с осадком передал его ОСОБА_2 и ушел в подъезд, из которого вышел. Далее свидетель направился к понятым и втроем они направились к сотрудникам милиции, которым выдал данный шприц, пояснив, где и как он приобрел шприц с жидкостью внутри психотропным веществом «первитин». Данный шприц был изъят, помещен полиэтиленовый пакет и опечатан.

Законность проведения оперативной закупки 09.07.2010 года с привлечением к участию в ней в качестве «закупщика»ОСОБА_2 подтверждается постановлением о проведении оперативной закупки начальника Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованным с заместителем прокурора Днепропетровской области (л.д.50).

Вышеизложенные показания свидетеля ОСОБА_2 полностью подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8 данными ими в судебном заседании которые аналогичны показаниям, данными ими в ходе досудебного следствия (л.д.72-75) согласно которым свидетели были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых для участия в проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_1 проживающего АДРЕСА_1. В их присутствии, возле дома №40 по пр. Героев в г. Днепропетровске примерно в 12 часов сотрудники милиции провели личный досмотр ОСОБА_2 так же приглашенного сотрудниками милиции для участия в оперативной закупке как «закупщика». После того, как в ходе досмотра у закупщика не было обнаружено никаких посторонних предметов, сотрудниками милиции ОСОБА_2 был выдан пустой медицинский шприц в упаковке, а так же денежные средства в сумме 40 гривен, двумя купюрами номиналом 20 гривен каждая, номера и серии которых были внесены в протокол данного следственного действия, так же к нему были приобщены ксерокопии этих купюр. Кроме того, как пояснили свидетели, выданные ОСОБА_2 купюры были обработаны специальным химическим средством, светящимся в ультрафиолетовых лучах. Образцы специального химического средства и люминесцентного фломастера были нанесены на лист белой бумаги, затем помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны биркой с подписью понятых. После того как ОСОБА_2 взял деньги и шприц, оба понятых вмести с ним направились к арке дома №4 по пер. Штабному в г. Днепропетровске где стали ожидать ОСОБА_2 который пройдя арку остановился возле первого подъезда дома №6 по пер. Штабному в г. Днепропетровске. Через несколько минут из подъезда вышел подсудимый, который, подойдя к ОСОБА_2 поздоровался и они чем-то обменялись, после чего ОСОБА_2 вернулся к ним, после чего они втроем направились к сотрудникам милиции, которым закупщик выдал шприц, заполненный до отметки 1,5мл., жидкостью с буроватым осадком, пояснив, что данная жидкость психотропное вещество «первитин», приобретенное им несколькими минутами ранее у ОСОБА_1 за выданные сотрудниками милиции 40 гривен. Этот шприц был изъят сотрудниками милиции, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан. Так же сотрудниками милиции был поведен повторный досмотр ОСОБА_2 в ходе которого посторонних предметов обнаружено не было.

Факт личного досмотра ОСОБА_2 и выдачи ему помеченных специальным химическим средством и подписанных люминесцентным фломастером денежных средств в сумме 40 гривен и пустого одноразового шприца с целью проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_1 проживающего АДРЕСА_1, отобрание образцов химических средств и люминесцентного фломастера, которыми были помечены деньги для закупки, а так же выдача ОСОБА_2 приобретенного им у подсудимого психотропного вещества полностью подтверждается протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 09.07.2010 года (л.д.51-53) и протоколом оперативной закупки от 09.07.2010 года (л.д.54-55).

Изъятая у ОСОБА_2 09.07.2010 года жидкость объемом 0,8 мл., согласно заключению судебно-химической экспертизы №70/10/2368 от 18.08.2010 года (л.д.115-117) содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входи первитин (метамфетамин) и следы не прорегаировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,060г. Согласно же заключения специалиста №3709 от 16.07.2010 года (л.д.60) первоначальный объем изъятой 09.07.2010 года у ОСОБА_2 жидкости составил 1.2 мл., а сухая масса содержащегося в этой жидкости вышеуказанного психотропного вещества составила 0,090г. Впоследствии данное психотропное вещество было приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.118).

Кроме того из показаний свидетеля ОСОБА_9 установлено, что 09.07.2010 года около 12 часов данный свидетель был приглашен сотрудниками милиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Подойдя к дому №5 по пер. Штабному в г. Днепропетровске, он увидели мужчину который представился как ОСОБА_1 проживающий АДРЕСА_1. После этого сотрудники милиции начали проводить его личный досмотр, в ходе которого из левого переднего кармана его джинс был обнаружен и изъят стеклянный флакон с жидкостью прозрачного цвета с налетом вещества бурого цвета; бутылочку из стекла с жидкостью прозрачного цвета с налетом бурого вещества. Из правого заднего кармана его джинс были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 40 гривен, а из левого заднего кармана обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 11 гривен. Все изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны. Так же при помощи ваты и спирта были сделаны смывы с рук подсудимого, которые так же были помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны. После были просвечены изъятые у подсудимого две купюры номиналом 20 гривен, каждая из которых в УФ лучах светилась салатовым цветом и так же было свечение салатового цвета - визуально надпись «закупка у гр. ОСОБА_1». Так же в УФ лучах ладони обеих рук подсудимого светились салатовым цветом. Как показал свидетель ОСОБА_9, сам процесс обыска фиксировался при помощи видеокамеры мобильного телефона. Вышеизложенные показания аналогичны показаниям, данным в ходе досудебного следствия свидетелем ОСОБА_10 (л.д.104), которые являются последовательными, непротиворечивыми и в полной мере отражаю все обстоятельства при проведении личного досмотра подсудимого 09.07.2010 года.

Факт проведения личного досмотра подсудимого, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства, а так же стеклянные колбы с веществом прозрачного цвета с налетом бурого вещества, полностью подтверждается протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 09.07.2010 года (л.д.63), протоколом осмотра и изъятия от 09.07.2010 года (л.д.64), а так же протоколом просмотра видеозаписи от 30.09.2010 года (л.д.141) по факту личного досмотра подсудимого от 09.07.2010 года, которая так же была воспроизведена и в судебном заседании, подтвердив достоверность показаний свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10, а так же изложенных в упомянутых протоколах фактических данных о результатах личного досмотра подсудимого.

Изъятый у ОСОБА_1 09.07.2010 года стеклянный флакон с жидкостью прозрачного цвета с налетом вещества бурого цвета, согласно заключению судебно-химической экспертизы №70/10/2368 от 18.08.2010 года (л.д.115-117), объемом 3,0 мл., содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,225г. Согласно же заключению специалиста №3710 от 16.07.2010 года первоначальный объем изъятой в ходе личного досмотра подсудимого жидкости составлял 3,4 мл. Масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухое вещество составляет 0,255 г.

Протоколом осмотра денежных средств, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра подсудимого 09.07.2010 года, а именно двух купюр номиналом 20 гривен каждая, номера и серии которых полностью совпадают с номерами, сериями и номиналом купюр выданных ранее ОСОБА_2 (л.д. 53) для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_1 09.07.2010 года, подтверждается факт сбыта психотропного вещества подсудимым.

Впоследствии при проведении экспертизы специальных химических средств - заключением эксперта №70/12/2369 от 30.08.2010 года (л.д.126-128) установлено, что на двух банкнотах номиналом 20 гривен каждая с серийными номерами ЕФ9787757, ЕЩ6716222, на ватных тампонах со смывами рук подсудимого ОСОБА_1, на фрагменте бумажного листа с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность. Кроме того на тех же банкнотах обнаружены следы химических веществ визуально надпись «Закупка у гр. ОСОБА_1»с люминесценцией голубого цвета в УФ лучах. Изложенное, с учетом приведенных выше доказательств, подтверждает факт сбыта подсудимым 09.07.2010 года психотропного вещества ОСОБА_2 при указанных органом досудебного следствия обстоятельствах. В дальнейшем две банкноты номиналом по 20 гривен каждая с серийными номерами ЕФ9787757, ЕЩ6716222, смывы с рук подсудимого, вата, с помощью которой брались эти смыв, фрагмент бумаги с образцами люминесцентного маркера и специального химического средства были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.129).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются непротиворечивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и не вызывают каких-либо сомнений в достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах этого преступления.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, доводы подсудимого ОСОБА_1 о том, что он ни 24 июня 2010 года, ни 09 июля 2010 года при указанных в деле обстоятельствах никому психотропных веществ не сбывал, обнаруженные в ходе обыска жидкости в стеклянных флаконах, являющиеся психотропным веществом, как и содержащие в остаточных количествах такое вещество, принадлежат ему и хранил он их без цели сбыта, а также денежные средства в сумме 40 гривен были получены в счет возмещения долга, суд расценивает как способ защиты подсудимого с целью избежать наказания за совершенное им преступление.

При этом суд приходит к такому выводу, исходя из полноты и непротиворечивости вышеизложенных доказательств, которые в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого. В частности, допрошенные в судебном заседании свидетель ОСОБА_2 полностью подтвердил ранее данные им в ходе досудебного следствия письменные показания, которые изобличают ОСОБА_1 в совершении инкриминированного ему преступления, как и показания свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, присутствовавших в качестве понятых при проведении оперативных закупок психотропного вещества у подсудимого, а так же свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10 При этом показаниями последних двоих свидетелей, наряду с протоколом досмотра подсудимого от 09.07.2010 года, его видеозаписью на диске, а также другими приведенными выше доказательствами подтверждается достоверность результатов проведенного личного досмотра подсудимого. Также при предъявлении ОСОБА_2 во время досудебного следствия фотоснимков лиц для опознания, он уверенно указал на фотоснимок подсудимого как на фото лица, сбывшего ему при изложенных выше обстоятельствах 24 июня 2010 года и 09 июля 2010 года психотропное вещество. Дополнительным основанием, подтверждающим осуществление подсудимым сбыта психотропного вещества, являются обнаруженные и изъятие в ходе личного досмотра ОСОБА_1, проведенного после второй закупки психотропного вещества, денежные средства, среди которых были две купюры достоинством 20 гривен, номинал, номера и серии которых полностью совпадают с таковыми у купюр, выданных накануне второй закупки ОСОБА_2 для ее проведения. При этом согласно заключению эксперта №70/12/2369 от 30.08.2010 года на указанных двух купюрах номиналом 20 гривен и 20 гривен, изъятых в ходе личного досмотра подсудимого, и на ватных тампонах со смывами с ладоней подсудимого обнаружены имеющие родовую принадлежность следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах.

Факт совершения ОСОБА_1 преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, является основанием для квалификации деяния последнего по ч. 2 ст. 307 УК Украины и полностью подтверждается копией приговора Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 26 мая 2009 года (л.д.156), которым подсудимый был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и осуждён к шести месяцам ареста, при этом данная судимость ОСОБА_1 не погашена в установленном законом порядке.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а так же незаконном сбыте особо опасного психотропного вещества, совершенного повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотреное ст.309 УК Украины, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст.307 ч.2 УК Украины, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Решая вопрос о гражданских исках, заявленных прокурором Жовтневого района г.Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму одна тысяча пятьсот сорок шесть гривен пятьдесят четыре копейки (л.д.176-177), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно были проведены судебные экспертиза специальных химических средств на обнаруженных и изъятых у подсудимого банкнотах НБУ, затраты на которую составили пятьсот пятнадцать гривен пятьдесят копеек (л.д.125), и судебно-химическая экспертиза психотропных веществ, изготовленных, хранимых и сбытых подсудимым (л.д.115-117), затраты на которую составили одну тысячу тридцать одну гривну четыре копейки (л.д.114), и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1

Вещественные доказательства по делу психотропные вещества:

-«препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, сухим массой 0,255 г., 0,192 г., 0,090 г., (л.д.118) г, предметы, использовавшиеся для их хранения, а так же полиэтиленовый пакет с фрагментом бумаги с подписями понятых, с упаковкой ваты, флакон из стекла с жидкостью с надписью «етіл 100 мл спирт етиловий розчин 96% для зовнішнього застосування», четыре полиэтиленовых пакета, опечатанных фрагметами бумаги с печатями НИЭКЦ, с двумя ватными тампонами и двумя фрагментами бумаги с образцом надписи люминисцентного фломастера и образцом спец.хим. средства «Промінь-1» внутрисуд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2, 3 УПК Украины их уничтожить.

- диск с видеозаписью личного досмотра подсудимого суд считает необходимым хранить при материала уголовного дела.

- хранящиеся в УФРБО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Украины денежные средства в сумме 11 гривен (купюры номиналом 5, 5 и 1 гривена), обнаруженные и изъятые у подсудимого в ходе его личного досмотра и ему принадлежащие, суд считает необходимым обратить в доход государства в порядке исполнения обязательного дополнительного наказания в виде конфискации имущества, которое будет назначено подсудимой.

- денежные средства, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра подсудимого, в сумме 40гривен (купюрами достоинством 20 и 20 гривен ЕФ9787757, ЕЩ6716222 ), использовавшиеся при проведении оперативной закупки психотропного вещества и признанные вещественными доказательствами по делу (л.д.134), суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.4 УПК Украины обратить их в доход государства;

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 09 июля 2010 года, оставив меру пресечения прежней содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) одну тысячу пятьсот сорок шесть гривен сорок шесть копеек.

Вещественные доказательства психотропные вещества, предметы, использовавшиеся для их изготовления и хранения, а также смывы с рук подсудимого, образец с надписью люминесцентного фломастера и фрагмент бумажного листа образец спец. хим. средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №144941 от 27.07.2010 года, квитанция №144965 от 30 августа 2010 года, квитанция №144979 от 03 сентября 2010 года) уничтожить.

- диск с видеозаписью личного досмотра подсудимого хранить при материала уголовного дела.

- денежные средства, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра подсудимого, в сумме 11 гривен (купюрами достоинством 20 гривен и 20 гривен ЕФ9787757, ЕЩ6716222), использовавшиеся при проведении оперативной закупки психотропного вещества, хранящиеся в УФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, а так же денежные средства сумме 11 гривен (купюры номиналом 5, 5 и 1 гривна), хранящиеся в УФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области в порядке исполнения назначенного подсудимому обязательного дополнительного наказания в виде конфискации всего лично ему принадлежащего имущества (квитанция №103453 от 03 сентября 2010 года) обратить в доход государства;

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копи приговора.

ПредседательствующийВ.Н. Гончаренко