Рішення № 17223890, 20.07.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" липня 2011 р.Справа № 9/17-2218-2011 За позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"; До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТТРЕЙД";

про стягнення 2119,88грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 06.06.2011р. за вх. №3190/2011 Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТТРЕЙД" (далі Відповідач) в сумі 2119,88 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судових засіданнях не зявлявся, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Відповідач відзив на позов не надав, у звязку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

11 січня 2010 року між Державним підприємством "Одеський морський торговельний порт" (далі - Одеський порт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СМАРТТРЕЙД" (далі - Товариство, Експедитор) було укладено договір на експедирування вантажів в Одеському морському торговельному порту (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору Експедитор доручає, а Одеський порт приймає на себе зобов'язання з надання послуг, пов'язаних із здійсненням перевалення, зберігання та внутрішньо портового експедирування вантажів, а також послуг в процесі митного огляду на території транзитно-вантажного терміналу (ТВТ) контейнерів та інших послуг, пов'язаних із видачею та відвантаженням контейнерів із території Одеського порту (п. 1.2. Договору).

Так, відповідно до п. 2.2.21. Договору, Одеський порт, зокрема, надає послуги по використанню автотранспортними засобами Експедитора інфраструктури позивача.

Оплата послуг Одеського порту, зазначених у п. 2.2.21. та 2.2.22. Договору здійснюється шляхом передплати до 5-го числа звітного місяця на рахунки позивача, зазначені у розділі 7 цього Договору, в залежності від запланованого Експедитором щомісячного об'єму автомобілів/контейнерів, що підлягають оформленню через транзитно-вантажний термінал (ТВТ) Одеського порту (п. 3.4. Договору).

Остаточні розрахунки за послуги, зазначені у п. п. 2.2.21. та 2.2.22. цього Договору, здійснюються Експедитором протягом 10-ти банківських днів з моменту виїзду з території транзитно-вантажного терміналу (ТВТ) автотранспорту Експедитора.

Підписання сторонами акту звірки взаєморозрахунків за надані та оплачені Експедитором послуги транзитно-вантажного терміналу (ТВТ) за звітний період здійснюються Експедитором після взаєморозрахунків за послуги, зазначені у п. п. 2.2.21. та 2.2.22. Договору (п. 3.8. Договору).

Так, на виконання зобов'язань за Договором, позивач зазначає, що Одеським портом Експедитору було надано ряд послуг з використання інфраструктури та шляхопроводів позивача (у тому числі наднормативне).

З метою здійснення остаточних розрахунків між відповідачем та позивачем, останнім було складено акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 327247 від 31.12.2010р. та виставлено рахунок за аналогічним номером (датований також 31.12.2010р.), відповідно до яких вартість послуг, яка підлягає оплаті Експедитором Одеському порту складає 2 119,88 грн., а саме: 140,00 грн. (використання інфраструктури Одеського порту за 1 добу) + 1 799,88 грн. (використання інфраструктури Одеського порту за 1 добу) + 180 грн. (використання інфраструктури Одеського порту за 2 добу та наднормативне її використання) = 2 119,88 грн. (з ПДВ).

Зазначені вище документи було адресовано Експедитору для підписання та здійснення оплати (рахунок), однак відповідно до довідки „Укрпошти” форми Ф-20 повернуто позивачеві у зв'язку із закінченням терміну їх зберігання.

Таким чином, позивач просить суд стягнути на користь Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТТРЕЙД" суму заборгованості у розмірі 2119,88 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків.

Згідно з ст.174 ГК України, господарські зобов'язання виникають із господарських договорів.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно із ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено договір про надання послуг на експедирування вантажу в Одеському морському торгівельному порту, згідно з яким, відповідач Експедитор, зобовязується проводити експедирування експортно-імпортних, транзитних вантажів і контейнерів в Порту, а також відповідач Експедитор доручає, а позивач - Порт зобовязується прийняти зобовязання по наданню послуг , повязаних із здійсненням перевалення, зберігання та внутрішньо портового експедирування вантажів, а також послуг в процесі митного огляду на території транзитно-вантажного терміналу (ТВТ) контейнерів та інших послуг, пов'язаних із видачею та відвантаженням контейнерів із території Одеського порту.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Як вище встановлено господарським судом, на виконання зобов'язань за Договором Одеським портом Експедитору було надано ряд послуг з використання інфраструктури та шляхопроводів позивача (у тому числі наднормативне), що підтверджується реєстром руху автотранспорту Товариства за Договором. Відповідно до даних зазначеного реєстру, останній автомобіль Товариства виїхав із території Одеського порту 27.12.2010р.

Поряд з цим судом встановлено, що позивачем було складено акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 327247 від 31.12.2010р. та виставлено рахунок за номером 327247 від 31.12.2010р., відповідно до яких вартість послуг, яка підлягає оплаті Експедитором Одеському порту складає 2 119,88 грн.

Вищезазначені документи належним чином були направлені відповідачу поштою, але повернулися у звязку із закінченням терміну їх зберігання.

Згідно з п. 4.7. Договору, Експедитор зобов'язаний повідомити Одеському порту свою юридичну адресу та адресу для направлення кореспонденції. У випадку їх зміни або зміни банківських реквізитів Експедитор зобов'язаний у десятиденний строк повідомити позивача про такі зміни. При цьому будь-якої інформації про зміну адреси Відповідача Одеський порт від Товариства не отримував.

Між тим, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адреса відповідача відповідає адресі, за якою надсилалися документи Одеським портом (копія витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців додається).

Судом встановлено, що з метою досудового врегулювання спору з приводу заборгованості перед позивачем, що є предметом цього позову, Одеський порт звернувся до Експедитора із листом № 040-261 від 01.02.2011р. про необхідність здійснення оплати рахунку № 327247 від 31.12.2010р., однак відповідно до довідки Укрпошти форми Ф-20 Товариство за вказаною адресою не значиться та не зареєстровано.

Таким чином на момент розгляду справи заборгованість відповідача за Договором, становить 2119,88 грн.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТТРЕЙД" (65125, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Велика Арнаутська, 2 А, код ЄДРПОУ 36795325) на користь Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (65026, Одеська область, м. Одеса, Митна площа, 1, код ЄДРПОУ 01125666) суму заборгованості у розмірі 2119,88 грн., 102 грн. - держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення складено 21 липня 2011 року.