Вирок № 17223726, 04.03.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-136/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 февраля 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

при секретаре Исаенковой Е.В,

с участием прокурора Кальника А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, украинки, гражданки Украины, образование среднее, замужней, ранее не судимой, не работающей, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2 имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, 21 декабря 2010 года около 15 часов, находясь возле дома № 82 Б по ул.Набережная Победы в г.Днепропетровске, обнаружила бумажный сверток из глянцевой бумаги с веществом, массой 5,8 г., являющимся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 5,2 г., которое, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, присвоила, чем незаконно приобрела без цели сбыта, после чего, стала незаконно хранить при себе. Однако, в 15 часов 20 минут этого же дня, возле дома № 82 Б по ул.Набережной Победы в г.Днепропетровске, подсудимая ОСОБА_2 была задержана сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

Подсудимая свою вину признала полностью, пояснила суду, что 21 декабря 2010 года около 15 часов, она находилась возле дома № 82 Б по ул.Набережная Победы в г.Днепропетровске, где обнаружила бумажный сверток из глянцевой бумаги с «марихуаной», который с целью личного употребления, без цели сбыта присвоила и начала носить с собой. Однако, около 18 часов этого же дня, она была остановлена сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых, произвели ее личный досмотр, в результате которого в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят указанный сверток.

О виновности подсудимой суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д. 38,40) пояснили, что 21 декабря 2010 года около 18 часов они были приглашены сотрудниками милиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимой ОСОБА_2. В их присутствии в ходе проведения осмотра подсудимой, в левом наружном кармане куртки, был обнаружен бумажный свёрток из глянцевой бумаги с веществом растительного происхождения. При этом ОСОБА_2 поясняла, что изъятое у нее вещество является наркотическим средством «марихуана», найденным и присвоенным ею без цели сбыта, для личного употребления. Изъятое у ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/10 от 17 января 2011 года (л.д. 33-34), изъятое у подсудимой ОСОБА_2 вещество, массой 5,8 г., является особо опасным наркотическим средством «каннабис»(марихуана), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 5,2 г.

Кроме того, факт изъятия у подсудимой указанного наркотического средства подтверждается протоколом личного досмотра от 21 декабря 2010 года (л.д.7), согласно которого у ОСОБА_2 действительно в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.37).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не находится, искренне раскаялась в содеянном, что суд относит к смягчающим её наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 412 гривен 80 копеек (л.д.63), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимой наркотического средства, затраты на которую составили 412 гривен 80 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2.

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если она в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) четыреста двенадцать гривен восемьдесят копеек.

Вещественное доказательство наркотическое средство «марихуана», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 37) уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда