Вирок № 17223708, 04.03.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-143/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 марта 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

при секретаре Корсун Я.А.

с участием прокурора Сачавой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 06 декабря 2010 года в не установленное органом досудебного следствия время находился возле мастерской высшего профессионального училища № 17, расположенного по ул. Шинной, 38 в г. Днепропетровске, где реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, у не установленного органом досудебного следствия лица незаконно, без цели сбыта приобрёл вещество, массой 6,5 гр., являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 5,9 гр., которое стал незаконно храня при себе переносить. Однако в тот же день около 19 часов 10 минут напротив дома 5 по ул. Маршала Неделина в г. Днепропетровске, подсудимый ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он 06 декабря 2010 года, находясь возле мастерской училища № 17 по ул. Шинной в г. Днепропетровске у малознакомого ему лица приобрёл наркотическое средство «марихуана», которое с целью личного употребления стал носить с собой. Однако, в этот же день, около 19 часов 10 минут напротив дома 5 по ул. Маршала Неделина в г. Днепропетровске, он был остановлен сотрудниками милиции, при этом у него в присутствии понятых было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.14,15) пояснили, что 06 декабря 2010 года около 19 часов 10 минут они были приглашены сотрудниками милиции к дому 5 по ул. Маршала Неделина в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_1 В их присутствии в ходе проведения осмотра подсудимого, в кармане его куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. При этом ОСОБА_1 пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «конопля», приобретённым им для личного употребления, без цели сбыта. Изъятое у подсудимого ОСОБА_1 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/3884 от 24 декабря 2010 года (л.д.32), изъятое у подсудимого ОСОБА_1 вещество, массой 6,5 гр., является особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 5,9 гр.

Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 06 декабря 2010 года (л.д.5), согласно которого у ОСОБА_1 действительно возле дома 5 по ул. Маршала Неделина в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.36).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, на учете врачей нарколога и психиатра не находится, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) четыреста двенадцать гривен восемьдесят копеек.

Вещественное доказательство наркотическое средство «марихуана», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 57) уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда