Рішення № 17223704, 18.07.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" липня 2011 р.Справа № 28/17-1970-2011 За позовом: державного підприємства "Дослідне господарство ім. М.І.Кутузова селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення", Одеська область, Арцизький район, с. Прямобалка,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "ГРОНА", Одеська область, Тарутинський район, с. Ламбровка,

про стягнення 110699,35 гривень

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. за дорученням.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач державне підприємство "Дослідне господарство ім. М.І.Кутузова селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Відкритого акціонерного товариства "ГРОНА" за мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду Одеської області 14 квітня 2010 року заборгованість в сумі 110699,35 гривень, з якої основний борг в сумі 92000 гривень, 7071,39 гривень пені, 9391,55 гривень інфляційних та 2236,41 гривень 3% річних та сужові витрати.

Представник відповідача у судові засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, у звязку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

Між державним підприємством "Дослідне господарство ім. М.І.Кутузова селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" та Відкритим акціонерним товариством „ГРОНА” 2 жовтня 2008 року був укладений договір №08/08, згідно якого в останнього виникла заборгованість в сумі 147000 гривень основного боргу та 37812,50 гривень пені, 20808 гривень інфляційних та 4994,60 гривень 3 % річних.

Господарським судом Одеської області розглядалась справа № 19/12-10-79 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „ГРОНА” на користь державного підприємства "Дослідне господарство ім. М.І.Кутузова селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" про стягнення 210615,10 гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 квітня 2010 року у справі № 19/12-10-79 провадження по справі було припинено на підставі п.7 ст. 80 ГПК України, затверджено мирову угоду укладену між сторонами 9 березня 2010 року в наступній редакції:

"Кредитор": державне підприємство "Дослідне господарство ім. М.І.Кутузова селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення", в особі юрисконсульта підприємства ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності від 01 вересня 2009 року, з одної сторони і "Боржник": відкрите акціонерне товариство "ГРОНА", в особі представника підприємства Блюмберг Владислава Михайловича, діючого на підставі довіреності від 04 січня 2010 року, з другої сторони (далі - "Кредитор" і "Боржник"), уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Предмет мирової угоди.

1.1. Предметом даної мирової угоди являється розстрочка виплати "Боржником" на користь "Кредитора" боргу згідно договору №08/08 від 02 жовтня 2008 року, згідно якого "Кредитор" виступає в якості "Продавця", а "Боржник" в якості "Покупця". В процесі виконання зазначеного договору, "Кредитор" продавець поставив насіння на суму 194000,00 грн., а "Боржник" покупець сплатив на суму 47000,00 грн. Відповідно, "Боржник" не розрахувався на суму 147000,00 грн. Також "Боржник" зобовязаний сплатити 7785,91 грн. інфляційних втрат, згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Таким чином, станом на момент підписання мирової угоди у "Боржника" перед "Кредитором" утворилась заборгованість на суму 147000,00 грн. за отримане насіння, 7785,91 грн. інфляційних втрат, 1978,09 грн. державного мита та 236,00 грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, на загальну суму 157000,00 грн.

1.2. "Боржник" визнає свої боргові зобовязаний перед "Кредитором" по оплаті боргу у сумі 157000,00 грн. станом на 09 березня 2010 року.

1.3. Призначення платежу погашення реструктуризованого боргу за передане насіння з урахуванням індекса інфляції та судових витрат.

1.4. Суму 157000,00 грн. "Боржник" зобовязаний внести на розрахунковий рахунок "Кредитора" у строк до 31 серпня 2010 року, згідно графіку погашення заборгованості:

№ п/пСтрок розрахункуСума оплати, грн.

1.10 березня 2010 року30 000

2.30 квітня 2010 року20 000

3.31 травня 2010 року20 000

4.30 червня 2010 року20 000

5.31 липня 2010 року27 000

6.31 серпня 2010 року40 000

Всього:157000 2. Відповідальність сторін.

2.1. У випадку порушення "Боржником" строків оплати боргу, згідно п. 1.4. мирової угоди, "Боржник" сплачує "Кредитору" пеню в розмірі 0,1 % від загальної суми боргу за кожний день прострочки платежу.

2.2 У випадку порушення "Боржником" строків оплати боргу на строк більше 10 календарних днів, "Кредитор" має право негайно вимагати оплату всієї суми боргу в порядку і строки, згідно діючого законодавства України.

2.3. "Кредитор" зобовязаний негайно прийняти, направлений "Боржником" платіж в порядку погашення заборгованості, згідно графіку, зазначеного в п. 1.4. мирової угоди. Порушення "Кредитором" цього зобовязання звільняє "Боржника" від санкцій, передбачених п. 2.1. мирової угоди.

3. Додаткові умови.

3.1. Виконання мирової угоди не звільняє "Боржника" від зобовязань з інших договорів і угод, укладених з "Кредитором".

3.2. Всі розбіжності між "Кредитором" і "Боржником" вирішуються шляхом переговорів, а при неможливості досягнення згоди, у відповідності з діючим законодавством України.

3.3. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної сторони угоди та один екземпляр для господарського суду Одеської області по справі №19/12-10-79.

3.4. Кожний екземпляр мирової угоди має однакову юридичну силу і умови угоди є обовязковими для виконання сторонами мирової угоди.

3.5. Дана мирова угода набирає силу з дня її підписання сторонами."

Відповідачем взяті зобовязання за мировою угодою виконував не належним чином оплати здійснював з порушенням строків, а саме 9 березня 2010 року перераховано 30000 гривень, 5 травня 2010 року - 10000 гривень та 26 травня 2010 року - 5000 гривень.

Позивач у звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань направив на адресу відповідача претензію з вимогою щодо належного виконання умов мирової угоди, але відповідач продовжував здійснювати розрахунки без урахування графіку та суми обумовленої у мировій угоді, а саме 4 червня 2010 року 5000 гривень, 18 червня 2010 року 5000 гривень та 19 серпня 2010 року 10000 гривень.

Таким чином відповідач здійснив оплату лише частково на суму 65 000 гривень, а умовами мирової угоди остаточний розрахунок здійснюється 31 серпня 2010 року, а всього сторони узгодили заборгованість в сумі 157000 гривень.

Решта заборгованості в сумі 92000 гривень відповідачем станом на момент звернення з позовом не сплачена.

Умовами мирової угоди передбачено нарахування пені за порушення строків оплати нараховується пеня в розмірі 0,1% від загальної суми боргу та заявлена позивачем до стягнення в сумі 7071,39 гривень.

Також позивачем нараховані інфляційні та 3% річних відповідно до ст..625 ГПК України та складають 9391,55 гривень інфляційні та 2236,41 гривень 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відкритим акціонерним товариством „ГРОНА” умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Одеської області від 14 квітня 2010 року у справі № 19/12-10-79 та направлено на стягнення з відповідача наявної заборгованості у сумі 92000 гривень заборгованості за умовами мирової угоди та штрафні санкції у вигляді пені, інфляційних та 3% річних.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги державне підприємство "Дослідне господарство ім. М.І.Кутузова селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" про стягнення 92000 гривень підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2.1 мирової угоди, у випадку порушення "Боржником" строків оплати боргу, згідно п. 1.4. мирової угоди, "Боржник" сплачує "Кредитору" пеню в розмірі 0,1 % від загальної суми боргу за кожний день прострочки платежу.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобовязання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем суд вважає його вірним та стягує з відповідача пеню в сумі 7071,39 гривень.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Перевіривши розрахунок суд вважає нараховану суми інфляційних в розмірі 9391,55 гривень та 3% річних в розмірі 2236,41 гривень обґрунтованими та стягує їх з відповідача.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 1107 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 гривень покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „ГРОНА” (68534, Одеська область, Тарутинський район, с. Ламбровка, код ЄДРПОУ 00415863, р/р №26005314663 в АБ "Південний", МФО 328209) на користь Державного підприємства "Дослідне господарство ім. М.І.Кутузова селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (68452, Одеська область, Арцизький район, с. Прямобалка, вул. Леніна, 15, код ЄДРПОУ 00484015, р/р №26004384276 в ООД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 328351) за мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду Одеської області 14 квітня 2010 року, заборгованість в сумі 92000 (девяносто дві тисячі) гривень, пеню в сумі 7071 (сім тисяч сімдесят одна) гривна 39 копійок, інфляційні в сумі 9391 (девять тисяч триста девяносто одна) гривна 55 копійок, 3% річних в сумі 2236 (дві тисячі двісті тридцять шість) гривень 41 копійка, витрати по сплаті державного мита в сумі 1107 (одна тисяча сто сім) гривень та 236 (двісті тридцять шість) гривень витрат на ІТЗ судового процесу.

Повний текст рішення складено та підписано 19 липня 2011 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гуляк Г.І.