Ухвала суду № 17223563, 22.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

22.07.11 Справа№ 5015/2805/11

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Укр-Петроль», м. Володимир-Волинський Волинської області

до відповідача1: Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укртатнафта», м. Кременчук Полтавської області

про: стягнення 33868,63 грн.

За участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність № 107 від 01.02.2011 року)

від відповідача1: ОСОБА_2 юрисконсульт (довіреність № НЮ-498 від 29.07.2010 року), ОСОБА_3 представник (довіреність № НЮ-87 від 06.04.2011 року)

від відповідача2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Приватним підприємством «Укр-Петроль», м. Володимир-Волинський Волинської області до Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», м. Львів та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укртатнафта», м. Кременчук Полтавської області про стягнення 33868,63 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.06.2011 року. Ухвалою суду від 21.06.2011 року розгляд справи відкладено на 12.07.2011 року. Ухвалою суду від 12.07.2011 року розгляд справи відкладено на 22.07.2011 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав заяву від 21.07.2011 року про уточнення позовних вимог. Крім того, представником позивача через канцелярію суду подано клопотання від 21.07.2011 року, в якому просить суд витребувати в порядку ст. 38 ГПК України у Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна Залізниця»(м. Київ-34, вул. Лисенка, 6) Акт 8190П, складений станцію Дарниця Південно-Західної залізниці 14.11.2010 року, та просить суд у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України. Дане клопотання мотивується тим, що Акт 8190П, складений станцію Дарниця Південно-Західної залізниці 14.11.2010 року є важливим доказом у справі, що може підтвердити невідповідність ваги вантажу зазначеної в накладній № 43207219 на 2900 кг ще під час перевезення вантажу залізницею і є прямим доказом вини залізниці (відповідача) у незбереженні прийнятого до перевезення вантажу, а позивач не має змоги надати суду оригінал такого Акту в судове засідання для його вивчення. Дане клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Представники відповідача1 в судове засідання зявилися, вимоги попередніх ухвал суду виконали частково, проти задоволення позову заперечили повністю з підстав наведених у відзиві від 12.07.2011 року на позовну заяву.

Відповідач2 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково, причин неявки не повідомив.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача2 та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Витребувати у Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна Залізниця»(м. Київ-34, вул. Лисенка, 6) Акт 8190П, складений станцію Дарниця Південно-Західної залізниці 14.11.2010 року (вказаний акт надіслати на адресу суду до 01.08.2011 року)

Розгляд справи відкладено на : 10.08.11 о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

Зобовязати сторони:

Позивача, Відповідача1: повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду, явка повноважних представників.

Відповідача2: явка повноважного представника на власний розсуд.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя Деркач Ю.Б.