Ухвала суду № 17223543, 18.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

18.07.11 Справа№ 5015/3423/11

Суддя Матвіїв Р.І.

Секретар судового засідання Л.Боржієвська

Розглянув подані матеріали за заявою - Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", м. Львів

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 15.04.2011 року № 59/03.11

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібром», м. Львів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік-Макс», м. Київ

про: стягнення 2207,98 грн.

За участю представників:

заявника ( стягувача) - ОСОБА_1 представник на підставі довіреності б/н від 01.03.2010 року

боржника - не зявився

Суть заяви:

Публічне акціонерне товариство «Концерн Хлібпром»звернулося до господарського суду Львівської області із заявою № 674/12 від 20.06.2011 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 15.04.2011 року по справі № 59/03.11 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік-Макс»1788, 48 грн. основного боргу, 100,15 грн. суми, на яку збільшився борг у звязку з інфляцією; 22,78 грн. три проценти річних від простроченої суми; 178,85 грн. штрафу, 117,72 грн. пені та 510,00 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2011 року дану заяву прийнято судом та призначено до розгляду на 29.06.2011 року. З огляду на відсутність доказів отримання боржником ухвали суду, розгляд заяви було відкладено на 18.07.2011 року.

Боржник (відповідач у справі) в судове засідання зявився.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2011 року господарський суд витребував у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» справу № 59/03.11. Справа, на вимогу суду надійшла, судом оглянута.

Розглянувши подану заяву та витребувану з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»справу № 59/03.11, а також заслухавши пояснення представника сторони, суд встановив наступне:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 15.04.2011 року № 59/03.11 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром»та стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік-Макс»1788, 48 грн. - основного боргу, 100,15 грн. суми, на яку збільшився борг у звязку з інфляцією; 22,78 грн. три проценти річних від простроченої суми; 178,85 грн. штрафу, 117,72 грн. пені та 510,00 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

Справа розглядалась Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»у складі головуючого третейського судді Лопатинської Ярини Романівни на підставі п. 10.1 укладеного між сторонами договору № лДГ-012371 поставки виробів з швидкозамороженого тіста від 14.05.2010 року. Строк виконання згаданого рішення третейського суду у самому рішенні не встановлено.

Порядок видачі виконавчого документа на виконання рішення третейського суду, встановлений ст. 56 Закону України "Про третейські суди", відповідно до якої заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви. Компетентним судом, відповідно ст. 2 Закону України «Про третейські суди», є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом;

Відповідно ст. 55 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Стаття 50 Закону України «Про третейські суди»наголошує, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження" (ст. 57 закону України «Про третейські суди»).

Відтак, назване рішення третейського суду підлягало негайному виконанню зобов'язаною стороною, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Мік-Макс», оскільки строк виконання рішення у самому рішенні не вказаний. У матеріалах справи відсутні докази добровільного виконання рішення третейського суду зобов'язаною стороною. Представник заявника повідомив суд, що станом на 18.07.2011 р. боржник не виконав згаданого рішення добровільно.

Сторонами не подано доказів господарському суду, які б свідчили про обставини, передбачені ст. 56 Закону України "Про третейські суди", за наявності яких компетентний суд повинен відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

З огляду на викладене, заява Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром»про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 15.04.2011 року № 59/03.11 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 50, 55, 56, 57 Закону України "Про третейські суди", ст. ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" про видачу наказу на примусове виконання рішення примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 15.04.2011 року № 59/03.11 задоволити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 15.04.2011 року № 59/03.11 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікс-Макс»(місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жулянська, будинок 30/32, кімн.№ 5, Ідентифікаційний код юридичної особи 37033754) на користь Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром»(місцезнаходження: 79035, м. Львів, вул. Хлібна, 2, Ідентифікаційний код юридичної особи 05511001; п/р 26002201301928 в АТ «ОТП Банк»в м. Київ, МФО 300528): 1788,48 грн. основного боргу, 100,15 грн. суми, на яку збільшився борг у звязку з інфляцією; 22,78 грн. три проценти річних від простроченої суми; 178,85 грн. штрафу, 117,72 грн. пені та 510,00 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

3. Справу № 59/03.11 повернути Постійно діючому Третейському суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 72).

Суддя Матвіїв Р.І.