УКРАИНА
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
_____________
дело № 1-89/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 февраля 2011 года Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Монич С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Чугуевка Приморского Края Российской Федерации, гражданки Украины, образование неполное среднее, не замужней, ранее не судимой, не работающей, проживающей по АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ОСОБА_2 11 декабря 2010 года около 17 часов находилась по ул. Погребняка в г. Днепропетровске, где реализуя свои преступные намерения, направленные на приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества без цели сбыта, у неустановленного органом досудебного следствия лица незаконно, без цели сбыта приобрела жидкость, объёмом 1,9 мл., содержащую особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина «псевдоэфедрина», количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,179 гр. Незаконно храня при себе указанное психотропное вещество, подсудимая перенесла его к дому № 10 по ул. Сирко в г. Днепропетровске, где около 17 часов 30 минут в то же день была задержана сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у неё указанное особо опасное психотропное вещество.
Подсудимая свою вину признала полностью, пояснив суду, что 11 декабря 2010 года около 17 часов она на ул. Погребняка в г. Днепропетровске приобрела у малознакомого ей лица для личного употребления психотропное вещество «первитин», который храня при себе стала переносить по месту своего жительства, однако около 17 часов 30 минут в тот же день возле дома 10 по ул. Сирко в г. Днепропетровске была задержана сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у неё указанное психотропное вещество.
О виновности подсудимой суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (л.д. 36,38) пояснили, что 11 декабря 2010 года около 17 часов они были приглашены сотрудниками милиции к дому 10 по ул. Сирко в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимой ОСОБА_2 В их присутствии в ходе проведения осмотра указанного лица, в руке последней, был обнаружен медицинский шприц с прозрачной жидкостью. При этом ОСОБА_2 поясняла, что изъятая у неё жидкость является психотропным веществом «первитин», приобретённым ею в тот же день для личного употребления без цели сбыта. Изъятая у ОСОБА_2 жидкость была опечатана в их присутствии, а впоследствии передана для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/3871 от 24 декабря 2010 года (л.д. 29-30), изъятая у подсудимой ОСОБА_2 жидкость, объёмом 1,9 мл., является особо опасным психотропным веществом - «препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина «псевдоэфедрина», количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 1,179 гр.
Кроме того, факт изъятия у подсудимой указанного психотропного вещества подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 11 декабря 2010 года (л.д.9), согласно которого у ОСОБА_2, действительно в присутствии двух понятых была обнаружена и изъята жидкость, впоследствии отнесённая экспертом к психотропному веществу и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.32).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не находится, искренне раскаялась в содеянном, что суд относит к смягчающим её наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 412 гривен 80 копеек ( л.д.61), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимой психотропного вещества, затраты на которую составили 412 гривен 80 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2
Вещественное доказательство по делу психотропное вещество, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) четыреста двенадцать гривен восемьдесят копеек.
Вещественное доказательство психотропное вещество - «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина «псевдоэфедрина», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 58 журнал № 1 инв. 8457) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда
Судове рішення № 17223350, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.02.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-89/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: