Рішення № 17223317, 21.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.11 Справа № 5/80/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.С.КОМПАНІ»», м. Луганськ

про стягнення 2469,61 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за постачання природного газу в сумі 2469 грн. 61 коп.

Позивач в судове засідання не з’явився, втім направив на адресу суду клопотання від 25.06.2011 №18/1, в якому просить суд розглянути справу без участі його представника, зазначивши, при цьому, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. У відповідності до ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру. Отже, виходячи з наведеного, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

Оскільки, відповідачу була направлена кореспонденція про час та місце розгляду справи на юридичну адресу, то суд дійшов висновку, що відповідач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані судом матеріали відповідачем не надані, тому на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності та оглянувши у судовому засіданні 14.06.2011 оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд –

в с т а н о в и в

01 січня 2009 року між відкритим акціонерним товариством з газопостачання та газифікації «Луганськгаз»в особі Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (постачальник, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «В.С.КОМПАНІ»(покупець, відповідач) було укладено договір №15п-1506кг на постачання природного газу (далі за текстом –договір), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого постачальник зобов’язується продати покупцю в 2009 році природний газ, надалі газ, а покупець, в свою чергу, зобов’язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

У відповідності з пунктом 3.2 договору кількість газу, поставленого покупцю, оформлюється щомісячними актами приймання –передачі газу.

За умовами пункту 5.1 договору, в редакції додаткової угоди від 30.01.2009 вартість до сплати за 1000 кубічних метрів газу складає 2605,6200 грн. з ПДВ.

Оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами у розмірі 100% передплати від місячного договірного обсягу не пізніше 7 (сім) банківських днів до початку місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 5-го числа місяця, наступного за звітним (п. 6.1 договору).

На виконання умов даного договору позивачем відповідачеві поставлений природний газ за період лютий –березень 2009 року в обсязі 1098 куб. м. на загальну суму 2860 грн. 97 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи, які підписані повноважними представниками сторін, актами приймання - передачі природного газу (а.с. 14-15). Крім того, позивачем в травні 2009р. здійснено донарахування цільової надбавки за 12 днів січня місяця 2009 року, тобто за період з 01.01.2009 по 12.01.2009 включно на загальну суму 77 грн. 39 коп. про що свідчить наявний в матеріалах справи акт приймання-передачі природного газу, який підписаний повноважними представниками сторін.

Натомість, відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов’язання щодо своєчасної та повної сплати отриманого природного газу належним чином не виконав, внаслідок чого, утворилась заборгованість за договором №15п-1506кг від 01.01.2009 в сумі 2469 грн. 61 коп.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов’язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

За приписами п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, п.2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відтак, враховуючи, що факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань по оплаті поставленого йому природного газу встановлений судом і не спростований відповідачем, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення 2469 грн.61 коп. боргу за договором №15п-1506кг від 01.01.2009.

Відповідач під час судового розгляду справи заперечень на позов не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях у даній справі.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «В.С.КОМПАНІ», м.Луганськ, смт. Ювілейне, вул. Артема, 14, ідентифікаційний код 21813121 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Луганськ, вул.Совєтська, 82, ідентифікаційний код 03340624 заборгованість в сумі 2469 грн. 61 коп., а також витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 22.07.2011.

Суддя Т.В.Васильченко