Вирок № 17223171, 20.01.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-49/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 января 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

при секретаре Исаенковой Е.В.

с участием прокурора Монич С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование высшее, холостого, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства без цели, в неустановленные органом досудебного следствия дату и время, находясь в Ботаническом саду на пр. Гагарина в г. Днепропетровске, увидел несколько дикорастущих растений конопли, с которых, реализуя свой преступный умысел, сорвал листья указанного растения, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, подсудимый незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, перенес последнее по месту своего жительства в помещение дома АДРЕСА_1, где высушил вышеуказанные листья конопли и путем измельчения их руками, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), которое стал незаконно хранить по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта. Однако, 01 декабря 2010 года в период времени с 07 часов 32 минут до 08 часов 54 минут сотрудниками милиции был проведен санкционированный осмотр вышеуказанного места жительства подсудимого дома АДРЕСА_1, в ходе которого было обнаружено и изъято два бумажных свертка и два футляра, содержащие вещества, массами 4,29 г., 12,51 г., 0,40 г., 11,65 г., являющиеся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на сухое вещество, составляет соответственно 3,86 г., 11,26 г., 0,36 г., 10,48 г.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно находясь в Ботаническом саду, расположенном по пр. Гагарина в г. Днепропетровске, точное время он не помнит, увидел растущие кусты конопли, с которых сорвал листья. После чего, он перенес указанные листья к себе по месту жительства в дом АДРЕСА_1, где путем высушивания и измельчения указанных листьев руками, изготовил «марихуану», расфасовал её по пакетикам и стал хранить по указанному адресу до 01 декабря 2010 года, когда в ходе проведения осмотра вышеуказанного домовладения сотрудниками милиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д. 37,43), поясняли, что 01 декабря около 07 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при проведении осмотра домовладения АДРЕСА_1, принадлежащего их соседке ОСОБА_5 В ходе проведения осмотра указанного домовладения, сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты различные коробочки и свертки, содержащие растительное вещество зеленого цвета. После чего, все обнаруженное было изъято, помещено в полиэтиленовые пакеты и опечатано бирками с подписями присутствующих.

Вышеуказанные обстоятельства также полностью подтвердила свидетель ОСОБА_5 (л.д. 39), пояснившая, что она проживает совместно с подсудимым, который является её сыном, при этом указав о систематическом употреблении, и хранении последним наркотических средств по месту их жительства в домовладении № АДРЕСА_1. С целью предотвращения указанных действий ОСОБА_2, она дала добровольное согласие сотрудникам милиции на проведение осмотра указанного домовладения, в ходе осмотра которого с участием понятых, было обнаружено и изъято наркотическое средство. После чего, все обнаруженное упаковали в полиэтиленовые пакеты и опечатали бирками с подписями всех участников осмотра.

Правомерность проведение вышеуказанного осмотра, кроме показания свидетеля ОСОБА_5, также подтверждается заявлением последней о разрешении проведения такого осмотра домовладения № АДРЕСА_1, которое согласно правоустанавливающих документов (договора купли-продажи, выписки БТИ о регистрации права собственности на недвижимое имущество (л.д. 8,10), на праве частной собственности принадлежит ОСОБА_5

Кроме того, изложенные обстоятельства проведения осмотра по месту проживания подсудимого в домовладении № АДРЕСА_1 и факт обнаружения в ходе указанного осмотра веществ растительного происхождения зеленого цвета полностью подтверждается протоколом осмотра помещения от 01 декабря 2010 года (л.д. 11-15), при этом содержание данного протокола осмотра полностью согласуется с вышеуказанными показаниями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, относительно обстоятельств проведения осмотра по месту проживания подсудимого по вышеуказанному адресу, что свидетельствует о достоверности и правильности отражения фактических обстоятельств, зафиксированных в вышеуказанном процессуальном документе.

Кроме того, изъятые в ходе вышеуказанного осмотра места проживания подсудимого ОСОБА_2 вещества растительного происхождения были переданы для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой №70/10/3767 от 14 декабря 2010 года (л.д. 49-51), вещества, массой 4,29 г., 12,51 г., 0,40 г., 11,65 г., являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет соответственно 3,86 г., 11,26 г., 0,36 г., 10,48 г.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении особо опасного наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, на учете врачей психиатра и нарколога не находится, имеет постоянное место жительство, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 412 гривен 80 копеек (л.д.87), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого наркотического средства, затраты на которую составили 412 гривен 80 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) четыреста двенадцать гривен восемьдесят копеек.

Вещественное доказательство наркотическое средство «марихуана», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 48) уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда