Вирок № 17223165, 20.01.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-43/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 января 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

при секретаре Корсун Я.А.

с участием прокурора Суховетрук Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, украинки, гражданки Украины, образование среднее техническое, незамужней, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины, не работающей, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2 в сентябре 2010 года в неустановленное органом досудебного следствия время находясь на косе набережной реки Днепр, расположенной на ж/м Победа-6 в г. Днепропетровске, увидела дикорастущий куст конопли, с которого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, сорвала листоя, таким образом, незаконно приобрела наркотическое средство, после чего незаконно храня указанное наркотическое средство при себе перенесла последнее по месту своего жительства в АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, где продолжая реализовывать свои преступные намерения, высушила вышеуказанные листья конопли и путем измельчения их руками, незаконно изготовила вещество, массой 10,77 г., содержащее особо опасное наркотическое средство каннабис «марихуана», количество которого в перерасчете на сухое вещество составляет 9,69 г., которое незаконно стала хранить при себе для личного употребления. Однако, около 19 часов 11 ноября 2010 года возле дома 92 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске подсудимая была задержана сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

Подсудимая свою вину признала полностью, пояснила суду, что в сентябре 2010 года, точную дату и время они не помнит, находясь на косе реки Днепр на ж/м Победа-6 в г. Днепропетровске, увидела куст конопли, с которого она сорвала листья и перенесла их к себе домой в АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, где высушила и измельчила их руками, после чего положила измельченную коноплю в полиэтиленовый пакет, и стала хранить при себе. Однако, около 19 часов 11 ноября 2010 года возле дома 92 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске, она была задержана сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

О виновности подсудимой суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д. 12,13) пояснили, что 11 ноября 2010 года около 19 часов они были приглашены сотрудниками милиции к дому 92 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимой ОСОБА_2 В их присутствии в ходе проведения осмотра подсудимой, в косметичке последней, расположенной и одном из отделений её сумки, был обнаружен бумажный свёрток с растительным измельчённым веществом. При этом ОСОБА_2 поясняла, что изъятое у нее вещество является наркотическим средством «марихуана», которое она изготовила из растения конопля, для личного употребления, без цели сбыта, и хранила при себе. Изъятое у ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/2007 от 02 декабря 2010 года (л.д. 33-34), изъятое у подсудимой ОСОБА_2 вещество, массой 10,77 г., является особо опасным наркотическим средством «каннабис»(марихуана), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 9,69 г.

Кроме того, факт изъятия у подсудимой указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 11 ноября 2010 года (л.д.4), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле дома 92 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.36).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимой, которая ранее не судимая в силу ст. 89 УК Украины, положительно характеризуется, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не находится, искренне раскаялась в содеянном, что суд относит к смягчающим её наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 412 гривен 80 копеек ( л.д.66), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимой наркотического средства, затраты на которую составили 412 гривен 80 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если она в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) четыреста двенадцать гривен восемьдесят копеек.

Вещественное доказательство наркотическое средство «марихуана», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 37) уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда