У К Р А Ї Н А
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
"21" липня 2011 р. Справа № 5013/280/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши скаргу відповідача на дії відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції по справі № 5013/280/11
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Цун-Дон", Донецька область, Мар'їнський район, с. Мар'їнка
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Олександрія
про стягнення 345 737,02 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.03.11 р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.11 р., по справі № 5013/280/11 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Цун-Дон" задоволено частково.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Цун-Дон" заборгованість в сумі 345672,11 грн., з яких 252346,82 грн. основного боргу, 73830,14 грн. інфляційних, 19495,15 грн. 3 % річних, а також 3456,72 грн. державного мита та 235,95 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині позовних вимог про стягнення 3 % річних в сумі 64,91 грн. відмовлено.
25.05.2011 року на виконання вказаного рішення та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2011 року видано відповідний наказ.
Ухвалою суду від 29.06.2011 за заявою позивача виправлено описку, допущену в частині 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 22.03.2011 року по справі № 5013/280/11, а саме: вважати правильний ідентифікаційний код фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_1.
Ухвалою від 12.07.11 р. помилку, допущену при оформлені наказу господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2011 року у справі № 5013/280/11.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду зі скаргою № 1/07 від 18.07.2011 року на дії відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, просить визнати дії ДВС по опису і арешту майна протиправними та звільнити майно з-під арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до розгляду.
2. Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 12.08.2011 р. о 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, другий поверх, каб. № 210.
4. До дня судового засідання подати:
позивачу: письмово викладену власну позицію щодо поданої скарги;
відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції: можливі заперечення на скаргу; матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу суду від 25.05.11 р. по справі № 5013/280/11 (засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).
5. Примірники ухвали направити позивачу, відповідачу та відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції.
Суддя С. Б. Колодій
Судове рішення № 17223134, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 21.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5013/280/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: