Рішення № 17223112, 20.07.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" липня 2011 р.Справа № 5013/1127/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "Формула-Петрол" м. Кіровоград

до відповідача: ВАТ "Кіровський" с. Вільне, Кіровоградського району

про стягнення 17124 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 26 від 08.04.11р.

ОСОБА_2, довіреність № 25 від 08.04.11р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 16537 грн. 50 коп. боргу за поставлені, але не оплачені нафтопродукти, 140 грн. 3% річних та 446 грн. 50 коп. інфляційних втрат. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали. Відповідач до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача господарський суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно видаткової накладної № РН - 011231 від 01.12.10р. та товаро-транспортної накладної № 4023 від 01.12.10р. на підставі довіреності № 376 від 01.12.10р. позивач поставив відповідачу дизельне паливо в об'ємі 2450 літрів на загальну суму 16537 грн. 50 коп. та бензин марки А-80 в об'ємі 2500 літрів на загальну суму 16750 грн. Всього відповідачем від позивача отримано нафтопродуктів на суму 33287 грн. 50 коп.

Таким чином, між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які характерні для договору поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, ст. 265 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець /постачальник/, який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк /строки/ товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобовязується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобовязується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, сплативши лише 16750 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку та актом звірки.

Так як строк оплати сторонами не був встановлений, то позивач, на підставі ч. 2 ст. 530 ЦК України, надіслав відповідачу претензію від 04.02.11р. з проханням негайно погасити наявний борг в сумі 16537 грн. 50 коп. Доказом її направлення є фіскальний чек "Укрпошти" від 04.02.11р.

Сума боргу складає 16537 грн. 50 коп., доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не надали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат за березень-квітень 2011 року становить 446 грн. 50 коп., сума 3 % річних за період з 12.02.11р. по 25.05.11р. становить 140 грн.

Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 530, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ "Кіровський" с. Вільне, вул. Леніна 1, Кіровоградського району код ЄДРПОУ 00852465 р/р 26009312223001 в КОФ "Приватбанк" м. Кіровоград МФО 323583 на користь ТОВ "Формула-Петрол" м. Кіровоград вул. Володарського 42 код ЄДРПОУ 23678041 р/р 26003031882980 в ПрРУ АТ Банк "Фінанси та кредит" МФО 331564 - 16537 грн. 50 коп. боргу, 446 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 140 грн. 3 % річних, 171 грн. 24 коп. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько

повне рішення

складено 22.07.11р.