Рішення № 17222945, 07.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/17607.06.11

За позовом Державного підприємства "Будівельно-монтажне управління Державного управління справами"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Євротехнології"

про стягнення 114 627,14 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 88 080,00 грн. основного боргу, 15 802,18 грн. пені, 6 165,60 грн. штрафу, 1452,52 грн. 3% річних, 3126,84 грн. інфляційних, за контрактом на виконання робіт баштовим краном типу КБ-676 на будівництво 27-поверхового житлового будинку по вул. Драгомирова, 4Б від 08 липня 2008 року.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва встановив:

08.07.2008р. між позивачем (підрядник за договором) та відповідачем (замовник за договором) був укладений Контракт №2 на виконання робіт баштановим краном типу КБ-676 на будівництві 27-поверхового житлового будинку по вул. Драгомирова, 4Б.

У п.4.1 договору визначено вартість підрядних робіт, що виконує підрядник замовнику.

Сторони у п.4.3 договору погодили, що замовник щомісячно в термін до 10 числа, проводить оплату виконаних робіт за попередній місяць на підставі змінних рапортів та актів виконаних робіт, оформлених по погоджених сторонами цінах.

За Контрактом №2 від 08.07.08р., позивачем було виконані обумовлені сторонами підрядні роботи, вартістю 88 080,00 грн., що підтверджується Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000012 від 31.07.2010р., №ОУ-0000016 від 31.08.21010р., №ОУ-0000020 від 30.09.2010р., які підписані відповідачем без зауважень.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідач не виконав свої зобов'язання щодо оплати підрядних робіт, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 88080,00 грн.

Позивачем на адресу відповідача 22.03.11р. була направлена претензія з вимогою погасити заборгованість за Контрактом №2 від 08.07.08р. Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 88080,00 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені до стягнення 3126,84 грн. інфляційних втрат, 1452,52грн. 3% річних, які є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Заявлені до стягнення 15802,18 грн. пені та 6165,60 грн. штрафу задоволенню не підлягають, оскільки умовами п.5.1 Контракту №2 від 08.07.08р. встановлено, що за невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків по цьому Контракту, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України, проте нарахування штрафу у розмірі 0,1 % від суми боргу та пені не передбачено.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 88080,00 грн. основного боргу, 3126,84 грн. інфляційних втрат, 1452,52 грн. 3% річних. В решті позову належить відмовити.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволенню позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Євротехнології" (04073, м. Київ, проспект Московський, 21, офіс 4, код ЄДРПОУ 24373295) на користь Державного підприємства "Будівельно-монтажне управління Державного управління справами" (03113, м. Київ, проспект Перемоги, 72, код ЄДРПОУ 35917370) 88080 (вісімдесят вісім тисяч вісімдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 3126 (три тисячі сто двадцять шість) грн. 84 коп. інфляційних втрат, 1452 (одну тисячу чотириста п'ятдесят дві) грн. 52 коп. річних, 926 (дев'ятсот двадцять шість) грн. 59 коп. державного мита, 190 (сто дев'яносто) грн. 77 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2.В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 13.06.2011р.