Рішення № 17222786, 14.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/191 14.06.11

За позовом закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»

до 1. відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»;

2. автотранспортного парку № 1 комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення 15628, 20 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін: від позивача:

відвідповідача-1

від відповідача-2: начальник відділу корпоративного права Бабич В.В.

(довіреність № 166 від 01.01.2011 року)

заступник начальника юридичного відділу Пономаренко В.І.

(довіреність № б/н від 16.06.2010 року)

юрисконсульт ОСОБА_3 (довіреність № 06-5/22

від 04.01.2011 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та автотранспортного парку № 1 комунального підприємства «Київпастранс»15628, 20 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Позивач відшкодував (виплатив страхове відшкодування) застрахованій особі корпорації «АИС»нанесені в результаті зіткнення автомобілів «FAW СА7130»(державний реєстраційний номер АХ 9524 АХ) та «ЛАЗ»(державний реєстраційний номер АА 0342 АА), збитки. Позивач, посилаючись на статті 8 та 27 Закону України “Про страхування”, просив суд стягнути з Відповідачів вищезазначену суму як компенсацію страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2011 року порушено провадження у справі № 23/191 та призначено її розгляд на 24.05.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2011 року у звязку з відсутністю у судовому засіданні представника Відповідача-2, розгляд справи № 23/191 відкладено до 14.06.2011 року.

Представник Позивача у судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до поданої заяви просить суд стягнути з Відповідача-2 страхове відшкодування у розмірі 15628, 20 грн.

Представник Відповідача-1 у письмовому відзиві проти позову заперечував, зазначаючи про те, що Позивач не надав доказу наявності обовязку Відповідача-1 здійснити відшкодування шкоди, яка була заподіяна Відповідачем-2.

Представник Відповідача-2 у судовому засіданні проти позову не заперечував.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14.06.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідачів, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним страховим товариством «АИС-Поліс», правонаступником якого є Позивач та корпорацією «АИС»було укладено договір добровільного страхування № 05/Ке 024654 від 16.08.2007 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «FAW СА7130»(державний реєстраційний номер АХ 9524 АХ).

11.01.2008 року, приблизно о 11 годині 45 хвилин на вулиці Грушевського в місті Києві внаслідок зіткнення автомобілів «FAW СА7130»(державний реєстраційний номер АХ 9524 АХ) та «ЛАЗ»(державний реєстраційний номер АА 0342 АА), автомобіль марки FAW СА7130»отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою головним управлінням МВС України в м. Києві.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 є винним у скоєнні дорожньо-транспотрної пригоди, що сталася на вулиці Грушевського в місті Києві.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля транспортного засобу FAW СА7130»(державний реєстраційний номер АХ 9524 АХ) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_5. Згідно звіту № 138 розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 14627, 71 грн.

Позивач страховим актом № 948-86/08 від 25.04.2008 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 15628, 20 грн., виплата якого Позивачем підтверджується платіжними дорученнями № 1922 та № 1923 від 25.04.2008 року.

Статтею 27 Закону України “Про страхування” та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі статті 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб «ЛАЗ»(державний реєстраційний номер АА 0342 АА), яким нанесено шкоду належить автотранспортному парку № 1 комунального підприємства «Київпастранс».

Відповідно до статті 1172 Цивільного кодексу України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану її працівниками під час виконання ними трудових обовязків.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на компенсацію здійснених відшкодування за рахунок Відповідача-2 у розмірі 15628, 20 грн. Таким чином, позовна вимога до Відповідача-2 підлягає задоволенню у повному обсязі.

З наданого Відповідачем договору (полісу) страхування цивільно-правової відповідальності № ВА/5968558 вбачається, що страхувальником за вказаним договором є Національний інститут стратегічних досліджень. Зазначений поліс є договором третього типу, тому страхове покриття не розповсюджується на можливу цивільно-правову відповідальність страхувальника, яка може виникнути в процесі експлуатації автомобіля «ЛАЗ»(державний реєстраційний номер АА 0342 АА).

Таким чином, оскільки матеріалах справи відсутні докази того, що Відповідачем-1 укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля «ЛАЗ»(державний реєстраційний номер АА 0342 АА) та який діяв на час здійснення ДТП, суд відмовляє Позивачу у задоволенні вимог до Відповідача-1.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача-2 на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства «Київпастранс»(04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, буд. 2, ідентифікаційний код 31725604) на користь закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»(04073, м. Київ, провулок Балтійський, буд. 20, ідентифікаційний код 22229921) страхове відшкодування у розмірі 15628 (п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 20 коп., 156 (сто пятдесят шість) грн. 28 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині позовних вимог до відповідача-1 в позові відмовити.

4. Видати наказ.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Повне рішення складено : 15.06.2011 року