Ухвала суду № 17222539, 15.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 34/29415.06.11 За позовомПриватного підприємства «ВТБ Лізинг Україна» до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовтрім»

2) Відкритого акціонерного товариства «Азовзагальмаш»

пророзірвання контракту № 100-КП від 05.08.2008 та стягнення коштів за непоставлену продукцію в сумі 22 006 220,40 грн. та штрафних санкцій в

сумі 1 628 460,30 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача ОСОБА_1., представник за дов. №25/2011 від 10.01.2011;

від відповідача 1 ОСОБА_2., представник за дов. №01/07-01 від 01.07.2010;

ОСОБА_3, представник за дов. б/н від 04.03.2011;

від відповідача 2 не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У травні 2010 року Приватне підприємство «ВТБ Лізинг Україна»(далі позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовтрім»(далі відповідач-1) про розірвання контракту № 100-КП від 05.08.2008 (далі Контракт) та стягнення коштів за непоставлену продукцію в сумі 22 006 220,40 грн. та штрафних санкцій в сумі 1 628 460,30 грн.

Ухвалою суду від 04.06.2010 було порушено провадження у справі № 34/294, розгляд справи було призначено на 23.06.2010.

Ухвалою суду від 23.06.2010 розгляд справи відкладено на 14.07.2010 та залучено до участі у справі в якості іншого відповідача Відкрите акціонерне товариство «Азовзагальмаш»(далі відповідач-2).

14.07.2010 від представника відповідача-1 через канцелярію суду надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

Ухвалою Голови Господарського суду міста Києва від 16.07.2010 клопотання представника відповідача-1 про колегіальний розгляд справи залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 16.07.2010 розгляд справи призначено на 08.09.2010.

У судовому засіданні 08.09.2010 оголошено перерву до 22.09.2010.

У судовому засіданні 22.09.2010 представник відповідача-2 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просив суд зупинити провадження у даній справі до розгляду пов'язаної справи №39/179пд за позовом Відкритого акціонерного товариства «Азовзагальмаш»до Приватного підприємства «ВТБ Лізинг Україна»про визнання договору поруки №100-КП/П від 05.08.2008 недійсним.

Ухвалою суду від 22.09.2010 зупинено провадження у справі №34/294 до розгляду справи №39/179пд за позовом Відкритого акціонерного товариства «Азовзагальмаш»до Приватного підприємства «ВТБ Лізинг Україна»про визнання договору поруки №100-КП/П від 05.08.2008 недійсним.

14.04.2011 до загального відділу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №34/294, в зв'язку з тим, що підстави які зумовили зупинення провадження у цій справі вже відпали.

Ухвалою суду від 15.04.2011 поновлено провадження у справі №34/294 та призначено її до розгляду на 18.05.2011.

У судовому засіданні 18.05.2011 було оголошено перерву до 01.06.2011.

Ухвалою суду від 01.06.2011 відкладено розгляд справи на 15.06.2011.

На призначене судове засідання представник відповідача 2 не зявився. Разом з тим, того ж дня о 12 год. 15 хв. до загального відділу суду від нього надійшла телеграма про розгляд справи за його відсутності. У цій телеграмі відповідач-2 просив суд затвердити мирову угоду.

У ході проведення судового засідання 15.06.2011 представники сторін, у звязку з мирним врегулюванням спору, що виник між сторонами, просили суд затвердити мирову угоду від 31.05.2011 та припинити провадження у справі №34/294.

Суд розяснив наслідки припинення провадження у справі, в звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України.

Відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обовязків сторін щодо предмету спору.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України затверджує мирову угоду.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

І. Затвердити мирову угоду по справі № 34/294 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ 08 червня 2011 року

Ми, Приватне підприємство „ВТБ Лізинг Україна", в особі директора Воробйової Н.В., яка діє на підставі Статуту (надалі іменується - "Позивач"), Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовтрім», в особі директора Добровольського Ігоря Володимировича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується «Відповідач 1») та Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш» в особі фінансового директора ОСОБА_4, який діє на підставі доручення № 234/юро-2 від 05.01.2011 року (надалі іменується - "Відповідач 2"), що є сторонами провадження по справі № 34/294 Господарського суду м. Києва, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового провадження, відповідно до ст. 78 ГПК України, на зазначених умовах:

1.Відповідач 1 визнає, що загальна сума грошових коштів за непоставлену продукцію, яка підлягає поверненню Позивачу за Контрактом від 05.08.2008 № 100-КП, станом на дату укладення мирової угоди, становить 22 006220 (двадцять два мільйони шість тисяч двісті двадцять) грн. 40 коп.

2.Відповідач 1 зобов'язаний до «25»червня 2011 року включно повернути Позивачу грошові кошти за непоставлену продукцію на загальну суму 22 006220 (двадцять два мільйони шість тисяч двісті двадцять) грн. 40 коп. шляхом перерахування їх на поточний рахунок Позивача.

3.Відповідач 1 приймає на себе зобов'язання до «25»червня 2011 року включно відшкодувати Позивачу судові витрати зі сплати державного мита у розмірі 41 869 (сорок одна тисяча вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 334 (триста тридцять чотири) грн. 50 коп.

4.Позивач відмовляється від своїх позовних вимог відносно стягнення з Відповідача 2 грошових коштів за непоставлену продукцію на загальну суму 22 006220 (двадцять два мільйони шість тисяч двісті двадцять) грн. 40 коп.

5.Позивач відмовляється від застосування штрафних санкцій за Контрактом від 05.08.2008 № 100-КП в повному обсязі на загальну суму 2 200 622 (два мільйони двісті тисяч шістсот двадцять дві) грн. 40 коп.

6.Позивач та Відповідач 1 досягли згоди відносно розірвання Контракту № 100-КП, укладеного 05.08.2008 між Позивачем та Відповідачем 1, з моменту затвердження судом даної Мирової угоди.

7.В разі невиконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань по цій Мировій угоді, Позивач має право звернутися до Державної виконавчої служби України з ухвалою Господарського суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди, яка підлягає виконанню у порядку, що передбачений чинним законодавством України, шляхом:

9.1примусового стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовтрім»(ЄДРПОУ 35261998) на користь Приватного підприємства «ВТБ Лізинг Україна»(ЄДРПОУ 34356910) грошових коштів за непоставлену продукцію на загальну суму 22 006220 (двадцять два мільйони шість тисяч двісті двадцять) грн. 40 коп.

9.2примусового стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовтрім»(ЄДРПОУ 34356910) на користь Приватного підприємства «ВТБ Лізинг Україна»(ЄДРПОУ 34356910) витрат зі сплати державного мита у розмірі 41 869 (сорок одна тисяча вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 334 (триста тридцять чотири) грн. 50 коп.

10. Позивач і Відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва відповідною ухвалою.

12. Одностороння відмова від виконання мирової угоди не допускається.

13. Зміни та доповнення до цієї мирової угоди є чинними за умов посвідчення їх підписами усіх сторін та затверджених Господарським судом м. Києва.

14. Дана Мирова угода укладена у чотирьох оригінальних примірниках по одному для Позивача, Відповідачів та Господарського суду м. Києва і зберігається в матеріалах справи № 34/294.

15. Реквізити сторін:

Позивач: Приватне підприємство «ВТБ Лізинг Україна» (01601, м. Київ, вул. Гоголівська, 22/24, поточний рахунок 26001301008886 в ПАТ «ВТБ Банк»м. Київ, МФО 321767, ЄДРПОУ 34356910).

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовтрім» (02660, м. Київ, вул. Колекторна, 40-А. Факт. адреса: 03150, м. Київ, вул. А. Барбюса, 5-в, оф. 10, поточний рахунок 26002013000588 в ПАТ «Донгорбанк»м. Маріуполь, МФО 334970, ЄДРПОУ 35261998).

Відповідач 2: Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш» (адреса місцезнаходження: 87535, Донецька область, м. Маріуполь, площа Машинобудівників, 1, поточний рахунок 26002013000470, в Філії «Київська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк», МФО 380195, ЄДРПОУ 13504334).

Від ПозивачаН.В. Воробйова (підпис, печатка)

Від Відповідача 1І.В. Добровольський (підпис, печатка)

Від Відповідача 2ОСОБА_4 (підпис, печатка)».

Дана ухвала відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження»є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 15.06.2011, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 15.06.2012.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне підприємство «ВТБ Лізинг Україна»(01601, м. Київ, вул. Гоголівська, 22/24, ЄДРПОУ 34356910), а боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовтрім»(02660, м. Київ, вул. Колекторна, 40-А. факт. адреса: 03150, м. Київ, вул. А. Барбюса, 5-в, оф. 10, ЄДРПОУ 35261998)

ІІ. Припинити провадження у справі №34/294.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Сташків Р.Б.