Ухвала суду № 17222473, 14.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

справа № 13/17514.06.11 за позовом Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

про скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві,

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники :

від позивача ОСОБА_1. - дов. № 015 від 06.12.2010 р.,

ОСОБА_2. дов. № 453 від 09.06.2011 р.

від відповідача ОСОБА_3. дов. № 7/26-6/07 від 04.01.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві №37/11 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.11 порушено провадження у справі №13/175, сторони зобов'язано надати документи та вчинити дії, розгляд справи призначено на 14.06.11.

В судовому засіданні з'явились представники сторін, витребуване нормативно-правове обґрунтування позовних вимог позивач не надав, витребуваний відзив відповідач не надав.

Позов мотивований безпідставністю висновків інспекції про порушення положень ст.ст.28, 29 Закону України "Про планування і забудову територій" оскільки для проведення протиаварійних робіт не вимагається дозволу, що виключає накладення штрафу.

Представник відповідача пояснив, що зауваження заповідника ймовірно не були взяті до уваги під час розгляду документів та прийняття рішення про накладення штрафу, водночас вважав заходи правомірними оскльки для проведення реставраційних будівельних робіт необхідна погодження в установленому порядку проектна документація та дозвіл.

Позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі якості третіх осіб Український державний науково-дослідний проектний інститут "УкрНДІпроектреставрація" та Міністерство регіонального розвитку та будівництва України.

Дослідивши клопотання, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та про залучення до участі у справі якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Українського державного науково-дослідного проектного інститут "УкрНДІпроектреставрація", в іншій частині залишити без задоволення з огляду на таке.

Обґрунтовуючи клопотання позивач зазначав, що рішення у даній справі вплине на права та обов'язки Український державний науково-дослідний проектний інститут "УкрНДІпроектреставрація" як організації що задіяна в проектній діяльності і проведення реставраційних та в т.ч. протиаварійних роботах, а Міністерство регіонального розвитку та будівництва України є органом державної влади до структури якої входить відповідач.

Також представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів на право підписувати позовну заяву особи, що її підписала - Генерального директора ОСОБА_4.

Враховуючи неподання витребуваних документів та залучення до участі у справі якості третьої особи розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12.07.2011 о 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 47.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Український державний науково-дослідний проектний інститут "УкрНДІпроектреставрація" (ідент.код 05482989, 04070, м. Київ, пл. Контрактова, 4).

3. Зобовязати:

3.1. сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

- письмові пояснення щодо виду виконуваних робіт та необхідності в дозволі з урахуванням положень Постанови КМУ від 30.09.09 №1104 "Деякі питання надання дозволів на виконання підготовчих і будівельних робіт".

- запропонувати експерта/спеціаліста для роз'яснення щодо виду виконуваних робіт.

3.2.позивача: направити третій особі позовну заяву з доданими документами, докази чого надати в судове засідання

3.3. відповідача: надати

- письмовий ґрунтовний відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням;

- письмове пояснення щодо врахування чи підстав неврахування зауважень і листів заповідника при прийнятті акті інспекцією;

- письмове пояснення щодо підстав зазначення ОСОБА_4 як генерального директора позивача і з'ясування її повноважень при винесенні спірної постанови.

3.4.третю особу: надати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням;

- пояснення щодо виду виконуваних робіт та необхідності в дозволі з урахуванням положень Постанови КМУ від 30.09.09 №1104.

4. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

5.Справа для ознайомлення видається представникам учасників судового процесу за завчасно поданим клопотанням щопонеділка з 10:00 до 12:00 та з 14:00 до 16:00 в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-А, каб.318 (в клопотанні слід зазначати дату та час, коли представник зявиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи).

Суддя Курдельчук І.Д.