Справа №2-1199/11
Рішення
Іменем України
16 червня 2011 року м. Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.
при секретарі Биховець Н. М.
з участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -
Встановив:
26.05.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить : стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини заробітку ( доходу).
Позов мотивовано тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25.12.1987 року. Від шлюбу мають неповнолітньою дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Зазначає , що відповідач не виділяє коштів на утримання дитини .
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. До викладеного в позові доповнила, що проживає з відповідачем в одній квартирі. Але, спільного бюджету у них немає , відповідач витрачає свої кошти особисто для себе, дитину утримує позивачка.
Відповідач в судове засідання не з»явився надав до суду письмову заяву , в якій просить розглянути справу без його участі , з позовними вимогами згоден.
Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі.
( а.с. 2) .Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7).
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.
Як встановлено в судовому засіданні та не оспорюється сторонами по справі, на даний час, неповнолітня дитина проживає разом з батьками . Позивачка працює , отримує заробітну плату , що підтверджується довідкою про доходи. ( а.с.4). Відповідач проживає разом з сім»єю, але добровільно грошових коштів на утримання дитини не надає, про що свідчить його згода виплачувати аліменти на дитину.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини , матеріальне становище платника та одержувача аліментів, відсутність у платника інших аліментних зобовязань та інші обставини, що мають істотне значення, і вважає за необхідне, відповідно до ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.05.2011 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.
Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покласти на відповідача.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 11, 57-62, 64, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,
Вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, .ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.05.2011 року та до досягнення повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. (одержувач державний бюджет м.Чернігова, Банк ГУДКУ у Чернігівській області р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ одержувача 22825965, МФО одержувача 853592 ).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Новозаводського
районного суду міста Чернігова С. М. Ченцова
Судове рішення № 17222193, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 16.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1199/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: