Рішення № 17222029, 07.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/26407.06.11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто"

до Приватного акціонерного товариства "Страхове Товариство "ЕТАЛОН"

про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування - 2414,01 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені позовні вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 2414,01 грн. у зв'язку з ДТП, що сталась 17.06.08р. в м. Миколаєві за участю автомобіля "ДЕУ Ланос", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, страхувальником якого є позивач.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, письмового відзиву по суті спору не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, встановив:

25.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" (страховиком), правонаступником якого є позивач та ОСОБА_3 (страхувальник), було укладено поліс №19G-0022761, предметом якого є страхування автомобіля "ДЕУ Ланос", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на строк з 25.07.2007р. по 24.07.2008р.

17 червня 2008р. в м. Миколаєві по вул. Бузніка, 4 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "ДЕУ Ланос", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким в момент ДТП керував ОСОБА_3 та автомобіля "ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4, який перебував у трудових відносинах з СЗАТ "Ольвія", в результаті чого сталося пошкодження автомобіля "ДЕУ Ланос", державний реєстраційний номер НОМЕР_1..

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.07.2008р. у справі №3-2682/2008р. визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4, який на момент ДТП, яка сталась17.06.2008р. перебував у трудових відносинах із СЗАТ "Ольвія" застрахована за полісом №ВА/7433458.

18.06.2008р. ОСОБА_3 була подана до страховика заява за №28206 про виплату страхового відшкодування за полісом №19G-0022761 від 25.07.2007р.

10.04.2009року позивач на підставі страхового акту №282006 від 05.07.2008р., Акту виконаних робіт №ЗА-0005897 від 05.08.2008р., здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 2924,01грн. з урахуванням франшизи, що підтверджується платіжним дорученням №1777 від 16.07.2008р., копія якого міститься в матеріалах справи.

Таким чином, витрати позивача у зв'язку з ДТП 17.06.2008р. на підставі зазначених вище документів склали 2924,01 грн.

13.03.2009р. позивач листом надіслав на адресу відповідача заяву за вих. №154 з вимогою про виплату відшкодування у сумі 2414,01 грн. Вказана заява була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Враховуючи, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_4 автомобіля "ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Позивачем пред'явлені вимоги про стягнення 2414,01 грн. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідач відзиву по суті спору та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ЕТАЛОН"(03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-б, код ЄДРПОУ 20080515) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) 2414 (дві тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 14 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 13.06.11р.