Рішення № 17221973, 03.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 58/16203.06.11 За позовомКомунального підприємства “Служба замовника житлово-комунальних послуг’’Оболонського району у м. Києві До Товариства з обмеженою відповідальністю “Стомек”

Простягнення 39030,00 грн.

           Суддя О.Є. Блажівська           Представники:

Від позивачаДавиденко Т.С.

Від відповідача Поспєлова О.Ю.           ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство “Служба замовника житлово-комунальних послуг’’Оболонського району у м. Києві звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стомек” про стягнення боргу, 39 030,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2011 року порушено провадження у справі № 58/162, розгляд справи призначено на 27.04.2011 року.

27.04.2011 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судових засіданнях 27.04.2011 р. та 18.05.2011 р., розгляд справи відкладався.

18.05.2011 р. відповідач подав клопотання про витребування доказів від позивача.

24.05.2011 р. судом було направлено запит до позивача щодо надання інформації.

У судове засідання 03.06.2011 р. з’явилися представники сторін. Представник позивача підтримав позовні вимоги та надав додаткові письмові пояснення. Відповідач проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві від 18.05.2011 р.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 03.06.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд-

ВСТАНОВИВ

Як вбачається з матеріалів справи, 01.01.2009 між сторонами укладено договір № 7197 про надання комунальних послуг.

Згідно із п.1.1 договору № 7197 позивач, за договором виконавець, зобов’язався надавати відповідачу, за договором споживачеві, послуги з водопостачання, теплопостачання, водовідведення, а відповідач зобов’язався здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах цього договору за приміщення: вул. Тимошенка, 19.

В п. 1.2 договору № 7197 встановлено, що предметом цього договору є послуги з централізованих: холодного водопостачання та водовідведення, гарячого водопостачання та водовідведення, опалення, площа –842,1 кв.м.

Відповідно до п. 3.1 договору № 7197 плата по цьому договору вноситься відповідачем на рахунок позивача до 25 числа місяця, наступного за звітним.

У п. 2.2 договору № 7197 сторони погодили умови про те, що фактичний розрахунок проводиться за холодне водопостачання та водовідведення згідно із розшифровками ВАТ "Київводоканал" за тарифами, затвердженими розпорядженнями Київської міської держадміністрації; за ценралізоване опалення та гаряче водопостачання –згідно із табуляграмами АЕК "Київенерго" та тарифами, затвердженими розпорядженнями Київської міської державної адміністрації.

Згідно із п.п. 3.2 та 3.3 договору № 7197 розмір щомісячного розрахунку за комунальні послуги встановлюється залежно від фактичних витрат теплопостачання (пропорційно займаної площі), холодної та гарячої води, згідно із тарифами на постачання комунальних послуг, затверджених розпорядженнями Київської міської держадміністрації; у випадку прийняття органами влади рішень щодо зміни цін і тарифів і порядку розрахунків між підприємствами, організаціями, установами та громадянами, новий порядок поширюється на умови цього договору без узгодження сторонами.

На підтвердження виконання договірних зобов’язань на зазначені у розрахунку, доданому до позовної заяви суми, позивачем надані також облікові картки за розрахунковий період.

Крім того, позивач надав суду договір на постачання теплової енергії від 01.01.1991 р. №024-0001 та додаткову угоду до нього від 01.10.2005 р., укладеного між позивачем та АК «Київенерго», довідку щодо даних по будинках (спорудах) опалення і гарячого водопостачання позивача станом на 01.12.2009 р.

Як стверджує позивач станом на 01.01.2011 р. за відповідачем рахується заборгованість за комунальні послуги у сумі 39030,00 грн. за період з січня 2010 р. по січень 2011 р.

Як вбачається із умов підпункту 5.2.1 пункту 5.2 договору № 7197 відповідач зобов’язався своєчасно, в установлений договором термін оплачувати надані послуги.

Згідно із ч. 5 п. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 № 1875-ІУ (далі –Закон № 1875) споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Така ж норма закріплена і в ст. 526 ЦК України.

Також у ч.1 ст. 193 ГК України вказано, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що позивачем не приймалося для розрахунку за комунальні послуги площа яка йому не належала, а також на те, що позивачем при нарахуванні комунальних послуг застосовані невірні тарифи.

Проте суд з зазначеними твердженнями відповідача не погоджується у зв’язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, після надсилання відповідачем листа № 22 від 29.10.2009 року про те, що на балансі TOB «Стомек»залишилося 149,00 кв. м. обслуговуємої площі, нарахування з 01.11.2009 року проводилися за 149,00 кв. м.

Слід зазначити, що даний факт було встановлено постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2010 року по справі № 3/104.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Доказів того, що позивачем застосовані невірні тарифи, відповідачем суду не надано.

Також, слід зазначити, що відповідачем наданий лист № 146 від 23.01.2009 р. відповідно до якого відповідач звертався до позивача щодо відключення опалення в приміщеннях, які належать відповідачу.

З приводу вказаного суд зазначає наступне.

Питання про відключення опалення розглядається після надання проектно-технічної документації з відповідним перерахунком, як про це зазначено у Наказі Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2005 року.

Відповідно до пунктів 24-28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Витрати, пов'язані з відключенням від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, відшкодовуються споживачем відповідно до калькуляції, складеної виконавцем.

Відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника, наймача (орендаря) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ними особи.

Роботи з відключення виконуються у міжопалювальний період.

По закінченні робіт складається акт про відключення квартири (нежитлового приміщення, секції, під'їзду, будинку) від мереж ЦО і ГВП і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження.

Таким чином, питання щодо відключення від опалення приміщень відповідача не вирішуються позивачем одноособово, а здійснюється по встановленій процедурі передбаченої наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2005 року та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Також суд зазначає, що у наданих відповідачем письмових поясненнях на виконання ухвали суду від 18.05.2011 р. відповідач зазначив, що протягом періоду з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р. ним була проведена оплата на користь позивача у сумі 82523,57 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 294 від 21.12.2010 р.

Проте, як вбачається з платіжного доручення № 294 від 21.12.2010 р., призначенням платежу є погашення заборгованості за комунальні послуги згідно наказу Господарського суду міста Києва від 01.09.2010 р. № 3/104.

Як вбачається з постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2010 року по справі № 3/104, судом вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Стомек” на користь Комунального підприємства “Служба замовника житлово-комунальних послуг’’Оболонського району у м. Києві 82523,57 грн. заборгованості по комунальним платежам за період з січня 2009 р. по грудень 2009 р. за договором від 01.01.2009 р. № 7197 про надання комунальних послуг.

Таким чином, платіжним дорученням № 294 від 21.12.2010 р. відповідач погасив заборгованість по комунальним платежам за інший період ніж заявлений в позові по справі № 58/162.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по комунальним платежам у сумі 39030,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

           В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Стомек” (04210, м. Київ, Оболонський район, проспект Героїв Сталінграду, 24, секція 9, неж.приміщення № 225, код ЄДРПОУ 3315008) на користь Комунального підприємства “Служба замовника житлово-комунальних послуг’’Оболонського району у м. Києві (04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд.57, код ЄДРПОУ 05757498) з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 39030,00 грн. (тридцять дев’ять тисяч тридцять гривень 00 коп.) боргу, 390,30 грн. (триста дев’яносто гривень 30 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя О.Є. Блажівська

Повний текст рішення складено: 08.06.2011 року