Рішення № 17221521, 07.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/17407.06.11 За позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісна компанія “Простір” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 52752,84 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Цурка Н.О.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2011 року Публічне акціонерне товариство “Київенерго” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладено договір № 3111224 від 12 грудня 2003 р. про постачання електричної енергії, згідно з яким він зобов’язався постачати відповідачу електричну енергію, а останній –оплачувати її вартість.

Всупереч умов договору відповідач не оплатив спожиту протягом жовтня 2009-лютого 2011 років електричну енергію, заборгувавши йому станом на 1 березня 2011 р. 46568,30 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 4339,47 грн., три проценти річних з простроченої суми 1447,18 грн., пеню 397,89 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 грудня 2003 р. між сторонами у справі як правонаступниками відповідно Акціонерної компанії “Київенерго” і Дочірнього підприємства “Простір” укладено договір № 3111224 про постачання електричної енергії, за умовами спірного договору позивач зобов’язався постачати відповідачу електричну енергію, а останній –оплачувати спожиту електричну енергію, для визначення величини використаної електричної енергії знімати і подавати позивачу за встановленою формою показники розрахункових електролічильників.

Строк дії договору відповідно до умов п. 8.5 договору встановлений з дня його підписання до 31 грудня 2003 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору або його перегляду не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи звітами про використану електричну енергію за жовтень 2009-лютий 2011 років, довідкою про надходження коштів від відповідача за договором стверджується факт постачання позивачем відповідачу протягом указаного періоду електричної енергії вартістю 410052,54 грн., а також оплати відповідачем спожитої електричної енергії у розмірі 387749,54 грн., з урахуванням 593,61 грн. переплати, що існувала станом на 1 жовтня 2009 р.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 22303 грн. боргу, 4339,47 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1447,18 грн. три проценти річних з простроченої суми, 397,89 грн. передбаченої п. 5.1 договору пені.

Вимоги в іншій частині задоволенню не підлягають, оскільки як слідує з поданої позивачем довідки про надходження коштів станом на час розгляду справи заявлена до стягнення сума боргу у розмірі 24265,30 грн. була сплачена відповідачем до часу звернення позивача в суд з указаним позовом.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства “Київенерго” задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісна компанія “Простір” (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А, код 32253916) на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) 22303 грн. боргу, 4339,47 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1447,18 грн. три проценти річних з простроченої суми, 397,89 грн. пені, 284,88 грн. витрат по оплаті державного мита, 127,44 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар