Рішення № 17221470, 30.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5/216-10-45/4630.05.11 За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Ірпінський комбінат “Перемога”

До:Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮЕйчГруп”

Третя особа:Закрите акціонерне товариство “Перемога-ТВЗ”

Про:витребування майна з чужого незаконного володіння визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Суддя Балац С.В.

Представники: Позивача:Пархомчук Р.І. Відповідача: не з'явилися

Третя особа:не з'явилися

Суть спору: зобов’язання відповідача звільнити та передати позивачеві майно, а саме –частину капітальної споруди площею 130 м. кВ., яка знаходиться за адресою 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, 152.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач передав відповідачеві майно в оренду, а після завершення оренди відповідач вказане майно не повернув, чим порушив права позивача. Тому позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2011 справа 5/216-10 направлена до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

          Ухвалою від 04.02.2011 розгляд справи призначено на 21.02.2011.

          Ухвалою від 21.02.2011 розгляд справи відкладено на 14.03.2011.

          Ухвалою від 14.03.2011 розгляд справи відкладено на 04.04.2011 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –ЗАТ “Перемога-ТВЗ”.

Ухвалою 04.04.2011 зупинено провадження у справі №5/216-10-45/46 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області у справі 10/057-10 за позовом ЗАТ "Перемога-ТВЗ" до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога" та регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області про визнання права власності на майно, що знаходиться за адресою м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, 152, що було внесено до статутного фонду останнього.

Ухвалою від 12.05.2011 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 30.05.2011.

Відповідач повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, в судові засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

В судовому засіданні 30.05.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд , -

ВСТАНОВИВ

31.12.2009 між позивачем та відповідачем укладено договір найму № 01/701-ОБ (далі - Договір). За умовами п. 1.1. Договору позивач передав, а відповідач прийняв у користування за плату окрему частину капітальної споруди загальною площею 130 м.кв.

Відповідно до п. 9.1. Договору Договір діє до 27.11.2010.

Згідно акту прийому-передачі вказане приміщення було передане позивачем та прийнято відповідачем 31.12.2009 року.

Постановою Господарського суду Київської області у справі № 111/14б-03/3-06/11 від 27.11.2009 позивача визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Листом від 01.04.2010 № 84 відповідача повідомлено те, що позивача визнано банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, та про необхідність у зв'язку з цим звільнення відповідачем орендованих приміщень та повернення найманого майна протягом 1 місяця з моменту ознайомлення з вказаним попередженням. Відповідач ознайомився з вказаним повідомленням 01.04.2010, про що свідчить підпис директора відповідача на вказаному повідомленні.

Згідно ч. 2 ст. 781 Цивільного кодексу України договір найму припиняється у разі ліквідації юридичної особи, яка була наймачем або наймодавцем.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Отже, відкриття ліквідаційної процедури обумовлює припинення дії Договору, та в силу ст. 785 Цивільного кодексу України відповідач зобов'язаний повернути спірне майно позивачеві.

Доказів повернення відповідачем зазначеного майна суду не надано.

Отже, вимоги позивача про зобов’язання відповідача звільнити та передати позивачеві майно, а саме –частину капітальної споруди площею 130 м.кв., яка знаходиться за адресою 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, 152 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Висилити Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮЕйчГруп” (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2б, код 34839260) з частини капітальної споруди площею 130 м.кв., яка знаходиться за адресою 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, 152.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮЕйчГруп” (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2б, код 34839260) передати Відкритому акціонерному товариству “Ірпінський комбінат “Перемога” (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, 152, код 00291013) частину капітальної споруди площею 130 м.кв., яка знаходиться за адресою 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, 152.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮЕйчГруп” (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2б, код 34839260) на користь Відкритого акціонерного товариства “Ірпінський комбінат “Перемога” (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, 152, код 00291013) –106 (сто шість) грн. 90 коп. - витрат по оплаті державного мита, 236 (двсті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази.

6. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя          С.Балац

Дата підписання повного тексту рішення 15.06.2011