Рішення № 17221219, 03.06.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
03.06.2011
Номер справи
64/99
Номер документу
17221219
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/9903.06.11 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська комерційна компанія Еталон-Автобудсервіс»

про стягнення 16606,64 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 17.03.2011р. становить 131921 грн. 50 коп., 610 грн. 55 коп. пені,

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Пась М.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №10/00-87 від 11.05.10р.,

від відповідача: незявився,

СУТЬ СПОРУ:

В квітні 2011 року ПАТ «БАНК ФОРУМ»(далі-позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Українська комерційна компанія «Еталон-Автобудсервіс» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості по кредитному договору №0338/08/01-Anew від 14.07.2008р. в сумі 16 606,64 (шістнадцять тисяч шістсот шість) доларів США 64 центи, що згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 7,9439 грн.) станом на 17.03.2011 р. становить 131 921,50 (сто тридцять одна тисяча девятсот двадцять одна) гривня 50 копійок та 610,55 (шістсот десять) гривень 55 копійки, у тому числі:

- Заборгованість за кредитом: 14947,18 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 17.03.2011р. становить 118 738,90 грн.,

- Заборгованість за відсотками: 1659,46 дол. США (в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками 1421,97 дол. США), що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 17.03.2011р. становить 13 182,26 грн.,

- Пеня по прострочених відсотках: 610,55 грн.

За даними Банку офіційний курс НБУ станом на 17.03.2011 р. 1 долар США - 7,9439 грн.

У судове засідання 13.05.2011 року представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 08.04.2011 року не виконав. Судова кореспонденція надсилалася судом на адресу відповідача, що значиться в Єдиному державному реєстрі.

У судовому засіданні 13.05.2011р., 27.05.2011р., 03.06.2011 представник позивача підтримав позов.

У судове засідання 27.05.2011 року, 03.06.2011 року представник відповідача не зявився.

У судовому засіданні 03.06.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд міста Києва встановив наступне.

14.07.2008 року між позивачем і громадянкою ОСОБА_2 (далі Позичальник) укладено кредитний договір №0338/08/01-Anew, на підставі якого Позичальнику було надано кредит у сумі 34 300,00 (тридцять чотири тисячі триста) доларів США 00 центів для придбання автомобіля строком по 14 липня 2015 року зі платою 13 % (тринадцять) процентів річних за його користування.

Згідно з п.2.3. Кредитного договору Позичальник зобовязався здійснювати повернення кредиту щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредитних коштів у сумі не менше 408,33 долари США на відкритий йому позичковий рахунок. Також, відповідно до п. 2.7. кредитного договору Позичальник зобовязався сплачувати проценти за користування кредитними коштами, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобовязань, що випливають з Кредитного договору №0338/08/01-Anew від 14.07.2008 р., між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поруки від 14 липня 2008 року.

Згідно п.1.2. договору поруки Поручитель (Відповідач) відповідає перед Кредитором (Позивачем) як солідарний боржник у повному обсязі, зокрема, за повернення кредиту у сумі 34 300,00 (тридцять чотири тисячі триста) доларів США 00 центів, у встановлений Договором кредиту термін (строк), сплату процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному Договором кредиту, неустойки у випадках та розмірі, що передбачені Договором кредиту.

Позивач надав суду докази невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань визначених умовами кредитного договору та договору поруки.

Претензії від 16.11.2010 р. та 13.05.2011 р. надіслані позивачем на адресу відповідача залишені останнім без задоволення.

За наданим позивачем розрахунком станом на 17.03.2011 року борг відповідача становить у загальному розмірі 16 606,64 (шістнадцять тисяч шістсот шість) доларів США 64 центи, що згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 7,9439 грн.) станом на 17.03.2011 р. становить 131 921,50 (сто тридцять одна тисяча девятсот двадцять одна) гривня 50 копійок та 610,55 (шістсот десять) гривень 55 копійок нарахована пеня, втому числі :

-поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 14 947,18 доларів США (118738,90 грн.);

-прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1421,97 доларів США (11295,99 грн.);

-поточна заборгованість за нарахованими процентами 237,49 доларів США (1886,61 грн.);

-пеня 610,55 гривень.

Як визначено у статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з положеннями ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як визначено у ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Судом встановлено, що проценти за користування кредитними коштами становлять 13 % річних.

Господарським судом встановлено, що відповідно до п.п. 2.5.,3.2.2. Кредитного договору Кредитор має право у разі невиконання Позичальником умов Договору достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Як передбачено пунктом першим статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Тобто, закон не позбавляє права кредитора вимагати виконання обов'язку і від поручителя.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки на час прийняття рішення відповідачем, як поручителем в порушення умов кредитного договору та договору поруки від 14.07.2008р., не сплачено позивачу борг, розмір якого відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 16 606,64 (шістнадцять тисяч шістсот шість) доларів США 64 центи, що згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 7,9439 грн.) станом на 17.03.2011 р. становить 131 921,50 (сто тридцять одна тисяча девятсот двадцять одна) гривня 50 копійок та 610,55 (шістсот десять) гривень 55 копійок нарахована пеня, в тому числі: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 14 947,18 доларів США (118738,90 грн.); прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1421,97 доларів США (11295,99 грн.); поточна заборгованість за нарахованими процентами 237,49 доларів США (1886,61 грн.); пеня 610,55 гривень підлягає задоволенню.

При вирішенні даного спору судом враховано позицію Вищого господарського суду України викладену у постанові від 29.11.2007 року у справі за №22/455-26/286.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Українська комерційна компанія Еталон-Автобудсервіс»(01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.№5 Літера «А», код 35533877) на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум»(02100, м.Київ, бул.Верховної Ради, буд.№7, код 21574573, к/р 32008184801 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 321024) 16606,64 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 17.03.2011р. становить 131921 грн. 50 коп., 610 грн. 55 коп. пені, 166,07 дол. США та 102 грн. 00 коп. витрат з державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк Форум»(02100, м.Київ, бул. Верховної Ради, буд.№7, код 21574573, к/р 32008184801 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 321024) в доход Державного бюджету України 95 грн. 90 коп. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н. І. Зеленіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 17221219 ?

Документ № 17221219 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17221219 ?

Дата ухвалення - 03.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17221219 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17221219 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17221219, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 17221219, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 17221219 відноситься до справи № 64/99

Це рішення відноситься до справи № 64/99. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17221205
Наступний документ : 17221243