Ухвала суду № 17220457, 06.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 35/7006.06.11 За позовом Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна

України по м. Києву

до Спільного українсько-американського підприємства у формі

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвікта ЛТД"

про стягнення 25347,20 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від прокуратури:не з'явились;

від позивача:ОСОБА_1 - представник за довір.;

від відповідача:не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Спільного українсько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвікта ЛТД" про стягнення з відповідача на користь позивача 25347,20 грн. з яких: 23 619,79 грн. сума основного боргу, 414,77 грн. інфляційні втрати, 604,05 грн. пеня, 708,59 грн. штраф, та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2011 порушено провадження у справі №35/70, розгляд справи призначено на 06.04.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2011, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 11.05.2011.

У звязку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці, справу №35/70 знято зі складу справ призначених до розгляду на 11.05.2011. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2011, на підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи призначено на 18.05.2011.

В судовому засіданні 18.05.2011, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 30.05.2011.

До початку судового засідання, через канцелярію суду, від позивача надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог, згідно із якою позивач просить стягнути з відповідача 21672,74 грн., з яких: 19520,47 грн. сума основного боргу, 1325,27 грн. пеня, 466,22 грн. збитки від інфляції, 360,78 грн. штраф.

У судовому засіданні 30.05.2011 представник прокуратури та позивача підтримали заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог та просили суд задовольнити останні в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 30.05.2011 не зявився, своїх представників не направив, про поважність причин незявлення суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.03.2011 не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2011, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 06.06.2011.

У судовому засіданні 06.06.2011 представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем суми боргу, пені, інфляційних втрат і штрафу, на підтвердження чого надав копії витягу з виписок державного казначейства від 02.06.2011 та квитанції № 6398.13.31 та № ПН655 від 02.06.2011 на сплату вищезазначених сум.

Розглянувши у судовому засіданні 06.06.2011 заявлене представником позивача клопотання та надані ним докази сплати суми заборгованості, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі № 35/70 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1) ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд розяснює позивачеві правові наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Як передбачено ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Як передбачено п. 30 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 р. "Про державне мито" Генеральна прокуратура України та її органи звільнені від сплати державного мита за позовами, з якими вони звертаються до суду або господарського суду в інтересах громадян і держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Відповідно до пп. а) п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір ставки держмита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України становить 1% ціни позову, але не менше 6 та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ціна позову згідно із заявою позивача про уточнення позовних вимог становить 21672,74 грн., а, отже, з відповідача підлягає стягненню до Державного бюджету України державне мито у розмірі 216,73 грн.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 35/70 за позовом Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Спільного українсько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвікта ЛТД".

2. Стягнути із Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інвікта ЛТД" (04070, м. Київ, вул. Притисько-Микільська, буд. 6/8, корпус 21, ідентифікаційний код 23729962) в доход Державного бюджету України державне мито у розмірі 216,73 грн. (двісті шістнадцять гривень 73 коп.).

3. Копію ухвали направити прокуратурі та відповідачу.

Суддя М.Є. Літвінова