Постанова № 17220032, 03.03.2011, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/3-716/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тростянець Сумьскої області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Сумської дирекції залізничних перевезень Південної залізниці, маючої на утриманні малолітню дитину 2002 року народження, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.03.2011 року під час перевірки Сумської дирекції залізничних перевезень Південної залізниці код 01072591 08.12.2010 року інспектором відділу перевірок підприємств стратегічних галузей економіки управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ в м. Суми виявлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Сумської дирекції залізничних перевезень Південної залізниці порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток на суму 29136,00 грн., в т.ч. складаючи декларацію податку на прибуток № 230391 від 04.02.2010 року за 2009 рік на суму 20436,00 грн., складаючи декларацію податку на прибуток № 108998 від 28.07.2010 року за 1 півріччя 2010 року на суму 8700,00 грн., чим порушено вимоги Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину не визнала, зазначила що Сумська дирекція залізничних перевезень, починаючи з 1 кварталу 2005 року декларації з податку на прибуток від своєї діяльності надає до фінансово-економічної служби залізниці та нею було дотримано вимоги законодавства.

Як встановлено при розгляді справи з показів ОСОБА_1 та матеріалів справи фактично Сумська дирекція залізничних перевезень Південної залізниці не виключена з реєстру платників податку на прибуток та нею у передбаченому законом порядку подаються до ДПІ в м. Суми відповідні декларації про прибуток, але без зазначення сум податку на прибуток. Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, показами адмінпритягуємої, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколу № 285 від 01.03.2011 року, правопорушення були скоєні 04.02.2010 року та 28.07.2010 року. Тобто тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення минув.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 8, ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Литовченко