Рішення № 17219111, 02.06.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
02.06.2011
Номер справи
16/230
Номер документу
17219111
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/23002.06.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-поліс"

до Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс"

про виконання умов договору № 007/ФП/2007 та стягнення 9573,41 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 8868,43 грн. заборгованості по виплаті страхового відшкодування за умовами договору № 007/ФП/2007 від 06.08.2007 року про загальні умови факультативного перерахування та ретроцесії, 704, 98 грн. пені за прострочення виконання зобов'язань.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №007/ФП/2007 про загальні умови факультативного перестрахування та ретроцесії, яким сторони встановили основні умови взаємовідносин між ними при здійсненні перестрахування.

Умовами п.1.2 договору визначено, що на підставі цього договору сторони укладають факультативні договори перестрахування (ковер-ноти), які мають юридичну силу та тягнуть за собою відповідальність сторін.

Згідно п.10.1 договору, якщо у ковер-ноті не узгоджено інше, перестрахувальник перераховує на поточний рахунок перестраховика перестрахувальну премію не пізніше 5 (п'яти) банківських днів з дати підписання сторонами ковер-ноти. Підставою для перерахування перестрахувальної премії є ковер-нот, або рахунок, якщо надання рахунку передбачено умовами ковер-ноти.

У відповідності до умов договору, 24 вересня 2009р. між сторонами було укладено ковер-нот №5639-10, за яким позивач передав відповідачу ризик перестрахування щодо майнових інтересів страхувальника - ОСОБА_2, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим т/з "ЗАЗ Ланос", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Пунктами 9.1.8, 9.1.11 договору визначено обов'язок перестрахувальника сповістити перестраховика про настання події, яка може бути визнана, як страховий випадок, не пізніше 5 (п'яти) робочих днів з дати отримання повідомлення про настання такої події та надати перестраховикові можливість ознайомились з інформацією, яка надійшла у зв'язку з цією подією, а також для отримання від перестраховика частки страхового відшкодування надати останньому необхідні документи.

Умовами п.10.2 договору визначено, що перестраховик сплачує частку страхового відшкодування та витрат на врегулювання збитків за страховим випадком не пізніше 15 банківських днів з дати отримання перестраховиком від перестрахувальника документів, зазначених в п.9.1.11 договору.

03.03.10р.у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого за ковер-нотою №5639-10 транспортного засобу, про що позивач повідомив відповідача повідомленням про страховий випадок за вих. №9803 від 04.03.11р.

Відповідно до Звіту №283. складеного 24.03.10р., на підставі страхового акту №2111/284-10 від 29.03.10р., сума страхового відшкодування страховика за ковер-нотою №5639-10, склала 31031,83 грн.

Відповідно до умов перестрахування ковер-ноти №5639-10 від 24.09.09р., відповідальність перестрахувальника становить 28,17 % від страхової суми.

11.06.10р. позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення за вих. №11367 від 08.06.10р. та необхідні документи в додатках до нього з вимогою сплати 8868,43 грн. частка відповідальності перестраховика за врегульованим по договору №007/ФП/2007 від 06.08.07р. страховому випадку, враховуючи 126,76 грн. витрат з проведення автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до пп. 9.3.1 та 9.3.2 договору, відповідач зобов'язаний сплатити частку страхового відшкодування, яка належить до сплати страховиком згідно з умовами відповідного ковер-ноту та відшкодувати перестрахувальнику витрати на розслідування та врегулювання страхових випадків/подій, які можуть бути визнані як страхові випадки, включаючи втрати перестрахувальника, що пов'язані з визначенням причин та розмірів збитків, у такій частці, в якій він несе відповідальність за відповідним ковер-нотом.

Всупереч умовам договору №007/ФП/2007 від 06.08.07р., відповідач не виконав свої зобов'язання та не відшкодував частку страхового відшкодування, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення 8868,43 грн. заборгованості по виплаті частки страхового відшкодування.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, яка згідно ст. 549 ЦК України виражається у формі пені або штрафу.

Умовами п.10.9 договору визначено, що у разі порушення узгоджених термінів сплати платежів за договором (ковер-нотом), сторона, яка не виконала зобов'язання, сплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за яким нараховується пеня, від суми платежу, яким прострочено, за кожен день затримки платежу.

Позивачем заявлені до стягнення 704,98 грн. пені за період з 08.07.2010р. по 07.01.2011р.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс"(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 13Є, код ЄДРПОУ 31451838) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Мега-поліс" (03110, м. Київ, вул. Івана Клименка, 23, код ЄДРПОУ 30860173) 8868 (вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 43 коп. основного боргу, 704 (сімсот чотири) грн. 98 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 07.06.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17219111 ?

Документ № 17219111 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17219111 ?

Дата ухвалення - 02.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17219111 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17219111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17219111, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 17219111, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 17219111 відноситься до справи № 16/230

Це рішення відноситься до справи № 16/230. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17219071
Наступний документ : 17219128