Рішення № 17217806, 19.07.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.07.11 р. Справа № 38/102

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.

при секретарі судового засіданні Цакадзе М.А.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Індра Енерджі” м.Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Артемівський машинобудівельний завод “ВІСТЕК” м. Артемівськ, Донецька область

про стягнення штрафних санкцій за порушення зобовязань за договором на постачання природного газу №110001Д від 29.12.2010р. у розмірі 32525,63грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. № 07/10 від 14.06.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов. № 2218/15 від 14.06.2011р.

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю “Індра Енерджі” м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства “Артемівський машинобудівельний завод “ВІСТЕК” м. Артемівськ, Донецька область про стягнення штрафних санкцій за порушення зобовязань за договором на постачання природного газу №110001Д від 29.12.2010р. у розмірі 31657,44грн.

09.06.2011р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики №14/4-17/2946 від 06.08.2011р., з якого вбачається, що Приватне акціонерне товариство “Артемівський машинобудівельний завод “ВІСТЕК” м. Артемівськ, Донецька область станом на 06.06.2011р. (ідентифікаційний код 31226457) значиться як юридична особа розташоване за адресою: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул.Артема,6. Лист судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Відповідач 16.06.2011р. надав суду відзив на позов №2182/15 від 10.06.2011р., в якому позовні вимог не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю „Індра-Енерджі” щодо стягнення з Закритого акціонерного товариства „Артемівський машинобудівний завод „ВІСТЕК” штрафних санкцій за порушення зобовязань за договором на постачання природного газу № 110001Д від 29.12.2010р.

Відзив мотивований тим, що підприємство позивача віднесено до переліку платників податків з високим ризиком, у звязку з чим відповідачем несвоєчасно була здійснена оплата за поставлений природний газ.

Відзив судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

16.06.2011р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Артемівську обєднану Державну податкову інспекцію та Державну податкову інспекцію у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя.

Клопотання судом розглянуте та долучено до матеріалів справи.

16.06.2011р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про направлення матеріалів справи №38/102 у відповідні органи та зупинити провадження у справі.

Клопотання судом розглянуте та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.06.2011р. суд здійснив заміну відповідача по справі Закрите акціонерне товариство „Артемівський машинобудівний завод „ВІСТЕК” його правонаступником Приватне акціонерне товариство „Артемівський машинобудівний завод „ВІСТЕК”.

05.07.2011р. позивач надав суду заяву в якій просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції в розмірі 32712,46грн.

Вказана заява судом розглянута та прийнята, як заява про збільшення розміру позовних вимог.

19.07.2011р. позивач надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції в розмірі 32525,63грн., що складається з 834,71грн. 3% річних, 3938,37грн. інфляційного збільшення, 10155,61грн. пені, 17596,94грн. штрафу.

Заява судом розглянута, прийнята до уваги та долучена до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі та вислухавши уповноваженого представника позивача та відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29.12.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Індра Енерджі” (Постачальник) та Закритим акціонерним товариством “Артемівський машинобудівельний завод” “ВІСТЕК”, яке змінило назву на Приватне акціонерне товариство “Артемівський машинобудівельний завод” “ВІСТЕК” (Покупець) був укладений договір на постачання природного газу №110001-Д (далі-Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, Постачальник зобовязується передати покупцеві в період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р. природний газ, а покупець зобовязується прийняти і оплатити природний газ на умовах даного договору.

Постачальник передає покупцю в період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р. природний газ в обсязі до 1165,0 тис.куб.м. (п.2.1 договору).

Розділом 3 Договору сторони визначили порядок та умови постачання, приймання газу.

Кількість газу, поставленого покупцю, підтверджується щомісячними актами приймання передачі газу, які підписуються постачальником та покупцем (п.3.2).

Розділом 6 Договору визначений порядок здійснення оплати.

Згідно із п.6.1 Договору, перша оплата за газ проводиться покупцем грошовими коштами у розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання передачі газу (за звітний місяць) до 5 числа місяця наступного за звітним.

В разі не оплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п.6.1 Договору, покупець сплачує на користь постачальника крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення, пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків від суми простроченого платежу (п.8.2).

Згідно п.12.1 Договір набирає чинності з моменту підписання і діє в частині поставки газу з 01.01.2011р. по 31.12.2011р., а в частині проведення розрахунків за газ до їх повного здійснення.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

Позивач свої зобовязання за договором №110001-Д від 29.12.2010р. у період січень - лютий 2011р. виконав належним чином, поставив відповідачу природний газ на загальну суму 743217,31грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів приймання-передачі природного газу.

Акти приймання-передачі природного газу підписані сторонами без зауважень та скріплені печатками.

Відповідач свої зобовязання стосовно оплати спожитого природного газу виконав з порушенням термінів оплати, передбачених п.6.1 Договору.

Посилаючись на виконання відповідачем своїх зобовязання з порушенням термінів оплати, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача штрафних санкцій, які складаються з 834,71грн. 3% річних; 3 938,37грн. - інфляційного збільшення; 10155,61грн. - пені; 17 596,94грн. штрафу, а всього 32525,63грн.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений договір на постачання природного газу №110001-Д від 29.12.2010р. згідно з яким Постачальник (позивач) зобовязується передати покупцеві в період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р. природний газ, а покупець зобовязується прийняти і оплатити природний газ на умовах даного договору.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до п. 6.1 Договору остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання передачі газу (за звітний місяць) до 5 числа місяця наступного за звітним.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач належним чином виконав свої зобовязання за договором, постачав Споживачу природний газ.

Відповідно до наявних в матеріалах справи платіжних доручень, відповідач здійснив оплату спожитого природного газу у лютому 2011р. з порушенням строків оплати обумовлених договором, а саме 07.04.2011р.

Таким чином, відповідач в порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України зобовязання щодо своєчасної сплати вартості спожитого природного газу у встановлені строки не виконав.

Відповідно до ст.ст.216218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 8.2 договору встановлено, що в разі не оплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п.6.1 Договору, покупець сплачує на користь постачальника крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення, пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків від суми простроченого платежу.

Позивач з посиланням на п.8.2. Договору просить стягнути з відповідача пеню в сумі 10155,61грн. застосовуючи відсоткову ставку в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу та штраф в розмірі 17596,94грн.

Перевіривши розрахунок пені відповідно до умов договору та за відсотковою ставкою в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, суд дійшов висновку, що розмір заявленої позивачем пені значно перевищує розмір пені нарахований за подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення пені частково в розмірі 3522,83грн., застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ, що не суперечить чинному законодавству та умовам договору.

Розглянувши позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу в розмірі 17596,94грн., суд дійшов висновку про їх задоволення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідачем допущено прострочення оплати за спожитий природний газ понад 30 днів.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеного позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 834,71грн. та інфляційні в сумі 3938,37грн.

Судом здійснено перевірку розрахунку 3% річних та інфляційних з урахуванням умов договору, періоду наявності заборгованості у відповідача перед позивачем та приписів діючого законодавства.

За результатами перевірки, суд дійшов висновку, що розмір 3% річних складає 681,84грн., розмір інфляційних складає 3519,39грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних суд задовольняє частково.

Судом не приймаються до уваги твердження відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, оскільки віднесення Державною податковою інспекцією підприємства позивача до переліку платників податків з високим ризиком, не є підставою в розумінні приписів Цивільного та Господарського кодексів України для невиконання, або несвоєчасного виконання зобовязань.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Артемівську обєднану Державну податкову інспекцію та Державну податкову інспекцію у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя з наступних підстав:

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення господарського суду може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін.

Доказів, що рішення суду по справі 38/102 може вплинути на права або обовязки Артемівської обєднаної Державної податкової інспекції та Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя суду не надано.

Також, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про направлення матеріалів справи №38/102 у відповідні органи та зупинення провадження у справі, оскільки вказане клопотання є безпідставним та необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Індра Енерджі” м.Запоріжжя, до Приватного акціонерного товариства “Артемівський машинобудівельний завод “ВІСТЕК” м. Артемівськ, Донецька область про стягнення штрафних санкцій за порушення зобовязань за договором на постачання природного газу №110001Д від 29.12.2010р. які складаються з 834,71грн. 3% річних; 3 938,37грн. - інфляційного збільшення; 10155,61грн. - пені; 17 596,94грн. штрафу, задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного? товариства “Артемівський машинобудівельний завод “ВІСТЕ?К” м. Артемівськ, Донецька область (84500, Донецька область, м.Артемівськ, вул.Артема, 6, ЄДРПОУ 31226457) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Індра? Енерджі” м.Запоріжжя (69035, м.Запоріжжя, вул.12 квітня, б.7, кв.25, ЄДРПОУ 36576639) 681,84грн. 3% річних; 3519,39грн. - інфляційног?о збільшення; 3522,83грн. - пені; 17 596,94грн. штрафу; 253,21грн. - д?ержавного мита; 183,72грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 19.07.2011р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 22.07.2011р.

Суддя Лейба М.О.