ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" липня 2011 р. Справа № 5004/1266/11 за позовом Товариства обмеженої відповідальності "ОТП Факторинг Україна"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгазбуд"
про стягнення 1 290 032,64 грн.
Суддя Костюк С.В.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 17.02.2011р.
від відповідача: н/з
Права та обовязки учаснику судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.
Суть спору: Позивач Товариство обмеженої відповідальності "ОТП Факторинг Україна" звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгазбуд" заборгованість по кредитному договору в розмірі 1290032,64 грн., з яких: 1051414,57 грн. заборгованість по кредиту, 108585,91 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 130032,16 грн. - пеня за невиконання умов договору.
Обґрунтовуючи заявлену вимогу, зазначає, що 18.07.2008р. між ЗАТ "ОТП Банк" (правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк") та ТзОВ "Волиньгазбуд" було укладено кредитний договір № СМ-SМЕ А00/036/2007.
Відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.03.2011р. та договору відступлення права вимоги від 18.03.2011р. ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № СМ-SМЕ А00/036/2007 від 18.07.2007р. укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ТзОВ "Волиньгазбуд", договором іпотеки № PM-SME A 00/035/2007 від 18.07.2008р., укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ТзОВ "Волиньгазбуд".
ПАТ "ОТП Банк" свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачу кредит в розмірі 145000 дол. США. Відповідач належним чином не виконує свої зобовязання по сплаті кредиту, внаслідок чого станом на 03.06.2011р. заборгованість ТзОВ "Волиньгазбуд" становить 1290032,64 грн., з яких: 1051414,57 грн. заборгованість по кредиту, 108585,91 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 130032,16 грн. - пеня за невиконання умов договору
При обґрунтуванні заявленої вимоги позивач посилається на норми Цивільного кодексу України, умови кредитного договору та договору відступлення права вимоги.
Відповідач вимог ухвали суду від 30.06.2011р. не виконав, пояснень по суті заявлених вимог не представив, в судове засідання не зявився.
Враховуючи те, що ухвалою суду 30.06.2011р. явка представників сторін в судове засідання була визнана обовязковою, тому суд, керуючись ст. 77 ГПК України, -
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 01.08.2011р. на 14 год.
2. Зобовязати відповідача подати суду пояснення по суті заявлених позовних вимог.
Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя С. В. Костюк
Судове рішення № 17216597, Господарський суд Волинської області було прийнято 19.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5004/1266/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: