Рішення № 17216482, 21.07.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 липня 2011 р. Справа 4/100/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю;

відповідача: не з"явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (бульвар Т. Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004), що представлений Відділенням "Вінницька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" (пл. Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21018) до Відкритого акціонерного товариства "Ладижинхліб", вул. Хлібозаводська, 1, м. Ладижин, Тростянецький район, Вінницька область, 24320 про стягнення 50 326,66 доларів США - неповернутої суми кредиту; 2309,01 доларів США - заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 01 04.2008 року по 13.06 2011 року; 453,61 грн. - пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 05.01.2011 р. по 13 06 2011 р., 66,87 доларів США 3% річних, нараховані за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ухвали суду від 07.07.2011р. про явку в судове засідання повноважного представника, надання додаткових доказів не виконав. Вказана ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Ухвала від 07.07.2011р. надіслана на адресу вказану у витязі - вул. Хлібозаводська, 1, м. Ладижин, Тростянецький район, Вінницька область, 24320 органом поштового зв"язку до суду не повернулася. Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Це розцінюється судом як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю та небажання відповідача скористатись наданим йому правом надавати свої пояснення в суді. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про вирішення спору в даному судовому засіданні за відсутності представника відповідача, оскільки він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за його участю і його неявка не перешкоджає вирішенню спору. З огляду на надані в справу докази, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання вимог суду, недобросовісно користується наданими йому законом правами, і що неявка відповідача, його представника не перешкоджає вирішенню спору і вирішенню його за наявними в справі матеріалами відповідно ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і обєктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 549, 550, 625, 1054 ЦК України підлягають задоволенню в сумі 50326,66 доларів США заборгованості за кредитом, 2309,01 доларів США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 453,61 грн. пені, 66,87 доларів США 3% річних, оскільки підтверджуються такими належними доказами як копією кредитного договору № 1743 від 19.12.2006р., копією договору застави від 19.12.2006р., копією договору про внесення змін до кредитного договору № 1743 від 19.12.2006р., виписками банку.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

19.12.2006 р. між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 1743. Відповідно до п.1.1 договору предметом Кредитного договору є надання Позивачем Відповідачеві грошових коштів (кредиту) на суму - 50 000,00 доларів США. Строк користування кредитними грошовими коштами - до 16 грудня 2011 року. Згідно з п.4.1 Кредитного договору Відповідач прийняв зобов'язання повернути Позивачеві отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі, в строки та в порядку встановленими кредитним договором. Пунктом 1.1 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом встановлюються в розмірі 12,5% річних. Проценти за користування кредитом сплачуються Відповідачем з 20 числа кожного місяця по останній робочий день місяця, (п.8.1 Кредитного договору). Погашення кредиту здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з банківського (поточного) рахунку Позичальника на рахунок Банку №20632013037338 у Відділенні «Вінницька регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»за Графіком повернення кредиту та сплати відсотків, які є невід'ємною частиною Кредитного договору з січня 2011 р. по квітень 2011 р. в сумі 1000,00 доларів США 00 центів, з травня 2011 р. по листопад 2011 р. в сумі 3000,00 доларів США, грудень 2011 р, - 25000,00 доларів США (п. 8.3. Кредитного договору). Відповідно до п. 4.5 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання в тому числі у випадках:

- несплати процентів за користування кредитом (в тому числі неналежної сплати процентів);

- порушення заставодавцем (поручителем, гарантом) зобов'язань за договором, що забезпечує виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором. Згідно п. п.9.2 Кредитного договору, у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен і день прострочення виконання.

Позивач належним чином виконав свій обов'язок по Кредитному договору щодо надання Відповідачеві грошових коштів (кредиту) 50 000 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 16-2 від 26.12.2006 р., і виписками по рахунках.

Однак, Відповідач, користуючись грошовими коштами, свої зобов»язання за Кредитним договором належним чином не виконав, а саме: Відповідач не сплатив чергові платежі по кредиту в сумі 7000 доларів США за період з січня 2011 р. по травень 2011 р. включно; відповідач не сплатив заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 01.04.2008 року по 13.06.2О11 року в сумі 2083,32 доларів США.

Позивач звертався до Відповідача з вимогами і претензіями, щодо повернення коштів за кредитним договором: №671/700-08-2 від 14.05 2010 року, №724/700-08-2 від 26.05.2010 року, № 185/700-08-2 від 06.08.2010 року, проте відповідач на дані претензії не відповів. Таким чином відповідач заборгував позивачу 50 326,66 доларів США - неповернутої суми кредиту; 2309,01 доларів США - заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 01 04.2008 року по 13.06 2011 року; 453,61 грн. - пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 05.01.2011 р. по 13 06 2011 р., 66,87 доларів США 3% річних, нараховані за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом.

З огляду на предмет і характер зобовязань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 71 „Позика. Кредит. Банківський вклад” ЦК України, і зокрема ст.1054 названого Кодексу. Згідно цієї статті за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 „Позика” вказаної глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В ч.1 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором в повному обсязі і в строки не виконав, то позовні вимоги є законними і обґрунтованими поданими в справу доказами. Це і стало причиною виникнення спору

В звязку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати на держмито в сумі 527,02 доларів США та 102 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., на підставі ст. 49 ГПК України, підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача

Керуючись викладеним, ст. 509, 525, 526, 530, 549, 550, 625, 1050 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84,115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 50 326,66 доларів США - неповернутої суми кредиту; 2309,01 доларів США - заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 01 04.2008 року по 13.06 2011 року; 453,61 грн. - пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 05.01.2011 р. по 13 06 2011 р., 66,87 доларів США 3% річних, нараховані за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом. Судові витрати на держмито в сумі 527,02 доларів США та 102 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ладижинхліб", вул.Хлібозаводська, 1, м. Ладижин, Тростянецький район, Вінницька область, 24320, код ЄДРПОУ 05495897 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (бульвар Т.Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004, код ЄДРПОУ 14359319 - 50 326,66 доларів США - неповернутої суми кредиту; 2309,01 доларів США - заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 01 04.2008 року по 13.06 2011 року; 453,61 грн. - пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 05.01.2011 р. по 13 06 2011 р., 66,87 доларів США 3% річних, нараховані за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 527,02 доларів США та 102 грн. для відшкодування судових витрат на держмито та 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В день набрання рішенням законної сили видати наказ.

3. Копію даного рішення направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом або вручити повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 21.07.2011р.. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 22.07.2011 р.. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (бульвар Т.Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004;,вул.Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21018)

4 - відповідачу (вул.Хлібозаводська, 1, м. Ладижин, Тростянецький район, Вінницька область, 24320)