Ухвала суду № 17216442, 21.07.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

21 липня 2011 р. Справа № 7/61/2011/5003

за позовом: ОСОБА_2, АДРЕСА_2

до: Закритого акціонерного товариства "Автоелектроапаратура", смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ВАТ "Київський завод гумових та латексних виробів", м.Київ

2. ТОВ "БМ Будмеханізація", м.Дніпропетровськ.

про стягнення 470000 євро заборгованості

Головуючий суддя Банасько О.О.

Судді Грабик В.В.

Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Кислиця Л.С.

Представники :

позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність б/н від 19.04.2011 року, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 09.01.2002 року.

відповідача: не з'явився.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" : не з'явився.

ТОВ "БМ Будмеханізація" : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, АДРЕСА_2 звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Автоелектроапаратура" про стягнення 470000 євро заборгованості.

Ухвалою від 29.03.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/61/2011/5003 та призначено до розгляду на 20.04.2011 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався з метою надання сторонами додаткових документів необхідних для вирішення спору.

З 20.06.2011 року розгляд справи № 7/61/2011/5003 здійснюється колегією у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів Кожухар М.С., Грабика В.В..

06.07.2011 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів необхідних для вирішення даного спору.

06.07.2011 року до суду надійшло письмове пояснення відповідача в якому останній вказує, що товар вказаний у позові від позивача за контрактом ним не отримувався.

Ухвалою суду від 06.07.2011 року в зв'язку з необхідністю залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" та ТОВ "БМ Будмеханізація", а також витребування додаткових документів розгляд справи відкладено до 21.07.2011 року.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

20.07.2011 року через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

21.07.2011 року представником позивача до господарського суду Вінницької області подано додаткові пояснення по справі.

21.07.2011року відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" та ТОВ "БМ Будмеханізація" в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином ухвалою суду від 06.07.2011 року.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи в зв'язку з неявкою відповідача (подане клопотання) та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" та ТОВ "БМ Будмеханізація", з метою витребування судом додаткових документів необхідних для вирішення спору по суті вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Також дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Автобаза № 1" з огляду на те, що вказане підприємство являється перевізником обладнання (Meta 1101), що вбачається із CMR-накладної № 0006613 наданої позивачем, одержувачем якого значиться відповідач.

Керуючись ст.ст.27, 38, 65, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 03 серпня 2011 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Автобаза № 1".

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобовязати позивача, відповідача, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі в разі такого (банківські виписки щодо руху коштів по рахунку позивача, внутрішні платіжні доручення тощо).

3. Докази поставки обладнання відповідачу - експортна декларація з відмітками митних органів країни нерезидента, довідка митних органів країни нерезидента тощо.

4. Письмове пояснення з наданням відповідних доказів щодо фактичного виконання перевізником перевезення (договір на перевезення обладнання та докази його виконання - товарно-транспортна накладна, оригінал транспортної накладної від 06.11.2007 року, CMR-накладна - оригінали в засідання для огляду, належним чином засвідчені копії в справу тощо).

5. Офіційний переклад на українську мову долучених до позовної заяви документів, а також інших документів, які мають подаватись на виконання ухвал суду.

6. Докази надіслання (вручення) копії позовної заяви та доданих до неї документів третім особам - ПАТ "Автобаза № 1" (поштові квитанції, фіскальні чеки, опис вкладення в цінний лист тощо).

7. Довідку ВРЕР ДАІ про належність транспортного засобу з д/н 431-41 КА та д/н 19134 КА.

8. Оригінали листів долучених до клопотання від 20.07.2011 року (від 30.11.2007 року б/н, від 13.10.2008 року № 05-23/981 тощо) для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в матеріали справи.

9. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу :

1. Договір застави основних засобів від 24.04.2008 року № ДЗ-419-ю (оригінал в засідання для огляду).

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо підстав набуття у власність установки алюмінірування Meta 1101, 2007 року випуску, інв.№ Е-0099, яку передано в заставу згідно договору застави основних засобів від 24.04.2008 року № ДЗ-419-ю (договори, контракти, акти приймання-передачі, видаткові накладні, податкові накладні тощо).

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності у власності та на балансі підприємства обладнання типу Meta 1101 починаючи з 27.04.2007 року (інвентаризаційні описи, виписку з балансу товариства з розшифровкою рахунка 10 (основні засоби), договори, контракти, акти приймання-передачі, видаткові накладні, податкові накладні починаючи з 2007 року по липень 2008 року тощо).

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності з ТОВ "БМ Будмеханізація" та ПАТ "Автобаза № 1" договорів на перевезення обладнання та докази їх виконання - товарно-транспортна накладна, CMR-накладна починаючи з 27.04.2007 року тощо.

5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

ВАТ "Київський завод гумових та латексних виробів":

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього.

2. Письмове пояснення в якому вказати про наявність господарських правовідносин з ОСОБА_2, АДРЕСА_2 (ОСОБА_2), ВТД Вакуумтехнік Дрезден ГмбХ, Бісмаркштрасе, 66, Дрезден (VTD Vakuumtechniik Dresden GmbH), Tycon Bussiness LTD за період з 2007-2011 років з наданням підтверджуючих доказів в разі такого (контракти, акти приймання-передачі, платіжні доручення, виписки банку, CMR-накладні, ВМД, тощо).

3. Письмове пояснення в якому вказати підставу виставлення позивачем рахунку на оплату (інвойс) ВАТ "Київський завод гумових та латексних виробів".

4. Письмове пояснення в якому вказати підставу набуття у власність та подальшу передачу в статутний внесок обладнання відповідачу отриманого від Tycon Bussiness LTD (контракт, ВМД, CMR-накладна тощо).

5. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.

ТОВ "БМ Будмеханізація":

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього.

2. Оригінали документів щодо перевезення транспортним засобом з причепом д/н № 431-41 КА, № 191-34 КА обладнання для ЗАТ "Автоелектроапаратура", смт.Сутиски Тиврівський район Вінницька область, 23320 (код ЄДРПОУ-23192547) чи ВАТ "Київський завод гумових та латексних виробів", вул.Амурська, 6,м.Київ, 03022 (код ЄДРПОУ-00149593) здійсненого протягом 2007 року за контрактом № 060207 від 27.04.2007 року (чи будь-яким іншим правочином) відправники - ОСОБА_2, АДРЕСА_2 (ОСОБА_2), ВТД Вакуумтехнік Дрезден ГмбХ, Бісмаркштрасе, 66, Дрезден (VTD Vakuumtechniik Dresden GmbH), Tycon Bussiness LTD(орієнтовний час перевезення - листопад 2007 року). Надати при цьому документи, які посвідчують право власності чи інше речове право на транспортний засіб вказаний вище (свідоцтво про державну реєстрацію, договір оренди, договір лізингу тощо), а також документи, що підтверджують виконання договору перевезення (товарно-транспортна накладна, CMR-накладна тощо).

3. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.

4. Попередити директора ТОВ "БМ Будмеханізація", що в разі невиконання вимог ухвали щодо надання документів та пояснень, а також незабезпечення явки в судове засідання представника товариства суд розгляне можливість ініціювання питання про притягнення до відповідальності передбаченої ст. 382 Кримінального кодексу України "Невиконання судового рішення", ст.1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПАТ "Автобаза № 1":

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього.

2. Оригінали документів щодо перевезення транспортним засобом з причепом д/н № 431-41 КА, № 191-34 КА обладнання для ЗАТ "Автоелектроапаратура", смт.Сутиски Тиврівський район Вінницька область, 23320 (код ЄДРПОУ-23192547) чи ВАТ "Київський завод гумових та латексних виробів", вул.Амурська, 6,м.Київ, 03022 (код ЄДРПОУ-00149593) здійсненого протягом 2007 року за контрактом № 060207 від 27.04.2007 року (чи будь-яким іншим правочином) відправники - ОСОБА_2, АДРЕСА_2 (ОСОБА_2), ВТД Вакуумтехнік Дрезден ГмбХ, Бісмаркштрасе, 66, Дрезден (VTD Vakuumtechniik Dresden GmbH), Tycon Bussiness LTD(орієнтовний час перевезення - листопад 2007 року). Надати при цьому документи, які посвідчують право власності чи інше речове право на транспортний засіб вказаний вище (свідоцтво про державну реєстрацію, договір оренди, договір лізингу тощо), а також документи, що підтверджують виконання договору перевезення (товарно-транспортна накладна, CMR-накладна тощо).

3. Оригінал CMR-накладної від 06.11.2007 року № 0006613 для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію в матеріали справи тощо.

4. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.

5. Попередити директора ПАТ "Автобаза № 1", що в разі невиконання вимог ухвали щодо надання документів та пояснень, а також незабезпечення явки в судове засідання представника товариства суд розгляне можливість ініціювання питання про притягнення до відповідальності передбаченої ст. 382 Кримінального кодексу України "Невиконання судового рішення", ст.1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

6. Зобов'язати повторно УДАІ ГУМВС в м.Києві (E-mail: udai@udai.kiev.ua) на підставі ст.65 ГПК України надати суду до 29.07.2011 року (кінцевий термін подання документів в канцелярію суду):

1. Інформацію про власника транспортного засобу (вантажний автомобіль чи причеп) з д/н 431-41 КА.

2. Інформацію про власника транспортного засобу (вантажний автомобіль чи причеп) з д/н 19134 КА.

3. При можливості - надати вказану інформацію також засобами електронного зв'язку за електронною адресою господарського суду Вінницької області -inbox@vn.arbitr.gov.ua.

7. Зобов'язати Державну митну службу України згідно ст.65 ГПК України

(E-mail:dmsu@customs.gov.ua; dmits@customs.gov.ua) надати суду до 29.07.2011 року (кінцевий термін подання документів в канцелярію суду):

1. Інформацію щодо проходження митного контролю транспортним засобом (вантажний автомобіль чи причеп) з д/н 431-41 КА, д/н 19134 КА здійсненого за період з 27.04.2007 року по березень 2011 року.

2. Інформацію щодо митного оформлення операцій по ввезенню обладнання для ЗАТ "Автоелектроапаратура", смт.Сутиски Тиврівський район Вінницька область, 23320 (код ЄДРПОУ-23192547) чи ВАТ "Київський завод гумових та латексних виробів", вул.Амурська, 6,м.Київ, 03022 (код ЄДРПОУ-00149593) здійсненого протягом 2007 року за контрактом № 060207 від 27.04.2007 року (чи будь-яким іншим правочином) відправники - ОСОБА_2, АДРЕСА_2 (ОСОБА_2), ВТД Вакуумтехнік Дрезден ГмбХ, Бісмаркштрасе, 66, Дрезден (VTD Vakuumtechniik Dresden GmbH), Tycon Bussiness LTD(орієнтовний час перевезення - листопад 2007 року

В разі такого вказати: номер інвойсу, номер CMR-накладної, код та найменування товару, який ввозився зазначеними транспортними засобами на територію України та підприємство-одержувача в Україні.

3. При можливості - надати також інформацію засобами електронного зв'язку за електронною адресою господарського суду Вінницької області -inbox@vn.arbitr.gov.ua.

8. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

10. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

11. Ухвалу надіслати позивачу, УДАІ ГУМВС в м.Києві, Державній митній службі України рекомендованим листом, відповідачу та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу, УДАІ ГУМВС в м.Києві, Державній митній службі України також засобами електронного зв'язку).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Судді Грабик В.В.

Кожухар М.С

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи.

2 - представнику позивача - Григорову Олександру Миколайовичу, АДРЕСА_1

3 - відповідачу - ЗАТ "Автоелектроапаратура", вул.Заводська,1, смт.Сутиски,Тиврівський район,

Вінницька область, 23310.

4 - ВАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" - вул. Амурська, 6, м. Київ, 03022.

5 - ТОВ "БМ Будмеханізація" - вул. Барикадна, 2, оф.18 А, Жовтневий район, м.Дніпропетровськ, 49000.

6 - ПАТ "Автобаза № 1", вул.Колекторна, 17, Дарницький район, м.Київ, 02121.

7 - УДАІ ГУМВС в м.Києві, вул.Б.Хмельницького, 54, м.Київ, 01030.

8 - Державна митна служба України , вул.Дегтярівська,11-г, м.Київ, 04119.