Ухвала суду № 17216398, 22.07.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

22 липня 2011 р. Справа № 10/28(02-2а)/2011/5003

за заявою :Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Піонерська, 30, ідент. код 20087090

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Піонерська, 30) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про визнання банкрутом.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги тощо.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Крижопільською МДПІ в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Заявником долучено до заяви № 3467 від 24.06.11р. конверт Р 24600 2354398 0, однак останній не може вважатися належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів боржнику із врахуванням діючої редакції ч.1 ст. 56 ГПК України, оскільки таким доказом може слугувати лише лист з описом вкладення.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Абз. 6 п. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

На підставі вище викладеного заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів відправки копії заяви боржнику - лист з описом вкладення).

Беручи до уваги викладене та керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву № 3467 від 24.06.11р. Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Піонерська, 30) на 3-х аркушах разом з матеріалами на 30 -ти аркушах та конверт повернути заявнику.

2. Копію заяви, конверта Р 24600 2354398 0 долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 3 прим.

1- заявнику

2- в наряд

3- боржнику