Ухвала суду № 17216311, 21.07.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

21 липня 2011 р.

Справа № 9/114/2011/5003

за позовом:Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця", код ЄДРПОУ 04713033 (вул. Лисенка, 6, м. Київ-34, 01601)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф.номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, 22100)

про зобов'язання вчинити дії

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 2738-НЮ від 12.07.11, заступник начальника юридичного відділу;

позивача: ОСОБА_3, довіреність № 2717-НЮ від 08.07.11, начальник юридичного відділу;

позивача: ОСОБА_4, довіреність № 2717-НЮ від 08.07.11, юрисконсульт;

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Державним територіально-галузевим об"єднання "Південно-Західна залізниця" подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у здійсненні залізницею права користування та розпорядження своїм майном, звільнивши 1-шу Київську платформу.

Ухвалою суду від 04 липня 2011 року порушено провадження у справі № 9/114/2011/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21 липня 2011 року.

Напередодні слухання справи представник відповідача подала, через канцеляярію суду, заяви: про припинення провадження у справі та відкладення слухання справи в зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікванні.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви про відкладення слухання справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК Укарїни заяви прийняті судом до розгляду.

Заяву про припинення провадження у справі ( вх. № 19.07.2011р. від 19.07.2011р.) судом відхилено, як таку, що є не обгрунтована не мотивована й не підлягає задоволенню.

Заяву про відкладення слухання справи ( вх. № 08-46/9741/11 від 19.07.2011р.) задоволено.

Зважаючи на наведене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, п.п.1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 11 серпня 2011 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1) Оригінали документів в підтвердження обставин викладених у позовній заяві та копії яких долучені до позовних матеріалів;

2)Статут, Довідку/ Витяг з ЄДРПОУ на позивача і Довідку/ Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача, станом на день розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу);

3)В обов"язковому порядку оригінали наступних документів-для огляду в судовому засіданні:

- свідоцтво на право власності від 02.04.2008р.;

- акт на право постійного користування земельною ділянкою від 03.12.09р. серія ЯЯ №017421;

- інвентарну картку №024006;

- протокол аукціону з продажу окремого індивідуально визначеного майна підприємства державної форми власності по Козятинському району Вінницької області №1 від 21.09.09р.;

- висновки обстеження фахівцями державного підприємтсва "Архітектурно-будівельний інжиніринг";

- лист управління з контролю за використанням та охороною земель у Вінницькій обл. від 18.12.08р. №5034;

- договір оренди від 14.04.1997р.;

- акт приймання-передачі до договору від 14.04.1997р.;

4)Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу :

1) Документи, що стверджують факт придбання ОСОБА_5 кафе "Дорожнє" на аукціоні розпродажу майна Ресторану станції Козятин;

2)Довідку/Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час розгляду справи в суді (оригінал - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірену копію - в справу);

3)Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Лисенка, 6, м. Київ-34, 01601)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 22100)