Ухвала суду № 17216022, 15.06.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________ Справа № 1512/2-1957/11

У Х В А Л А

15.06.2011 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі - Зозулянському Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до КП «ЖКС Вузівський», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої залиттям нежитлового приміщення, та компенсацію моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до КП «ЖКС Вузівський»про відшкодування шкоди,завданої залиттям нежитлового приміщення, та компенсацію моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить суд призначити по справі комплексну біологічну та будівельно-технічну експертизу, посилаючись на те, що у вересні 2009 року сталося затоплення належного на праві власності ОСОБА_1 приміщення за адресою: АДРЕСА_1, після якого відновлювальний ремонт не здійснювався та причину залиття не встановлено.

Представник відповідача Буравльова О.М. заперечувала проти проведення експертизи, вважає, що дане клопотання затягує розгляд справи по суті.

Приймаючи до уваги той факт, що прохання представника позивача засноване на законі та з урахуванням того, що для зясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну біологічну та будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову біологічну та будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є на предметі-носії ( усе нежитлове приміщення стіни, стеля, підлога, вікна, двері, меблі та інші речі, що знаходяться у приміщенні та були залиті) за адресою: АДРЕСА_1 мікрообєкти (частки) біологічного походження, що містяться у каналізації, каналізаційних стоках житлового будинку?

2.Які технічні причини залиття нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 із зазначенням характеру аварії, де і коли вона відбувалась?

3.Який розмір матеріальної шкоди ( вартості пошкоджених речей та відновлюваного ремонту нежитлового приміщення), заподіяної власнику нежитлового приміщення, внаслідок залиття?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О. В.