Вирок № 17214629, 15.04.2011, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1-43/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Могачевської В.Й.

при секретарі Реєнт Г. М.

з участю прокурора Яреми А. В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Підволочиськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України , за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_2, перебуваючи на початку лютого 2011 року на березі ставу в селі Очківці Волочиського району Хмельницької області знайшов 14 патронів і в нього виник злочинний намір, направлений на незаконне зберігання та носіння знайдених патронів.

Реалізовуючи свій злочинний намір підсудний поклав дані патрони у внутрішню кишеню шуби, в яку був одягнений та почав їх носити при собі, а коли приходив додому, то зберігав дані патрони у своєму будинку, не виймаючи їх з шуби.

15 лютого 2011 року, коли працівниками Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області в с. Нове Село Підволочиського району Тернопільської області за скоєння адміністративного правопорушення був затриманий підсудний, в нього під час проведення поверхневого огляду в присутності двох понятих. у внутрішній кишені шуби, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено 14 патронів, які згідно висновку експерта № 1-296/11 від 15. 03. 2011 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби.

Своїми умисними діями підсудний порушив вимоги постанови Верховної ради України № 2471 Х11 від 17. 06. 1992 року «Про право власності на окремі види майна », «Положення про дозвільну систему » затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12. 10. 1992 року,

«Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів », затверджену наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 292 від 12. 04. 1999 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і пояснив, що на початку лютого 2011 року він перебував на березі ставу в селі Очківці Волочиського району Хмельницької області, де відпочивали декілька незнайомих йому чоловік, які вживали спиртні напої і його також пригостили спиртним. Після того як невідомі поїхали, він на місці де останні відпочивали знайшов патрони, які зібрав і положив у внутрішню кишеню шуби, в яку був одягнутий, маючи намір пізніше повернути їх власникам, а тому патрони носив із собою. 15 лютого 2011 року близько 14 ї години він знаходився на вулиці села Нове Село Підволочиського району Тернопільської області. Так як він був в нетверезому стані, до нього підійшли два працівники міліції, зробили зауваження і запропонували пройти в приміщення сільської ради для складання протоколу за перебування в громадському місці в нетверезому стані. Під час проведення його особистого огляду і були виявлені та вилучені знайдені ним патрони.

Крім визнання вини самим підсудним, вина його доведена іншими зібраними і перевіреними в суді доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомив, що 15 лютого 2011 року близько 14 ї години він був запрошений працівниками Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області в приміщення сільської ради с. Нове Село в якості понятого. Під час проведення особистого огляду ОСОБА_2, який знаходився в нетверезому стані, з внутрішньої лівої кишені шуби, в яку він був одягнутий, працівниками міліції було виявлено та вилучено 14 патронів, які як пояснив ОСОБА_2 він взимку 2011 року знайшов на березі ставка с. Очківці Волочиського району Хмельницької області і носив при собі, бо не знав що з ними робити, а викинути їх йому було шкода.

Свідок ОСОБА_4, будучи допитаним під час проведення досудового слідства, який також був присутній як понятий 15 лютого 2011 року під час затримання і проведення особистого огляду підсудного ОСОБА_2, дав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_3 ( а.с. 26 29 ).

З пояснень працівників міліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оголошених в судовому засіданні ( а. с. 32 35 ) видно, що 15 лютого 2011 року близько 14 ї години в ході проведення оперативно профілактичних заходів в с. Нове Село Підволочиського району Тернопільської області ними було затримано жителя села Просівці Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_2, який на вулиці села перебував в стані алкогольного сп”яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, спотикався при ходьбі, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Під час складання адміністративного протоколу за ст. 178 КУпАП, в ході особистого огляду підсудного, який проводився в присутності двох понятих у внутрішній лівій кишені шуби, в яку був одягнутий підсудний, було виявлено і вилучено предмети зовні схожі на бойові патрони. Дані патрони в присутності понятих були оглянуті, після чого поміщені в поліетиленовий пакет, верх якого завязали та скріпили біркою з підписами понятих, ОСОБА_2 та печаткою Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Винність підсудного у вчиненні злочину також підтверджується : рапортом ОСОБА_6. від 15. 02. 2011 року на ім.”я начальника Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ( а. с. 4 ), яким він інформуює про виявлення факту незаконного поводження з бойовими припасами ОСОБА_2 , котрий носив при собі 14 дрібнокаліберних патронів ( кал. 5.6 мм ) без передбаченого законом дозволу, які працівниками СДІМ вилучені та направлені для дослідження в НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області; протоколом особистого огляду від 15. 02. 2011 року, проведеного в присутності понятих, з якого видно, що під час проведення особистого огляду ОСОБА_2 з внутрішньої лівої кишені шуби, в яку він був одягнутий було виявлено та вилучено 14 патронів ( а . с. 5 ); постановою за справою про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2011 року заступника начальника Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП у виді попередження.

Згідно висновку експерта № 1- 296/11 від 15. 03. 2011 року та таблицею ілюстрацій до даного висновку ( а.с.40 - 43 ) всі 14 патронів, які було вилучено 15. 02. 2011 року у ОСОБА_2, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. 14 патронів, що були вилучені 15. 02. 2011 року у гр. ОСОБА_2 є 5.6 мм гвинтівочними патронами кільцевого запалення ( 22 LR ) до нарізної спортивно мисливської зброї. Патрони промислового виготовлення, звичайної якості ( «валові »). Такі патрони є дуже широко поширеними і використовуються для стрільби в різноманітних спортивних і мисливських гвинтівках ) наприклад ТОЗ 8, ТОЗ 9, ТОЗ -11, ТОЗ 12 , ТОЗ 61, «Соболь », ТОЗ -16, ТОЗ 17, ТОЗ 99, «Тайфун », «Темп », «Урал », «Урал 2 », «Стрела », «Тайга », «Белка »), в спортивних пістолетах та револьверах ( наприклад пістолет Марголіна, пістолети ИЖ ХР -30, РЗ, Р4, МЦ-М, МЦ 55 1, МЦ 2 3 , МЦ 102 1, ТОЗ 35, ТОЗ 35 м., ТОЗ 60, ИЖ 1, ИЖ 35 ) виробництва як бувшого СРСР, так і інших країн світу. Досліджувані патрони придатні для стрільби.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно, без передбаченого на це законом дозволу, носив та зберігав бойові патрони.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу підсудного, який вину свою визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, посередньо характеризується за місцем проживання, що пом”якшує покарання, а також те, що він раніше вчиняв злочини і притягався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин в стані алкогольного сп”ягніння, що обтяжує покарання , згідно висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи № 164 ( а. с. 48 49 ) в період інкримінованого йому діяння і за теперішнього часу страждає на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, с м залежності , що не досягає степені психозу чи вираженого недоумства, тому міг тоді і може за теперішнього часу розуміти значення своїх дій і керувати ними і не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, однак хворіє алкогольною залежністю ( хронічним алкоголізмом ), йому рекомендовано лікування від алкогольної залежності і лікування йому показане, про що свідчить висновок № 201 спеціальної медичної наркологічної експертної комісії КУТОР «Тернопільський обласний наркологічний диспансер »від 11 березня 2011 року ( а. с. 34 ), тому приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але звільнити його від відбування покарання з випробуванням і з застосуванням п. 2 5 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2. в користь експертної установи 225 грн. 12 коп судових витрат за проведення балістичної експертизи № 1 -296/11 від 15.03. 2011 року.

Речові докази: поліетиленовий пакет і 10 патронів вилучених у ОСОБА_2 , які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області, після вступу вироку в законну силу знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і обрати йому покарання - 3 ( три ) роки позбавлення волі.

Керуючись ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 ( два ) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов”язки :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з”являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію;

- пройти курс лікування від алкоголізму.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 225 ( двісті двадцять п”ять ) грн. 12 коп судових витрат - на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код ЄДРПОУ 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській області МФО 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463 “ За проведення балістичної експертизи » № 1 - 296/11 від 15.03. 2011 року .

Речові докази: поліетиленовий пакет і 10 патронів вилучених у ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :