Рішення № 17214589, 31.03.2011, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2-111/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року Підвлочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Могачевської В.Й.

при секретарі Сівчук Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Підволочиськ цивільну справу за позовом прокурора Підволочиського району Тернопільської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Тернопільолбенерго», Підволочиського району електромереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої без обліковим використанням електроенергії, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Підволочиського району звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив постановити рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі відкритого акціонерного товариства «Тернопільолбенерго», Підволочиського району електромереж 1166 ( одну тисячу сто шістдесят шість ) гривень 40 копійок для відшкодування шкоди завданої без обліковим використанням електроенергії.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилався на те, що відповідач ОСОБА_1 являється власником будівлі дачного типу розташованої в селі Турівка Підволочиського району Тернопільської області.

Проведеною 28 листопада 2010 року працівниками Підволочиського РЕМ, який являється підрозділом ВАТ «Тернопільобленерго », перевіркою дотримання правил користування електроенергією в господарстві ОСОБА_1. встановлено, що ним в порушення вимог п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення », затверджених постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року № 1357, здійснювалось без облікове використання електроенергії для побутових цілей поза лічильником.

В підтвердження вказаних обставин було складено акт про порушення «Правил користування електричною енергією »№ 0305523 від 28.11. 2010 року ; схему поза облікового користування електричною енергією ; протокол № 31 засідання комісії по розгляду акту № 030523 від 28. 11. 2010 року про порушення правил користування ПКЕЕН. Також працівниками Під волочиського РЕМ складено розрахунок заподіяної шкоди.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику »відповідач зобов”язаний відшкодувати завдану шкоду, однак добровільно сплатити заборговану суму відповідач відмовляється, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 45 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про прокуратуру »та ст. 121 Конституції України, він змушений звернутися з даним позовом в суд для захисту прав та законних інтересів держави, оскільки частка статутного фонду держави ВАТ «Тернопільобленерго »складає 51%, а отже при завданні шкоди вказаному товариству завдається шкода інтересам держави. Несплата коштів негативно впливає на стан розрахунків у паливно енергетичному комплексі України, може призвести до поглиблення енергетичної та фінансової кризи в країні і тим самим заподіти істотної шкоди фінансовим інтересам держави.

В судовому засіданні представник прокуратури Підволочиського району Ярема А. В. та представник ВАТ «Тернопільобленерго »Шумило П. А. позов підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

При цьому представник Підволочиського РЕМ повідомив, що розрахунок суми завданої школи проведено за 360 днів ( за період з часу проведення останньої перевірки дотримання відповідачем «Правил користування електроенергією побутовими споживачами»). Оскільки на претензію, направлену ними відповідачу з проханням перерахувати заборговану суму останній не реагує, вони направили відповідні матеріали в прокуратуру, а прокурор звернувся з даним позовом в суд.

Відповідач ОСОБА_1, який про день і час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку ( через оголошення в пресі ) в суд не з”явився, причини неявки не повідомив, жодної заяви суду не подав, а тому, вислухавши думку позивачів, суд вважає що справу можна вирішувати в даному судовому засіданні, постановивши заочне рішення

Вислухавши пояснення представників позивача, свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

В акті № 030523 про порушення «Правил користування електричною енергією для населення »від 28 листопада 2010 року, складеному інженером Підволочиського РЕМ ОСОБА_4 в присутності майстра ОСОБА_5, електромонтера ОСОБА_6 та водія ОСОБА_7 до якого долучена схема, зазначено: під час проведення перевірки було встановлено, що споживач ОСОБА_1 порушив п. 48 ПКЕЕН споживав її без обліково шляхом накладення приладу обліку під кутом по вертикалі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтвердили факт без облікового використання відповідачем електроенергії. При цьому повідомили, що лічильник знаходився на вулиці в металічному ящику, який закривався на навісний замок. Лічильник був відхилений від вертикального положення і при використанні електроенергії диск лічильника не крутився.

З протоколу № 31 засідання комісії по розгляду акту № 030523 від 28. 11. 2010 року про порушення ПКЕЕН та розрахунку до даного протоколу видно, що нарахування вартості недорахованої електроенергії виконано за 360 днів, з дня останньої технічної перевірки , яка була проведена 03 грудня 2009 року і визначена сума збитків, яка становить 1166 ( одна тисяча сто шістдесят шість ) гривень 40 копійок.

Як видно із претензій № 5 від 10. 01. 2011 року за підписом начальника Підволочиського РЕМ відповідачу було запропоновано в 20 денний термін перерахувати заборговану суму на рахунок Підволочиського РЕМ.

Оскільки в добровільному порядку відповідач завдану шкоду не відшкодував її слід стягнути в примусовому порядку.

Враховуючи те, що позов заявлений прокурором, який звільнений від сплати судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а позов задоволено, з відповідача необхідно стягнути судовий збір та витрати на ІТЗ ( ч. 3 ст. 88 ЦПК України ).

Керуючись ст. ст. 209 215, 292, 294, 295 ЦПК України, ст. 509, 526, 532, 610 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов прокурора задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя села Турівка Підволочиського району Тернопільської області на користь відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго»в особі Підволочиського району електромереж, розрахунковий рахунок 26039391011684 в Ощадбанку смт. Підволочиськ МФО 338445, ідентифікаційний код 21165171 1166 ( одну тисячу сто шістдесят шіть ) гривень 40 копійок для відшкодування шкоди, завданої без обліковим використанням електроенергії , а також на користь держави 51 ( п”ятдесят одну ) гривню судового збору і 30 ( тридцять гривень ) витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільних та господарських саправ ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення оскаржується в загальному порядку.

Суддя :