Рішення № 17214559, 20.06.2011, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2-285/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в

складі :

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

представника позивача Шацької С.І.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ «ПриватБанк»пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 23 січня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 01/07/828М від 23 січня 2007 року, згідно якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 20000.00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення 23 січня 2012 року. В рахунок забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 23 січня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_3 23 січня 2007 року було укладено договори застави транспортних засобів, а саме :

-автомобіль модель КАВЗ 3271 автобус, білого кольору, 1991 р.в. № кузова НОМЕР_3, р.н. НОМЕР_1;

-автомобіль модель КАВЗ 685, 1979 р.в. тип транспортного автобус - автобус Д., № кузова/шасі НОМЕР_4 р.н. НОМЕР_2;

-автомобіль модель Мерседес- Бенц р.в.1993, тип Т.З. легковий Універсал В, номер кузова/шасі НОМЕР_5 р.н. НОМЕР_6

-автомобіль модель КС3577 МАЗ 5337, р.в. 1988р.в. тип Т.З. спецавтокран номер кузова/шасі НОМЕР_8 р.н. НОМЕР_7 що належить на праві власності ПП ОСОБА_3(вул. АДРЕСА_1, код ЭДРПОУ НОМЕР_9);

Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань згідно укладеного між ними договору, грубо порушує його умови у звязку з чим станом на 19 травня 2010 року виникла заборгованість, яка становить 21582.03 грн., що еквівалентно 171145.50 гривням., яка незважаючи на попередження банком про її сплату відповідачем не виконується, тому просить звернути стягнення на предмет застави.

В судовому засіданні представник позивача змінила раніше заявлені нею позовні вимоги та просить стягнути з відповідача по справі ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПриватБанку»заборгованість згідно кредитного договору № 01/07/828М від 23 січня 2007 року лише по 19 травня 2010 року в розмірі 21582.03 дол. США., що еквівалентно 171145.50 гривням.

Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги ПАТ «ПриватБанку»визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 23 січня 2007 року отримав у ПАТ «ПриватБанк»позику в розмірі 20000.00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення до 23 січня 2012 року, однак у звязку з важким матеріальним становищем вказану суму коштів не міг сплатити.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

23 січня 2007 року між ПАТ «ПриватБанком»та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримав позику грошових коштів в розмірі 20000.00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення до 23 січня 2012 року.

У строки, встановлені договором, відповідач обумовлених у ньому умов не виконав, прострочив сплату щомісячних платежів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед ПАТ «ПриватБанком»розмірі 21582.03 дол. США., що еквівалентно 171145.50 гривням, котра складається з 15306,95 дол. США заборгованість за кредитом; 4462,88 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Згідно п.п.3.1; 4.1; кредитного договору № 01/07/828М від 23 січня 2007 року за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку додати погашення кредиту згідно п.п.2.4.1.; 3.3;3.4 даного кредитного договору позичальник сплачує відсотки в розмірі 16 % річних. При порушенні позичальником будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом банк має право нарахувати, а позичальник сплатити Банку пеню у розмірі 0,2 % від суми непогашеного кредиту за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня.

З цих підстав, аналізуючи в сукупності наведені вище обставини, судом встановлено порушення інтересів позивача внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, які підлягають до захисту шляхом стягнення із ОСОБА_3 в користь ПАТ «ПриватБанку»- 21582.03 дол. США., що еквівалентно 171145.50 гривням з яких 15306,95 дол. США заборгованість за кредитом; 4462,88 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом;

1812,20 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним та документально підтвердженні судові витрати у розмірі 1820 гривень, зокрема: 1700 грн. - сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,212, 213, 215, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 590, 625, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, зареєстрованого у АДРЕСА_2 в користь Публічного Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ № 14360570; рах. для погашення заборгованості № 29098829000000; рах. для відшкодування судових витрат № 64993919400001) МФО 305299), заборгованість за кредитним договором № 01/07/828М від 23 січня 2007 року в розмірі 21582.03 дол. США., що еквівалентно 171145.50 гривням та 1820 гривень судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя