ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-н-33/08р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2008 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д. розглянувши заяву
СТЯГУВАЧ : ВАТ “ Укртелеком “, р/р 26000257, МФО 353348, код-21408076, в ВАТ “ Райффазейн банк “ Аваль “, м. Київ, вульвар Шевченко-18, в особі Чернігівської філії, центру електрозв”язку № 7, р/р 260022825 в ЧОД ВАТ “ Райффазейн банк “ Аваль “ МФО 353348, код-01189425, 14007, м. Чернігів, вул. Кільцева, 11.
про видачу судового наказу про стягнення з
БОРЖНИК : ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1
боргу по оплаті за користування послугами електрозв”язку,
В С Т А Н О В И В :
22.02.2008 року до суду звернулось ВАТ “ Укртелеком “ в особі Чернігівської філії, центру електрозв”язку № 7( стягувач ) з заявою про видачу судового наказу, мотивуючи тим, що ВАТ “ Укртелеком “ в особі центру електрозв”язку № 7 згідно договору № 525 від 26.07.2004 р. надавав послуги електрозв”язку для абонента ОСОБА_1., який порушуючи вимоги договору несвоєчасно їх оплачував внаслідок чого у нього за період з 21.07.07 р. по 28.11.07 р. утворився борг в розмірі 867 грн. 17 коп.
Про наявну заборгованість боржник щомісячно повідомлявся в кожному надісланому рахунку на оплату, а також у листі - попередження.
Але боржник не належним чином виконував договірні забов”язання в наслідок чого виникла заборгованість в сумі 867 грн. 17 коп.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України, а вимоги, викладені в заяві є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 509,610,612,614,901,902 ЦК України, ст. 88, 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1
на користь ВАТ “ Укртелеком “, адреса : Чернігівська філія центру електрозв”язку № 7, вул. Кільцева, 11, м. Чернігів, 14007, банківські реквізити : “ Райффазейн банк “ Аваль “.
- заборгованість за послуги електрозв”язку - 867,17 грн.
Всього: 867, 17 коп. (вісімсот шістдесят сім грн. 17 коп. ).
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської філії центру електрозв”язку № 7 25 грн. 50 коп. ( двадцять п'ять грн. 50 коп.) судового збору, що були сплачені при подачі заяви, та 15 грн. сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи.
Суддя О.Д.Березовський
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності «_____»_____200__року.
Суддя _________ О.Д.Березовський
Відмітки про виконання судового наказу
| Дата надходження судового наказу на виконання | Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні | Загальна сума, відрахована за судовим наказом | Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві | Підстава повернення судового наказу | Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) | Примітка |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Інші відмітки _____________________________
Часті запитання
Який тип судового документу № 1721355 ?
Документ № 1721355 це Судовий наказ
Яка дата ухвалення судового документу № 1721355 ?
Дата ухвалення - 25.02.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1721355 ?
Форма судочинства - Цивільне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1721355 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1721355, Городнянський районний суд Чернігівської областіСудове рішення № 1721355, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 25.02.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості. Судове рішення № 1721355 відноситься до справи № 2-н-33/2008Це рішення відноситься до справи № 2-н-33/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1721354
|